Цитата
FA 50/1.4 vs Lim 77/1.8
#152
Отправлено 25 March 2010 - 10:04
Что же делать??
Я, на свой взгяд, практически не вижу между ними разницы.
Он же утверждает, что на 1.4 мой резче.
Так что тут индивидуально, похоже.
#153
Отправлено 25 March 2010 - 10:23
Что же делать??
Меня резкость 50/1.4 на открытых устраивает - отличный объектив для портрета.
#154
Отправлено 25 March 2010 - 11:37
Что же делать??
По поводу сравнения могу говорить только про никоновский - никак не резче. Другой, конечно, но не резче.
#155
Отправлено 25 March 2010 - 12:12
Что же делать??
наверное, надо сменить объектив, мой FA50 софтит только на 1.4 и делает это настолько деликатно и приятно, что я очень этому рад.
#157
Отправлено 25 March 2010 - 15:52
EvBES (25.3.2010, 12:11) писал:
А я купил FA50/1.4 после А50/1.4 и был неприятно удивлён худшей картинке (потом купил А50/1.2 - вот это класс!). Но вот на "софт" никак это не тянет, скорее размытие другое и "живости" не хватает. Даже на открытой... Может у Вас объектив не совсем хороший или в фокус действительно не попадаете?
Сообщение отредактировал nepuckon: 25 March 2010 - 15:52
#158
Отправлено 25 March 2010 - 16:25
Субъективно, я бы брал 77, балдею от его картинки и фокусное для меня интересное.
За полтинник сейчас просят 18 тыс, а где и побольше, что касается 77, то его можно взять за 30 тыс, на мой взгляд, смысл подождать есть (я жду .
Что касается семплов 50-ка, то когда его продавали за 8000 руб, они меня устраивали полностью, сейчас ситуация изменилась, цены на него ломовые.
всё имно
Сообщение отредактировал alpman: 25 March 2010 - 16:28
#161
Отправлено 19 April 2010 - 00:07
#162
Отправлено 20 April 2010 - 07:18
Безусловное применение пока вижу только на диафрагме 2,8-4,0 при лицевом портрете. Все получается отлично.
А на открытых.. видимо прав товарищ Иотник, что только с К-7 77й становится автофокусным. Такое количество брака на 1,8-2,0, как на моей 200-ке, полностью отбивает желание им пользоваться.
#163
Отправлено 20 April 2010 - 12:40
Igorrs (20.4.2010, 7:17) писал:
#165
Отправлено 20 April 2010 - 13:39
Цитата
#169
Отправлено 20 April 2010 - 18:12
По крайне мере в комнате, с лампами накаливания, к20- при полунажатии кнопки спуска- появляется точка(центральная) фокусировки, затем, через паузу начинается фокус, вжик, вжик(наш любимый)) и ок. К7- фокусировка начинается сразу, с появлением точки, ну вообщем гораздо, гораздо быстрей -ок! Стало быть, жить ему с к7!))
#170
Отправлено 21 April 2010 - 09:06
wiseghost (19.4.2010, 1:06) писал:
Мне этот портрет совсем не показался классным, вызвав когнитивный диссонанс. Напрягают неестественно резкие глаза при полном расфокусе всего остального (нос кажется подозрительным). ИМХО ГРИП слишком мала для конкретного сюжета.
Как вариант, слишком пожата фотка, что не дает более детально глянуть.
Сообщение отредактировал KDmitry: 21 April 2010 - 09:11
#175 Гость_Крокс_*
Отправлено 21 April 2010 - 21:19
Что же делать??
Я бы посоветовал Вам проверить свою копию линзы на тестовой мишени что бы понять в чём проблема (или в тушке бф\фф или сама линза)?. На 1.4 линза мягкая, но не так что бы совсем мылила. Насчёт Кеноновского полтоса: он тоже не особо резок на открытой и боке у него не такое "кремовое-плавное" как у нашего FA50\1.4, но тоже линза хорошая!!!имхо Я вот сразу чувствую фирменную Пентаковскую плавную\кремовою размытость
Вот пример на открытой без какой-либо обработки и замаха на искуство , только рисайз картинки и 100% кроп - качество из-за сжатия плохое, но проверить резкость можно:
дочушка знакомых:
100% кроп из полноразмера!
Сообщение отредактировал Крокс: 21 April 2010 - 21:23
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных