Перейти к содержимому


FA 50/1.4 vs Lim 77/1.8


Сообщений в теме: 174

#1 GriZZly

  • Пользователь
  • 967 сообщений
  • Город:Вологда

Отправлено 25 September 2007 - 12:14

Сейчас вот решаю по этим объективам, полтинник дёшево и прямо сейчас, 77 - надо копить ещё денег и ловить на инджапане ещё !

Если ли у кого-нибудь обе эти линзы ? Или может быть в закромах есть их адекватное сравнение ?
Я понимаю что 77 очень крут и тут любят петь ему дифирамбы, но очень хотелось бы увидеть различия воочуюю !

Например пара портретов на фоне листвы с просветами - больше и не нужно ничего, всё сразу будет понятно.. прикрепляю один файл где работа лима мне нравится, 50 так не сможет ?
Прикрепленное изображение: 52136695.IMGP6204.jpg

Вот фото с никкора 50/1.8 - меня всё устраивает !
Прикрепленное изображение: vera_a.jpg

#2 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5389 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 25 September 2007 - 12:46

снимал обеими линзами
полтинник субъективно не нравится, неудобное для меня фокусное, на тот момент (всё меняется)
77 - как бы это сказать
конструктив 5+++
цветопередача 5+++ (нежно - если так можно про цвет)
автофокус - (на макс. дырке, меньше промахов по сравнению с 50/1.4)

если Вы не видите разнице берите 50 и будет счастье
я например после покупки 50-135, не интересуюсь ни 50/1.4 ни 77/1.8
переболел, и Вам того же желаю

#3 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 25 September 2007 - 12:59

У лима рисунок как то поинтереснее.
Как можно смотреть на зум, имея такие фиксы, я тоже не понимаю, не болел наверное.

Сообщение отредактировал oleg_v: 25 September 2007 - 13:00


#4 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5389 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 25 September 2007 - 13:03

Просмотр сообщенияoleg_v (25.9.2007, 12:58) писал:

У лима рисунок как то поинтереснее.
Как можно смотреть на зум, имея такие фиксы, я тоже не понимаю, не болел наверное.

:)
фиксов этих у меня давно нет
а зум - (этот - правильный зум *)

#5 Avionic

  • Пользователь
  • 49 сообщений

Отправлено 25 September 2007 - 13:57

Купил недавно F50 1.4. Чтото пока не нравиться может сюжеты не те, портреты не нравятся. Оправдывает только из за светосилы. Снимаю давно на Колейнар 5Н нравиться намного больше он 100 мм, на 2.8 размывает лучше чем полтинник на 1.4 , но в то же время резкий.

#6 PIKmaker

  • Пользователь
  • 1053 сообщений
  • Город:Ленинградская область

Отправлено 25 September 2007 - 14:56

У меня с недавнего времени обе эти линзы.
ФА50/1,4 покупался год назад как недорогой портретник для съемки в квартире без пыхи. Эту задачу исправно выполнял. Но для улицы он короткий и "портретную тему" для меня не закрыл.
Неделю назад приобрел ФА77/1,8. Могу поделиться первыми сравнительными впечатлениями:
- 77-й очень приятен тактильно, полтинник стал казаться куском пластмассы;
- фокусировка на 77-м стабильнее по точности и чуть быстрее;
- 77-й на первых же пробных навскидку снимках показал результат, какой на полтиннике я счел бы большой удачей.
Ощущения зря потраченных немалых денег нет.
Поищите снимки коллеги Serenki. Он очень результативно снимает этими линзами и щедро выставляет их на разный сайтах. (Пентаксньюс, Фотосайт и др.)

Сообщение отредактировал Евгений Б.: 25 September 2007 - 15:00


#7 -doktor-

  • Пользователь
  • 57 сообщений

Отправлено 25 September 2007 - 15:22

http://pentaxlimited.com/
8-)

#8 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 25 September 2007 - 15:59

Просмотр сообщения-doktor- (25.9.2007, 15:21) писал:


Бред какой-то.

#9 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 25 September 2007 - 16:06

Просмотр сообщенияVourdallaque (25.9.2007, 14:58) писал:

Бред какой-то.
Для "пятницы"-то, самое оно.

#10 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1916 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 September 2007 - 16:14

Просмотр сообщенияЕвгений Б. (25.9.2007, 15:55) писал:

У меня с недавнего времени обе эти линзы.
ФА50/1,4 покупался год назад как недорогой портретник для съемки в квартире без пыхи. Эту задачу исправно выполнял. Но для улицы он короткий и "портретную тему" для меня не закрыл.
Неделю назад приобрел ФА77/1,8. Могу поделиться первыми сравнительными впечатлениями:
- 77-й очень приятен тактильно, полтинник стал казаться куском пластмассы;
- фокусировка на 77-м стабильнее по точности и чуть быстрее;
- 77-й на первых же пробных навскидку снимках показал результат, какой на полтиннике я счел бы большой удачей.
Ощущения зря потраченных немалых денег нет.
Поищите снимки коллеги Serenki. Он очень результативно снимает этими линзами и щедро выставляет их на разный сайтах. (Пентаксньюс, Фотосайт и др.)

Присоединюсь к предыдущему оратору на предмет фокусировки и качества снимков. Тактильные ощущения меня волнуют существенно меньше. Тем не менее, на разных расстояниях я снимаю разными объективами - 40, 50 или 77. Тем не менее, однозначный лидер портретов в последнее время - именно 77-ой.

#11 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 25 September 2007 - 16:19

Товарищи, я один такой неправильный, или еще кому-то не нравиться боке на фото с азиаткой? Уже замечал, что этот лим вроде как "крутит" ЗП?
Хотя картинка, конечно, супер по объемности!

Сообщение отредактировал Vasyliy: 25 September 2007 - 16:21


#12 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1916 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 September 2007 - 16:22

Просмотр сообщенияGriZZly (25.9.2007, 13:13) писал:

Сейчас вот решаю по этим объективам, полтинник дёшево и прямо сейчас, 77 - надо копить ещё денег и ловить на инджапане ещё !

Зачем? Не проще заказать в Штатах?

Про портреты с листвой:

http://www.flickr.co...tax/1432024762/

http://www.flickr.co...tax/1431150417/

Пойдёт?

Сообщение отредактировал Стах: 25 September 2007 - 16:28


#13 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 25 September 2007 - 19:18

Просмотр сообщенияGriZZly (25.9.2007, 12:13) писал:

Сейчас вот решаю по этим объективам, полтинник дёшево и прямо сейчас, 77 - надо копить ещё денег и ловить на инджапане ещё !

Были оба. 50/1.4 совсем не понравился. 77-й понравился значительно больше и конструктив и картинка. Но вот 70-й почему-то понравился ещё больше (на K10D и istDs) и при этом он дешевле. И 77-й и 50/1.4 продал. Ещё мне очень понравился резьбовой Супер-Такумар 55/1.8 - использую как более короткий портретник, на мой взгляд рисунок похож на 70-й.

P.S. Собираюсь купить и попробовать поснимать Такумар 85/1.8 или 85/1.9. Что-то мне кажется, что они будут более подходящие для портрета.

Сообщение отредактировал aen: 25 September 2007 - 19:22


#14 vist1224

  • Пользователь
  • 3 сообщений

Отправлено 25 September 2007 - 19:27

Просмотр сообщенияA4home (25.9.2007, 14:02) писал:


а зум - (этот - правильный зум *)

кастрированныенеполнокадровые "цифровые" правильными быть не могут по определению.
Ни лимы, ни зумы.

#15 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 25 September 2007 - 19:44

Просмотр сообщенияvist1224 (25.9.2007, 19:26) писал:

кастрированныенеполнокадровые "цифровые" правильными быть не могут по определению.
Ни лимы, ни зумы.

Ну тут, как говорится - на вкус и цвет...

#16 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5389 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 25 September 2007 - 20:00

Просмотр сообщенияaen (25.9.2007, 19:17) писал:

Были оба. 50/1.4 совсем не понравился. 77-й понравился значительно больше и конструктив и картинка. Но вот 70-й почему-то понравился ещё больше (на K10D и istDs) и при этом он дешевле.
+1 (70лим - для 10д - сладкая парочка, очень удачная на мой взгляд связка)

Просмотр сообщенияvist1224 (25.9.2007, 19:26) писал:

кастрированныенеполнокадровые "цифровые" правильными быть не могут по определению.
Ни лимы, ни зумы.

я на плёнку уже год не снимал
если нынешние лимы - "кастрированные"
то у меня есть и 31, на всякий случай
не для фотографии, а так чтоб породу показать
я его нашее ношу, без фотика
а то как нарисуется какой-нибудь эстет
с правильным ФА85/1.4.......
:) :)

#17 vist1224

  • Пользователь
  • 3 сообщений

Отправлено 25 September 2007 - 22:08

Просмотр сообщенияA4home (25.9.2007, 20:59) писал:

то у меня есть и 31, на всякий случай
не для фотографии, а так чтоб породу показать
я его нашее ношу, без фотика
а то как нарисуется какой-нибудь эстет
с правильным ФА85/1.4.......
:) :)

И это неправильно.Для носки на шее Пентакс выпустил специальный объектив-Lim 43/1.9

#18 Serenki

  • Пользователь
  • 757 сообщений
  • Город:Омск

Отправлено 26 September 2007 - 05:57

Просмотр сообщенияGriZZly (25.9.2007, 12:13) писал:

Если ли у кого-нибудь обе эти линзы ? Или может быть в закромах есть их адекватное сравнение ?
...
Я понимаю что 77 очень крут и тут любят петь ему дифирамбы, но очень хотелось бы увидеть различия воочуюю !
...
Например пара портретов на фоне листвы с просветами - больше и не нужно ничего, всё сразу будет понятно..

Вуаля :) с листвой на фоне... Ищите разницу...
50 и 77 на открытых дырах. Где кто - попробуйте понять сами!
Прикрепленное изображение: SG100149.jpg



Прикрепленное изображение: SG100076.jpg

#19 botwa

  • Пользователь
  • 38 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 September 2007 - 08:48

Просмотр сообщенияSerenki (26.9.2007, 6:56) писал:

Вуаля :) с листвой на фоне... Ищите разницу...
50 и 77 на открытых дырах. Где кто - попробуйте понять сами!

Второй понравился больше :-)

Сообщение отредактировал botwa: 26 September 2007 - 08:51


#20 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 26 September 2007 - 09:14

Просмотр сообщенияSerenki (26.9.2007, 5:56) писал:

Вуаля :) с листвой на фоне... Ищите разницу...
50 и 77 на открытых дырах. Где кто - попробуйте понять сами!
Первый - 50/1.4, так ?

#21 GriZZly

  • Пользователь
  • 967 сообщений
  • Город:Вологда

Отправлено 26 September 2007 - 09:32

Помоему оба полтинник ! )
Я разочарован в лиме )

#22 noobis

    фотолюбитель никакой. фотокритик посредственный.

  • Пользователь
  • 4068 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 September 2007 - 09:33

По-моему, это лим в обоих случаях. Боке на полтинничное никак не похоже.

#23 Mr_Zorge

  • Пользователь
  • 395 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 26 September 2007 - 09:47

Просмотр сообщенияSerenki (26.9.2007, 6:56) писал:

Вуаля :) с листвой на фоне... Ищите разницу...
50 и 77 на открытых дырах. Где кто - попробуйте понять сами!
Второй то точно 77ой =) впрочем там где я впервые это фото увидел комментарий уже оставил =)

#24 easy

  • Пользователь
  • 130 сообщений

Отправлено 26 September 2007 - 09:48

Первый лим второй полтинник. :)

#25 ulysses78

  • Пользователь
  • 431 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 26 September 2007 - 09:51

Просмотр сообщенияnoobis (26.9.2007, 10:32) писал:

По-моему, это лим в обоих случаях. Боке на полтинничное никак не похоже.
По-моему, в первом случае как раз похоже на полтинник. Второй, видимо, лим.

upd. мой M50/1.4 таких ободков не давал на открытой дыре

Сообщение отредактировал ulysses78: 26 September 2007 - 09:58


#26 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 September 2007 - 10:04

вот 77 с "просветной" листвой:

Прикрепленное изображение: SG1S7138.jpg

#27 Serenki

  • Пользователь
  • 757 сообщений
  • Город:Омск

Отправлено 26 September 2007 - 10:18

Просмотр сообщенияeasy (26.9.2007, 9:47) писал:

Первый лим второй полтинник. :)
Фанфары!!! Так и есть... Только ровно наоборот.
Первый полтиннник - второй лим.
Это к вопросу о волшебстве рисунка и трехмерности :)


Я не скажу - что 77 прямо на голову выше полтинника.
Но иногда от него можно добиться того - что полтина не сделает :)

Просмотр сообщенияnoobis (26.9.2007, 9:32) писал:

По-моему, это лим в обоих случаях. Боке на полтинничное никак не похоже.
Полтинник на первом кадре.
И это его родное боке :)

Вообщем - с моей точки зрения красная цена 77-му - это именно те 16штук - что я за него заплатил ;)
Пентаровская цена - это грабеж.
при этом он никак не в 2 раза лучше 50-ки :)

Сообщение отредактировал Serenki: 26 September 2007 - 10:20


#28 noobis

    фотолюбитель никакой. фотокритик посредственный.

  • Пользователь
  • 4068 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 September 2007 - 10:47

Просмотр сообщенияSerenki (26.9.2007, 11:17) писал:


Полтинник на первом кадре.
И это его родное боке :)


Не узнал :) У меня обычно боке помягче получается (может, сюжетов просто похожих нет), а вот цветопередача да, похожа. Правда какая к чёрту на цифре цветопередача :)

#29 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 26 September 2007 - 13:24

Просмотр сообщенияnoobis (26.9.2007, 11:46) писал:

Не узнал :) У меня обычно боке помягче получается (может, сюжетов просто похожих нет), а вот цветопередача да, похожа. Правда какая к чёрту на цифре цветопередача :)
Как, впрочем, и боке ;)
На пленке все же несколько иначе картинка выглядит.
Честно, говоря, смутило, что на втором снимке ув. Serenki, "кружочки" как бы "сплюснуты", даже подумал , что это 70-й лим :) Вот на фото от ув.Schwanz боке больше похоже на работу 77-го.
Что касается "полтинника", так мне он нравится когда нужна светосила. При этом чаще стоит он у меня на пленочном аппарате. Можно таскать с собой "на всякий случай".
Ну а 77-й - это творческая линза, он действительно, может побольше "полтинника".

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 26 September 2007 - 13:27


#30 GrizzlyGrey

  • Пользователь
  • 162 сообщений

Отправлено 26 September 2007 - 13:55

Нельзя над живыми людьми так издеваЦЦа!!=)))
Один и тот-же кадр можно было б ими снять... кстати! неплохая мысль!!=) И главное оЧЧень оригинальная!=)))
Лично для меня при выборе на первом месте - фокусное! А уж потом бокё и т.д. ....





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных