18-55 или 18-55II
#1
Отправлено 05 January 2009 - 00:04
Только что продал свой фудж 6500-ый и выбрал 200-ый пентакс в качестве первой зеркалки.
Вопрос вот в чём. Сейчас в магазинах продаются киты с разными версиями объектива 18-55.
Цена тоже разная. Вторая версия немного дороже.
Кто-нибудь, где нибудь, когда-нибудь сравнивал их?
Если качество одно и то же не хотелось бы переплачивать.
Проясните пожалуйста ситуацию если сможете.
Спасибо.
#2
Отправлено 05 January 2009 - 00:13
Вторая версия пришла к нам с появлением к20, тоесть разработана для камеры с большим разрешением.
Ну а если кто-то выложит сравнение...
( А вообще-то об этом сто раз писали - могли и почитать... )
#3
Отправлено 05 January 2009 - 00:23
Мы с друзьями ставили по очереди камеры на один и тот же штатив и снимали по очереди обеими версиями объективов.
Если есть возможность взять со второй версией - то берите ее, так как это с пристрелом на будущее и если что вторую версию продать будет легче. А по существу, то на К200 Вы разницы не увидете...
Удачи!
#4
Отправлено 05 January 2009 - 00:30
IOTNIK (5.1.2009, 0:12) писал:
Судя по тому, как вы обрадовались, новичков у вас не так-то и много))
Помидорами кидать не советую, могут пригодиться для других целей, на дворе кризис, а вы помидорами разбрасываетесь
Насчёт того, что сто раз писали. Ну не знаю, я честно искал по разным темам, но вот конкретно о том стоит ли при покупать 200-ку со вторым китом не нашёл.
О том, что объектив появился с 20-ой я знаю. Меня интересует будет ли разница при работе с 200-ой.
Потому как есть возможность сэкономить.
kestrel (5.1.2009, 0:22) писал:
Понял. Довольно исчерпывающе. Спасибо.
Сообщение отредактировал IOTNIK: 05 January 2009 - 01:25
#5
Отправлено 06 January 2009 - 23:35
maxas33 (5.1.2009, 0:03) писал:
Спасибо.
Тут вообще столько умников а советов очень мало ценных.
Бери 18-55 AL II с прицелом на будущее, этот обьектив более к большим матрицам подходит.
Дальше прикупишь хороший Limited
Сообщение отредактировал IOTNIK: 06 January 2009 - 23:48
#8
Отправлено 22 January 2009 - 14:34
VladGod (10.1.2009, 19:29) писал:
P.S. И вообще не надо брать кит. Зло это. Лучше уж Сигму-Тамрон...
А брать ту Сигму которая по цене соизмерима с Китом, я бы не советовал.
Есть ли у кого опыт использования 18-55II на пленке? Понимаю что до 28mm он не кроет кадр а в остальном как?
#9
Отправлено 22 January 2009 - 15:22
IOTNIK (5.1.2009, 0:12) писал:
Вторая версия пришла к нам с появлением к20, тоесть разработана для камеры с большим разрешением.
Ну а если кто-то выложит сравнение...
( А вообще-то об этом сто раз писали - могли и почитать... )
что-то вы совсем уже забылись дядя. сделайте нормальный поиск или фак толковый. глаза сломаешь прорываясь через море (вернее болото) диспутов далеких от введенного в поиске.
если у меня лыжи не едут, напишите где и как мне быстро отыскать информацию, где расписывают плюсы и минусы объектива 18-55 AL II, кроме без того понятных вещей что это бюджетное китовое нечто из комплекта 20-ки.
#10
Отправлено 22 January 2009 - 15:35
zaika (22.1.2009, 14:21) писал:
Вам фотографии - так ищите в форуме, их выкладывали. Конечно не в одной теме. Или вы предлагаете, все фотографии в одно место свести? Так они бывают и в ДА и в Галерее и в Фотопринадлежностях. А пустой треп - так извините, не вы ли( новички, лодыри и лоботрясы ) делаете так, что вместо одной темы, появляется Куча. И потом еще обижаетесь, что де, вашу тему перенесли или подкрепили куда-то - вы, мол, знаете, что писать. Да и в той теме, что одна, вы ли не задаете бестолковые вопросы, причем одни и теже, ответ на который лежит на предыдущей странице, Не желая читать.
А ФАК - а мы создаем, хотите - можете присоединиться. Сколько вы дней сможете этому посвятить?
#12
Отправлено 22 January 2009 - 17:00
Дальше прикупишь хороший Limited
#14
Отправлено 23 January 2009 - 12:07
В некоторых магазинах, таких как наш медиамаркет, тамошний персонал их тоже не различает - бонус в том, что и стоят одинаково
#15
Отправлено 23 January 2009 - 12:14
maxas33 (5.1.2009, 0:03) писал:
Только что продал свой фудж 6500-ый и выбрал 200-ый пентакс в качестве первой зеркалки.
Пробовал и I иII - не увидел никакой разницы в снимках. Сразу говорю, что снимал реальные вещи, а не трещины на кирпичной стене. Пробовал и на 10-ке и на 20-ке.
Объективы добротные и недорогие - берите по деньгам. Думаю, когда вам понадобится II - купите китовый вариант новой тушки. Китом он вообще в гроши обойдётся.
#17
Отправлено 24 March 2010 - 01:39
IOTNIK (5.1.2009, 0:12) писал:
И мне! И мне помидорами! Только рассаду высадили… а Вы уже помидорами!!!
Снег на огороде… Вам по колено будет.
Я даже не новичок, я - Release Candidate.
Отгружайте помидоры корзинами (свежие), бочками (соленые). Водка у нас своя вкусная.
Приезжайте с помидорами - угощу. Без помидоров будете, тоже угощу! Еще и сала нарежу.
А, да… кит мне достался WR. Чему я несказанно рад! Жду, не дождусь. Он ко мне пешком идет. Маленько попрактикуюсь (в помидорах ), да глядя на Вас еще и 77 себе прикуплю. Там уже и арбузы поспеют...
#19
Отправлено 24 March 2010 - 09:15
VladGod (10.1.2009, 20:29) писал:
P.S. И вообще не надо брать кит. Зло это. Лучше уж Сигму-Тамрон...
к сигмо-тамронам надо аккуратно подходить, имхо их зло, злее китового...
Сообщение отредактировал MikeS: 24 March 2010 - 09:16
#21
Отправлено 08 April 2010 - 15:24
Kolumb (22.3.2010, 12:15) писал:
Версия кита 18-55 , которая идет с К-х отличается от своих предшествеников , или ЭТО - хотоше забытое старое ?
Оптическая схема у них одинаковая, это облегченный вариант версии II для K-x. Насколько я правильно понимаю, отличие только в размерах и весе. Убраны металлические детали крепления к камере.
Тут есть подробные характеристики: http://kmp.bdimitrov...hort/index.html
#22
Отправлено 09 April 2010 - 12:56
An-ton (8.4.2010, 15:23) писал:
Если так , тогда предпочту надежность , а-то когда вижу никоновский и кэноновские киты с пластмассовым байонетом и крутящейся передней линзой - то аж гордость за родной пентакс появляется )
#24
Отправлено 21 April 2010 - 06:48
Что удивило:
1. При равных параметрах WR оказался чуть светлее,заметно было очень хорошо. Чтобы сделать одинаковые по освещенности кадры убрал экспокоррекцию на 0, на (I) было +0,5.
Что порадовало:
2. Раньше я не видел серости 18-55 (I) теперь вижу,потому что у WR её нет. Отчеливо было видно на кадрах со встроенной вспышкой,где много белого (светлого) и когда ставишь оба эти кадра рядом на мониторе.
3. Меньше виньентирование,практически не заметно на 18 мм.
По резкости:
Пока затрудняюсь сказать,т.к. мало условий при которых было проверено.Но пока 1-й не сильно проигрывает,если проигрывает вообще.Надо смотреть в поле когда грязь высохнет. Хотя можно и на грязи сравнить.
#26
Отправлено 21 April 2010 - 07:56
Sim76 (21.4.2010, 7:47) писал:
1. При равных параметрах WR оказался чуть светлее,заметно было очень хорошо. Чтобы сделать одинаковые по освещенности кадры убрал экспокоррекцию на 0, на (I) было +0,5.
Сообщение отредактировал Alex Gr: 21 April 2010 - 07:57
#27
Отправлено 21 April 2010 - 08:19
Цитата
Так на полностью открытых и снимал в режиме P. Эксперименты со встроенной вспышкой исключительно в режиме M,и там уже прикрывал до нужного.
Вполне возможно,но у обоих значится f/3.5-5.6 и про экспозамер и привод ничего не написано
#28
Отправлено 21 April 2010 - 08:27
Цитата
В fotoivideo.ru. 50-200 с пересылкой и курьером, потом уже 18-55 с доставкой по Москве и мне его привезли с оказией.
Я уже отзывался об этом магазине,поимев в нем положительный опыт,как общения, так и скорости обслуживания,так и качества товара (без обмана и +/- фокусов),т.к. не имел возможности посмотреть и проверить их на месте. Но народ как-то к fotoivideo.ru ostava.ru скептически,или даже враждебно относится.Может как к людям,так и они к тебе.
Кстати,после беседы со мной они на сайте изменили инфу.Резьба под фильтр на 50-200 у них значилась 52 мм,и сами же удивлялись - "да не может быть"
До этого ни один WR я в руках не держал
Сообщение отредактировал Sim76: 21 April 2010 - 08:31
#29
Отправлено 27 April 2010 - 05:25
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных