Перейти к содержимому


18-55 или 18-55II


Сообщений в теме: 76

#31 Кир

  • Пользователь
  • 2359 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:Москва

Отправлено 27 April 2010 - 16:09

Хотел открыть новую тему, точнее даже не тему, а вопль изумлённой души...))). Но тут тоже к месту будет. Может кому и пригодится.
Так как поменял тут давеча (около недели назад) аппарат (200-ку на К-м), и так как там была акция и китовый вариант стоил всего лишь на 200 рублей дороже, чем тушка, взял, естественно, китовый (хоть и объективов много и, вроде бы, кит совершенно ни к чему, от одного уже избавился как-то давно... но, как говорят, на халяву...). И, в свободное время (и зачем только...) решил сравнить свои лимы и этот кит несчастный (а он с К-х не WR идет, кстати...).
Короче, я не могу поверить (так как всегда долго выбирал перед покупкой), что лимы у меня бракованные... (сравнивал с 15-м и 40-м), но вот результат:
Я, конечно, понял, почему берут лимы (слава Богу, после почти 5 лет съёмок на Пентакс!), да, за особую светопередачу (которая, кстати, есть и у звёздных объективов, во всяком случае, у 16-50) - особая прозрачность и незамутнённость картинки, без ощущения крупы и грязного стекла, при увеличении картинок.... Ну и рисунок, конечно..., но это уже при особых видах съёмки только заметно.
НО!!!! Не за резкость. Вот удивительно-то! 15-й лим, полностью сливает по резкости какому-то несчастному киту почти везде на всех дырках (особенно, что удивительно, на открытых!) на ШУ по периферии кадра (а это, между прочим, почти его третья часть если интегрировать)! Да, по центу Лим вне конкуренции! Но только при уменьшении дыры до 7-8 он сравнивается по углам!!! и это с китом...
С 40-вым похожая история. Да, на открытых, кит немного больше хроматит, но резкость похожая. На 8-11 Кит ВЫИГРЫВАЕТ по резкости!!!
Ничего не понимаю.... :)

Сообщение отредактировал Кир: 27 April 2010 - 16:59


#32 Leonbrodyk

  • Пользователь
  • 288 сообщений
  • Город:С-Пб.

Отправлено 27 April 2010 - 16:36

Меня в Феврале один человек просил выкупить у него 18-55-2 так как ему не хватало на
вожделенный мега зум ... я решил оставить себе "кит" для экстрима и так он лежал в коробке новенький.
И вот на прошлой неделе, заказщики попросили поснимать в цехах (на мебельном производстве...) - вспомнил вообщем о своем н.з. и не поверил своим глазам, когда стал открывать равы... Съемка велась со штатива и в очень не простых по свету условиях...
Кроме надежности АФ, поразила резкость! (а при покупке я даже не тэстил объектив, просто поменял деньги на коробочку - чего мол можно ожидать от простого зумчика :))

Оказывается это не лимы слабые, а кит очень удачным вышел :)

#33 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 27 April 2010 - 17:14

имея 21 лим, восторгов по поводу кита (у меня последней версии) не разделяю. Возможно, потому, что на супер-резкость, мне, в общем-то, чихать.

#34 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 27 April 2010 - 17:19

Просмотр сообщенияLeonbrodyk (27.4.2010, 17:35) писал:

Оказывается это не лимы слабые, а кит очень удачным вышел :)
Ну, это общеизвестный факт. :)

Сообщение отредактировал Донки-хот: 27 April 2010 - 17:19


#35 Vad2000

  • Пользователь
  • 116 сообщений
  • Имя:Вадим
  • Фамилия:Гузаиров
  • Город:Башкортостан, Уфа

Отправлено 27 April 2010 - 20:23

Просмотр сообщенияВладимир Бочкарёв (27.4.2010, 6:03) писал:

В GX-20 стоит аналог китового 18-55 от K20. Один из моих любимых объективов. :)
Это понятно и общеизвестно, что аналог. Меня интересует это аналог AL-1 или AL-2???!!!!
Вы или кто-нить то знает точно? А вообще объективы самсунг можно купить в России? Они дешевле или дороже Пентаксовских? И вообще все обсуждают Пентаксовскую "стеклянную" продукцию, а брата близнеца никто. Отзовитесь! Или гиблое дело и надо шептать только слово Пентакс мечтая о новом "шедевральном" объективе?
:-)

#36 Vad2000

  • Пользователь
  • 116 сообщений
  • Имя:Вадим
  • Фамилия:Гузаиров
  • Город:Башкортостан, Уфа

Отправлено 27 April 2010 - 20:31

И кстати насчёт резкости. У меня был БОЛЬШОЙ бэк-фокус (или фронт, короче реальный фокус был ближе ко мне). Сантиметров 10. Я об этом незнал и думал у меня кривые руки и решал проблему ужимая диафрагму до 6-8-9 увеличивая ГРИП и тем самым добиваясь вожделенной чёткости. Щас решил проблем уотюстировав в камере/в настройках, но просматривая старые фото сделанные на большой диафрагме удивляюсь тому что на причёсках портретов можно не щурясь посчитать все волоски поотдельности и чётко увидеть поры на коже, и какой они формы глубоки-ли и, извиняюсь, есть ли в них кожное сало. Но это только на F/6, F/8, F/11. На открытой мыло.

Сообщение отредактировал Vad2000: 27 April 2010 - 20:32


#37 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 27 April 2010 - 21:18

Просмотр сообщенияVad2000 (27.4.2010, 21:22) писал:

А вообще объективы самсунг можно купить в России? Они дешевле или дороже Пентаксовских? И вообще все обсуждают Пентаксовскую "стеклянную" продукцию, а брата близнеца никто. Отзовитесь!
Ну, у меня есть кит шнайдыревский. Купил, когда переходил на десятку, а старую ДСку отдавал детям (чтоб не лазали в мои объективы). Снимает и снимает, ничего особенно хорошего или плохого сказать не могу. Могу поменять на какую-нибудь закорюку, если кому для коллекции или тестов необходим.

#38 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4708 сообщений

Отправлено 27 April 2010 - 22:08

Просмотр сообщенияVad2000 (27.4.2010, 21:22) писал:

А вообще объективы самсунг можно купить в России? Они дешевле или дороже Пентаксовских? И вообще все обсуждают Пентаксовскую "стеклянную" продукцию, а брата близнеца никто. Отзовитесь!
Ничего от Самсунга в России купить нельзя. Ни объективов, ни аккумулятора, ни батблока, ни футляра для фотика, вообще ничего из аксессуаров, изображенных на сайте Самсунга. И тут на форуме как-то утверждалось, что точно такая же ситуация не только в России, но и в Европах и Америках. А продается все это дело исключительно в Корее. И то только в Южной. То ли они так рынок с Пентаксом поделили, то ли еще что... Ведь запчасти-то заменяемые в принципе!

#39 Владимир Бочкарёв

  • Пользователь
  • 1822 сообщений
  • Город:г. Волжский Волгоградской области.

Отправлено 28 April 2010 - 04:58

Просмотр сообщенияVad2000 (27.4.2010, 21:22) писал:

Меня интересует это аналог AL-1 или AL-2???!!!!
С такими дела не имел.

Цитата

И вообще все обсуждают Пентаксовскую "стеклянную" продукцию, а брата близнеца никто.
А что обсуждать близнецов? Имя дали другое, а нутро - то же самое. ИМХО. Так что не заморачивайтесь: если хотите пополнить парк оптики, то не ищите специально только самсунговские стёкла. Тем более, что номенклатура самсунговских объективов намного уступает номенклатуре пентаксовских.

#40 Андрей Ярыгин

  • Пользователь
  • 23 сообщений
  • Город:г. Щербинка

Отправлено 29 April 2010 - 13:36

Просмотр сообщенияjuristkostya (27.4.2010, 18:13) писал:

имея 21 лим, восторгов по поводу кита (у меня последней версии) не разделяю. Возможно, потому, что на супер-резкость, мне, в общем-то, чихать.


21й замечательный объектив, но не суперрезкий.

#41 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4708 сообщений

Отправлено 29 April 2010 - 19:39

Просмотр сообщенияАндрей Ярыгин (29.4.2010, 14:35) писал:

21й замечательный объектив, но не суперрезкий.
Да и кит 18-55 тоже избыточной резкостью не страдает, однако. По крайней мере, судя по его собрату от Самсунга.

#42 Kolumb

  • Пользователь
  • 714 сообщений
  • Город:Україна Хмельницький

Отправлено 30 April 2010 - 09:21

Просмотр сообщенияconan-bapbap (29.4.2010, 19:38) писал:

Да и кит 18-55 тоже избыточной резкостью не страдает, однако. По крайней мере, судя по его собрату от Самсунга.

Я- бы сказал наоборот !
У меня вторая верия кита и на резкость нариканий небыло , причем при сравнении с обьективами которые дают около 40 линий на мм - визуально кит дает больше ...

Чем вы руководсвуетесь говоря , что 18-55 не резкий ?

Сообщение отредактировал Kolumb: 30 April 2010 - 09:21


#43 Кир

  • Пользователь
  • 2359 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:Москва

Отправлено 30 April 2010 - 11:03

Просмотр сообщенияconan-bapbap (29.4.2010, 20:38) писал:

Да и кит 18-55 тоже избыточной резкостью не страдает, однако. По крайней мере, судя по его собрату от Самсунга.

Я тоже уже писал, что даже не водозащищённая версия кита, идущая в комплекте с К-х, резче 15-го и 40-го лимов практически на всех дырках по углам картинки (точнее, примерно сравнивается на 7-9). В центре, да, Лимы выигрывают, но не сильно.

#44 JohnWayne

  • Пользователь
  • 2645 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 30 April 2010 - 11:22

Просмотр сообщенияКир (30.4.2010, 12:02) писал:

Я тоже уже писал, что даже не водозащищённая версия кита, идущая в комплекте с К-х, резче 15-го и 40-го лимов практически на всех дырках по углам картинки (точнее, примерно сравнивается на 7-9). В центре, да, Лимы выигрывают, но не сильно.
Зачетный кит, который "Л" - был сам удивлен :)

#45 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 30 April 2010 - 11:35

вы меня аж заинтриговали :-) поднял фотографии с кита, который L...никакой выдающейся резкости не нашёл. Даже по центру, даже в районе Ф/8.
Г-44 на Ф/4 (с фокусировкой по подтверждению) как бы не резче даже...

#46 КАН

  • Пользователь
  • 33 сообщений

Отправлено 30 April 2010 - 22:32

Вот купил два объектива ... Понял - китовый не заброшу! Обсуждать можно до бесконечности, но лично я зауважал китовый объектив, он очень хорош!

#47 Кир

  • Пользователь
  • 2359 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:Москва

Отправлено 01 May 2010 - 00:10

Просмотр сообщенияКАН (30.4.2010, 23:31) писал:

Вот купил два объектива ... Понял - китовый не заброшу! Обсуждать можно до бесконечности, но лично я зауважал китовый объектив, он очень хорош!
И это правильно. Сегодня не было времени привести примеры, но в ближайшие выходные специально поснимаю ещё раз тестовые снимки на лимы и китовый и выложу, для сравнения. Но это, ещё раз повторяю, только будет касаться резкости. Уж как они так умудрилисть сделать за такие деньги, ума не приложу... Но, увы, и по рисунку и по ощущению света и цвета, даже проигрывая по резкости, лимы и звёзды серьёзно кит опережают...

#48 Владимир Бочкарёв

  • Пользователь
  • 1822 сообщений
  • Город:г. Волжский Волгоградской области.

Отправлено 01 May 2010 - 06:46

Просмотр сообщенияКАН (30.4.2010, 23:31) писал:

Понял - китовый не заброшу!
Зря. Выбрасывайте. Только скажите, когда и куда. :)

#49 КАН

  • Пользователь
  • 33 сообщений

Отправлено 02 May 2010 - 13:12

100% даю за отличные результаты китового объектива L II. Сейчас у меня есть с чем его сравнивать, ему б светосилы чуть больше... , ну тогда цена была б другой. Так что не спешите с ним расстаться! Пьянки-гулянки - само то, не стыдно будет. А вот для души хоть один объектив нужно иметь.

#50 Кир

  • Пользователь
  • 2359 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:Москва

Отправлено 02 May 2010 - 18:35

Просмотр сообщенияКАН (2.5.2010, 14:11) писал:

100% даю за отличные результаты китового объектива L II. Сейчас у меня есть с чем его сравнивать, ему б светосилы чуть больше... , ну тогда цена была б другой. Так что не спешите с ним расстаться! Пьянки-гулянки - само то, не стыдно будет. А вот для души хоть один объектив нужно иметь.
Ну, светосила не всегда определяет знчимость цены на объектив. Вот у того же 15-го лима светосила, по сути, даже меньше, а цена.....

#51 Kuromar

  • Пользователь
  • 90 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 05 June 2010 - 13:03

У меня Кит от К-м. Неплохой конструктив.
К легкой тушке - легкое стеклушко :) для дома, для семьи.
Если L АL - это облегченный вариант SMC Pentax DA 18-55мм f/3.5-5.6 AL II - только с пластиковым хвостовиком и без переключателя ручной докрутки фокуса, то наверное, оптическая схема у них одинаковая?
В описании http://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...55487660101069/ на AL II есть упоминание о специальном защитном SP-покрытии передней линзы.

В описаниях L АL про это SP покрытие нигде не упоминается :)
Или я чово-то пропустил?

#52 Антоненко Кирилл

  • Пользователь
  • 142 сообщений
  • Город:Луганск

Отправлено 05 June 2010 - 13:29

Просмотр сообщенияIOTNIK (5.1.2009, 1:12) писал:

:) Ураааа! Вот тот новичок, в которого мы Будем кидать помидооорами!!!
Вторая версия пришла к нам с появлением к20, тоесть разработана для камеры с большим разрешением.
Ну а если кто-то выложит сравнение...

( А вообще-то об этом сто раз писали - могли и почитать... :) )
а ничего так что K200D и дёт с 18-55 II

#53 Serghei

  • Пользователь
  • 3 сообщений

Отправлено 06 June 2010 - 12:32

Вот примеры моего кита SMC DA 18-55 II

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 12443.jpg
  • Прикрепленное изображение: 423422.jpg
  • Прикрепленное изображение: 4134134.jpg


#54 jov

  • Пользователь
  • 475 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 06 June 2010 - 22:29

Мои пять копеек в защиту кита. Оставил его из-за ШУ.
Изображение
Изображение
Изображение

#55 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 06 June 2010 - 23:16

Я китовый DA-L на днях рождниях имрользую. вот на F3.5 (по ошибке выставил) кроп 100% из ценра кадра (Проявил в лайт руме на автомате и в фотошопе немного обрезал)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP7047.jpg

Сообщение отредактировал Крокс: 06 June 2010 - 23:18


#56 mesier

  • Пользователь
  • 138 сообщений
  • Город:Новокузнецк (теперь СПБ)

Отправлено 07 June 2010 - 05:02

Просмотр сообщенияjov (7.6.2010, 2:28) писал:

Мои пять копеек в защиту кита. Оставил его из-за ШУ.

Ну, откровенно говоря, защищать-то особо нечего.. Сам снимаю сейчас с "китом" (первым), и, посмотрев ваши картинки в оригинальном размере сразу сказал: "Да, это он, кит родимый".
Вобщем, чудес не бывает.. :)

#57 Maveric

  • Пользователь
  • 648 сообщений
  • Город:Старая Русса

Отправлено 07 June 2010 - 10:53

Кит К-х так себе по резкости, 50-200, поинтереснее будет. А как тамрон и сигма 17-50/ 2,8 в сравнении с китом по резкозти?
Вот пример с кита.
Изображение

#58 JohnWayne

  • Пользователь
  • 2645 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 June 2010 - 11:26

Просмотр сообщенияMaveric (7.6.2010, 11:52) писал:

Вот пример с кита.
На В.Новгород похоже :) Цвета хорошие, а резче для такого сюжета и не надо :)

Сообщение отредактировал J.Wayne: 07 June 2010 - 11:28


#59 Maveric

  • Пользователь
  • 648 сообщений
  • Город:Старая Русса

Отправлено 07 June 2010 - 11:52

Просмотр сообщенияJ.Wayne (7.6.2010, 12:25) писал:

На В.Новгород похоже :) Цвета хорошие, а резче для такого сюжета и не надо :lol:
Да, это Новгородский детинец. На счет резкости- на отпечатке будет конечно нормально, но все таки хочется что бы из травы и листвы не получалось бы месиво. Хотя в сравнении с ультразумом от Панасоника, кит от Пентакса будет получше.
ПС: Сколько мне людей с фотоаппаратами не попадалось ни у одного не видел в руках Пентакс, сплошь Никон и Конон с преобладанием второго :) .

Тоже кит. Немного с микроконтрастом поигрался в фотошопе.
Изображение

Сообщение отредактировал Maveric: 07 June 2010 - 12:29


#60 Альф (Spez)

  • Пользователь
  • 194 сообщений
  • Город:Московская Область

Отправлено 07 June 2010 - 13:56

Просмотр сообщенияMaveric (7.6.2010, 11:52) писал:

Кит К-х так себе по резкости, 50-200, поинтереснее будет. А как тамрон и сигма 17-50/ 2,8 в сравнении с китом по резкозти?

На дыре 8 кит (18-55 AL II) даже порезче будет :)
А вот на дыре 2.8 - кит по ресскости явно уступает :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных