Картина маслом
#2
Отправлено 29 January 2010 - 10:36
Ulixes_ (29.1.2010, 2:24) писал:
Нарушается авторское право человека, который создал (в смысле Закона о защите авторских и смежных прав) композицию этого произведения и впервые опубликовал её в виде фотографии на интернет-страничке.
В данном случае есть прямая аналогия с отношениями автора и исполнителя песни. Хотят рисовать маслом (исполнять) - пусть рисуют, не забывая делиться с фотографом (автором). И уже они будут обладать авторским правом на эти масляные картины. Если правильно понимаю ситуацию, то после опубликования фотографии автор не может совсем запретить подобные художества. Но, повторюсь, я не юрист.
На этом высокое искусство закончилось и началась суровая жизнь - а можно ли как-либо подобных деятелей реально наказать?
#4
Отправлено 29 January 2010 - 14:58
#9
Отправлено 29 January 2010 - 15:24
Vladimir P (29.1.2010, 14:57) писал:
Как правило, есть список "основных" достопримечательностей (для крупных городов, типа Москвы, Питера или Лондона, 5-6 объектов). Популярные ракурсы тоже известны. Сувенирщики-художники и сувенирщики-фотографы рисуют/снимают практически одно и тоже, с одних и тех же точек.
К тому же, если с десяток раз, нарисовать одну и ту же достопримечательность, да с одной и той же точки... В общем, когда рука набита, то рисование подобных поделок занимает минуты. Частенько, не дольше, чем сфоткать/напечатать...
#11
Отправлено 29 January 2010 - 18:21
Inari (29.1.2010, 15:05) писал:
На фотогрграфиях изображены уникальные предметы, некоторые существуют в единичном экземпляре. Композиции и цветовые решения так же полностью совпадают. Я уже начал консультироваться со специалистами. С их слов шансы выиграть суд велики.
juristkostya (29.1.2010, 15:22) писал:
#12
Отправлено 29 January 2010 - 18:26
Vladimir P (29.1.2010, 14:57) писал:
#13
Отправлено 29 January 2010 - 18:55
Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений
1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
В ветке совершенно верно отмечено, проблема лежит в плоскости возможности доказательства факта наличия авторства фотографа. И это даже не столько вопрос суда, сколько эксперта, который судом будет привлечен к делу. На мой взгляд, все зависит от сюжета. Если изображено нечто уникальное или во всяком случае редкое, то шансы есть, хотя и небольшие. Например, горный пейзаж, который мог быть запечатлен только с определенной точки, взобраться на которую можно только в составе альпинистской группы, а с мольбертом, так вообще никак. Но и тут у художника будет железный аргумент: сила воображения! Повторюсь, вопрос экспертный: это измененное изображение или новое произведение.
#14
Отправлено 29 January 2010 - 19:35
Сообщение отредактировал Димец: 29 January 2010 - 19:37
#15
Отправлено 29 January 2010 - 19:36
Это как перевод с оригинального английского на русский. Очень близкая аналогия. По хорошему автор оригинала должен получить оплату и автор (живописец, переводчик, любой автор) перевода (копии) - свою оплату за труд. Авторские права на собственные произведения имеют оба автора.
Примерно так, как мне кажется.
#16
Отправлено 29 January 2010 - 20:04
есть оригинальная фотография с установленным автором т. е. объект авторского права (ОАП); есть опубликованная/проданная/экспонируемая копия; есть конкретное лицо допустивший публикацию... ОАП, то с доказательствами этих фактов обращаемся в суд за защитой АП и пр. В числе прочего заявляем ходатайство о назначении экспертизы с вопросом - является ли копия оригинала действительно таковой или самостоятельным ОАП.
Ответ на вопрос может быть с равной вероятностью разным, что зависит от эксперта. Поэтому, до обращения в суд с иском, надо получить соответствующую консультацию соответствующего эксперта, лучше, для исхода дела, если эта консультация будет не бесплатной .
#17
Отправлено 29 January 2010 - 20:13
juristkostya (29.1.2010, 15:22) писал:
Я знаком с одним умельцем, он снимал картины на слайд - сканировал - печатал на холсте широким струйником - покрывал какой-то полупрозрачной "ноу хау" эмульсией - в раму - и на персональную выставку с цениками от 20000руб. и выше.
Отделался тремя годами условно.
#18
Отправлено 29 January 2010 - 23:45
Balex (29.1.2010, 19:35) писал:
Это как перевод с оригинального английского на русский. Очень близкая аналогия. По хорошему автор оригинала должен получить оплату и автор (живописец, переводчик, любой автор) перевода (копии) - свою оплату за труд. Авторские права на собственные произведения имеют оба автора.
Примерно так, как мне кажется.
Сообщение отредактировал Ulixes_: 29 January 2010 - 23:45
#19 Гость_Valery_*
Отправлено 30 January 2010 - 09:32
Terrasini (29.1.2010, 18:54) писал:
Но и тут у художника будет железный аргумент: сила воображения! Повторюсь, вопрос экспертный: это измененное изображение или новое произведение.
#20
Отправлено 30 January 2010 - 10:52
Ulixes_ (29.1.2010, 23:44) писал:
В новой редакции 4ч. ГК РФ изъят термин копирование и применён термин воспроизведение. В данном случае нет факта воспроизведения целиком или части оригинальной работы. Картина то маслом, а не фотография!
Изготавливается не экземпляр серии изделий, скажем, а новое произведение. Авторская работа.
Критерий авторского права - наличие творческого труда при изготовлении (произведения).
Критерий копии - максимальное сходство с оригиналом. Копии, выполненные техническими средствами, как пример.
Пример:
Книга у супруги на столике. г. Бальзак. "Воспоминание двух юных жён. Физиология брака. Трактат о современных возбуждающих средствах." Москва, изд. Эксмо, 2006 год.
Перечень авторских прав помимо автора:
1. Вступительная статья. Перевод
2. Перевод
3. Издание на русском языке. Оформление.
Сообщение отредактировал Balex: 30 January 2010 - 11:06
#21
Отправлено 30 January 2010 - 10:56
Димец (29.1.2010, 19:34) писал:
#22
Отправлено 30 January 2010 - 13:44
Balex (30.1.2010, 10:51) писал:
В новой редакции 4ч. ГК РФ изъят термин копирование и применён термин воспроизведение. В данном случае нет факта воспроизведения целиком или части оригинальной работы. Картина то маслом, а не фотография!
Изготавливается не экземпляр серии изделий, скажем, а новое произведение. Авторская работа.
Критерий авторского права - наличие творческого труда при изготовлении (произведения).
Критерий копии - максимальное сходство с оригиналом. Копии, выполненные техническими средствами, как пример.
Пример:
Книга у супруги на столике. г. Бальзак. "Воспоминание двух юных жён. Физиология брака. Трактат о современных возбуждающих средствах." Москва, изд. Эксмо, 2006 год.
Перечень авторских прав помимо автора:
1. Вступительная статья. Перевод
2. Перевод
3. Издание на русском языке. Оформление.
Не понимаю Вашей логики.
Допустим, Вы написали книгу. Я начитал текст, сделал запись и продаю эту запись от своего имени.
Про Вас можно забыть, теперь я стал автором, т.к чтение -это творческий процесс.
Звукозапись не книга.("Картина то маслом, а не фотография! ")
#24
Отправлено 30 January 2010 - 15:07
Ulixes_ (30.1.2010, 13:43) писал:
Допустим, Вы написали книгу. Я начитал текст, сделал запись и продаю эту запись от своего имени.
Про Вас можно забыть, теперь я стал автором, т.к чтение -это творческий процесс.
Звукозапись не книга.("Картина то маслом, а не фотография! ")
#25
Отправлено 30 January 2010 - 15:34
Terrasini (30.1.2010, 15:06) писал:
Эксперт может выделить элементы, признаки, характеристики объединяющие оригинал и копию, например, временные элементы объекта фотографирования, как то - люди, автомобили, расположение луны и т. п.
Это же касается программ, язык программирования не имеет значения, если эксперт даст заключение, что у оригинала и копии одинаковый алгоритм. Если алгоритм разный, то действительно - какие претензии?
#26 Гость_Valery_*
Отправлено 30 January 2010 - 15:42
#27
Отправлено 30 January 2010 - 15:53
Цитата
Цитата
Цитата
100-процентная аналогия: автор диктует текст, секретарь его записывает, а уж на машинке, или гусиным пером - не суть важно, соавтором он от этого не становится. (В нашем ГК эта ситуация оговорена специально).
Цитата
#28
Отправлено 30 January 2010 - 16:03
Valery (30.1.2010, 15:41) писал:
Эксперт не доказывает, а отвечает на поставленные перед ним вопросы... Ответ может быть вероятностным или однозначным или ответа может не быть вообще. Правильно сформулированный вопрос - половина успеха.
Координаты конкретный экспертных учреждений МинЮста найдете в справочнике или по телефону 09.
#29 Гость_Valery_*
Отправлено 30 January 2010 - 16:10
#30
Отправлено 30 January 2010 - 16:27
Valery (30.1.2010, 16:09) писал:
Вы юрист?
В данном случае успеха не будет.
Да причем тут бутылка???
Есть закон об экспертизе и экспертная деятельность регламентирована достаточно четко.
Как я могу дать Вам конкретный адрес или телефон, я даже не знаю где Вы находитесь...
Да.
Возможно не будет, а может и будет.
Я не даю конкретных прогнозов по исходу дела заочно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных