DxO v6
#12
Отправлено 18 December 2009 - 13:47
SubbotA (18.12.2009, 12:53) писал:
P.S.
кстати, это первый конвертер в котором я увидел в списке выбора профиль для GX-20
Сообщение отредактировал alexx2510: 18 December 2009 - 13:48
#13
Отправлено 18 December 2009 - 14:44
igest (18.12.2009, 13:20) писал:
На самом деле, основной плюс этого конвертера с Пентаксом не дружит. И дело не в камере, которая в него добавится. Главный плюс этого конвертера - автоматическое исправление недостатков сочетания линза+камера (дисторсия, виньетирование, мягкость линзы и т.д.). Но для этого в конвертер должны быть введены соответствующие данные линз, а вот с этим для Пентакса в конвертере полная беда (с набором можете ознакомиться на сайте DxO). В остальном главные плюсы - очень аккуратная работа с шарпом и неплохое убирание шумов для высоких ИСО. Основные минусы - идиотский интерфейс, с цветом нужно колдовать, так как на автомате получите а-ля джипег из камеры. Почитайте здесь про него, если снимать на Никон или Кэнон, то достаточно справедливо написано:
http://www.kenrockwe.../optics-pro.htm
#14
Отправлено 18 December 2009 - 18:10
Jordi (18.12.2009, 15:43) писал:
http://www.kenrockwe.../optics-pro.htm
#15
Отправлено 20 December 2009 - 10:39
deejjjaaaa (3.11.2009, 20:37) писал:
Вышло очередное обновление - на мыльницу Canon S90 !!!! а уж давно вышедшего K-7 все нет и нет.
#16
Отправлено 20 December 2009 - 23:12
Цитата
цвет при использовании профиля neutral получается похожим на Silky
но вообще программа достаточно тормозная - мало того, что запускается небыстро, так еще на проявку одного DNG минимум 30-40 секунд уходит. вот это конечно не понравилось.
P.S. а лекарством-то поделится кто-нить?
#17
Отправлено 21 December 2009 - 10:24
v-blinoff (18.12.2009, 18:09) писал:
А расскажите, при каких именно цветовых настройках конвертера Вам так цвет нравится? Смею предположить, что поскольку для К-7 там профиля нет, то Вы пользуетесь по дефолту
"RAW factory, RGB body"... Для меня результат не приемлем - типичный джипег из камеры с задранной насыщенностью и контрастом на выходе. Спасает, что для моей камеры там есть профиль "neutral" - так цвет удобоваримый получается, но с ним нужно еще дополнительно работать. Сразу, как в Силкипикс, получить хороший результат - увы, вряд ли...
#18
Отправлено 21 December 2009 - 18:24
Jordi (21.12.2009, 11:23) писал:
"RAW factory, RGB body"... Для меня результат не приемлем - типичный джипег из камеры с задранной насыщенностью и контрастом на выходе. Спасает, что для моей камеры там есть профиль "neutral" - так цвет удобоваримый получается, но с ним нужно еще дополнительно работать. Сразу, как в Силкипикс, получить хороший результат - увы, вряд ли...
#19
Отправлено 21 December 2009 - 19:10
Amba Baaba (20.12.2009, 2:38) писал:
#23
Отправлено 02 March 2010 - 12:57
deejjjaaaa (1.3.2010, 22:00) писал:
#24
Отправлено 02 March 2010 - 18:37
aleks007 (2.3.2010, 4:56) писал:
никак - впредь будьте умнее и не используйте DNG... правильные raw converter'ы или не работают с DNG в качестве входного формата или не поддерживают работу с ним в полном объеме (к сожалению пока это факт)
в дополнение нас осчастливили витамином для DxO FilmPack - там же/те же.
#25
Отправлено 02 March 2010 - 18:48
deejjjaaaa (2.3.2010, 18:36) писал:
#27
Отправлено 03 March 2010 - 18:53
deejjjaaaa (2.3.2010, 18:36) писал:
Токо, уж больно конвертор тормознутый...
#30
Отправлено 20 March 2010 - 14:07
deejjjaaaa (4.11.2009, 18:09) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных