Сообщений в теме: 125

[Йож]

Не опасно. Установил, подтянул модули...
К моей 10 есть только 18-250, а это малоинтересно. Плюс тормоза дичайшие. Поиграл, стер. Еще и фреймворк этот поставился, гад. Его как, стирать, или хай живе?

[Ambaa baa]

deejjjaaaa (2.3.2010, 18:36) писал:

никак - впредь будьте умнее и не используйте DNG... правильные raw converter'ы или не работают с DNG в качестве входного формата или не поддерживают работу с ним в полном объеме (к сожалению пока это факт)

Глупости.
Одни РАВ-конвертеры любят именно ДНГ, а другие - его не любят.
Смотря каким конкретно конвертером предполагает пользоваться фотограф - тот формат РАВ и нужно использовать.

[Ambaa baa]

Евгений (20.3.2010, 14:06) писал:

Друзья, скачал и установил DxO v.6. У меня K20D. В самой скачанной программе нет модуля для К20 и она предлагает скачать его с сайта DxO. Но программа-то крякнутая. Опасно ли заходить из нее на официальный сайт? Боюсь, тормознут ее.

А какая разница?
Или не пользоваться программой, потому что нет модуля - или не пользоваться, потому что производитель ее зарубит при скачке этого модуля?

[V777]

Новые модули для K-7: http://www.dxo.com/us/photo/news/70-new-Dx...-Modules#Pentax

Сообщение отредактировал V777: 24 March 2010 - 21:47

[K_Michael]

Ужас они для K-x модули только в ноябре этого года выпустят http://translate.google.com/translate?hl=r...rection-Modules

Это ж. Не любят они пентакс.

Сообщение отредактировал K_Michael: 22 October 2010 - 09:33

[Al_lexx]

Есть пердложение, охолонуть этот дружеский междусобойчик и взглянуть на чудеса, которые являет миру новая проявлялка от DXO.
http://www.dxo.com/i...e_trial_version
Я в шоке.
Вчера постил четыре кропа с 5д2, по 2 мег, но под присмотром ЙОТНИК-а это всё было удалено (не страшно).
Сегодня лениво уже, но завтра выложу три кропа - нитив jpg, проявку LR и проявку DXO + ФС.
Там французские паровозики с углём (брат снимал в поездке), деталей куча.
Особенно впечатляют градации черного цвета.
С оффсайта, можно качать месячный триал.
За работу, самураи. Хорош суриукенами кидаться.

Сообщение отредактировал noobis: 12 November 2010 - 00:31

[Галыч]

K_Michael (22.10.2010, 9:32) писал:

Ужас они для K-x модули только в ноябре этого года выпустят http://translate.google.com/translate?hl=r...rection-Modules

Это ж. Не любят они пентакс.

Не удивительно. В LR3 есть профили линз даже под Samsung NX, а Пентакс только под 645ю систему

[K_Michael]

Галыч (12.11.2010, 2:32) писал:

Не удивительно. В LR3 есть профили линз даже под Samsung NX, а Пентакс только под 645ю систему

Уже появилось все для K-x http://www.dxo.com/intl/photo/dxo_optics_p..._your_equipment Хроматику лучше всех она убирает.

Сообщение отредактировал K_Michael: 20 November 2010 - 09:40

[Al_lexx]

DXO 6.5 кто нить пробовал?
Какие впечатления?

[V777]

Ничего кардинально нового не появилось. Так что как было хорошо, так и осталось.

[K_Michael]

Al_lexx (1.12.2010, 2:29) писал:

DXO 6.5 кто нить пробовал?
Какие впечатления?

Скачал пробую! Лучше чем все предыдущие версии это однозначно, еще по шустрее стала.

[V777]

DxO Optics Pro v6.5.2 now available
12/14/2010

DxO Labs is pleased to announce the immediate availability of DxO Optics Pro v6.5.2 for Mac and Windows that adds RAW support in both its Standard and Elite editions for the Pentax K-5, the Sony NEX-5 and NEX-3.

http://www.dxo.com/us/photo/news/DxO-Optic...2-now-available

[K_Michael]

Погонял я этот новый DxO сравнил с Silkypix, ACR и Lighroom

Самый лучший шумодав и шарпинг у DxO Впечатляет.

Маленький примерчик 7D ISO2000 до и после



Уже думаю а не прикупить ли.

[V777]

K_Michael (30.1.2011, 17:46) писал:

Уже думаю а не прикупить ли.

Эх, где Вы раньше были? До Нового года были грандиозные скидки (30%)!
А прикупить действительно стоило бы - программа отличная. Я уже несколько лет как купил.

Сообщение отредактировал V777: 31 January 2011 - 07:54

[deejjjaaaa]

V777 (30.1.2011, 23:52) писал:

Эх, где Вы раньше были? До Нового года были грандиозные скидки (30%)!

они у них бывают регулярно несколько раз в год... естественно что после выхода очередной версии с новыми камерами они скидки убирают чтобы снять немного сливок с желающих приобрести ПО по случаю поддержки им того что желающие дожидались, потом скидки обратно появляются

K_Michael (30.1.2011, 9:46) писал:

Погонял я этот новый DxO сравнил с Silkypix, ACR и Lighroom

Самый лучший шумодав и шарпинг у DxO Впечатляет.

Маленький примерчик 7D ISO2000 до и после

attachment

Уже думаю а не прикупить ли.

шумодав у него ничуть не лучше ACR/LR... SilkyPix конечно на баеровских сенсорах не конкурент обоим.

[Aquar]

На сайте разработчика заявлена поддержка камеры k-r (пока без объективов). Скачал пробную версию, она не открывает PEF файлы от k-r ( с k-x все нормально). Пытался скачать optic modules, но при загрузке в списке камер k-r отсутствует. Что неправильно?

[Al_lexx]

K_Michael (30.1.2011, 17:46) писал:

Уже думаю а не прикупить ли.

Таже фигня.
Пробовал ему таблетки подсовывать. Запускается, но при переходе в кастомайз - валится.
В конце концов, не такие уж и большие деньги.

deejjjaaaa (31.1.2011, 10:17) писал:

<...>
шумодав у него ничуть не лучше ACR/LR... SilkyPix конечно на баеровских сенсорах не конкурент обоим.

Шумодав-шумодавом, но детализация картинки поражает воображение.
Для портретов мне больше нравится LR, а вот пейзажи, архитектура...

Т.е. как раз именно шумодав, не показался мне сильной его стороной. Просто, вкупе с детализацией (шарп по умолчанию), картинка выглядит несколько более презентабельно.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 22 March 2011 - 14:07

[V777]

Al_lexx (22.3.2011, 14:03) писал:

В конце концов, не такие уж и большие деньги.

Если сейчас купить, то можно еще получить скидку на Film Pack в 25%. Пользуюсь иногда, приятная штука.

p.s. Из вечно работающих на сегодняшний день самая новая версия 6.2

[ZAlex57]

У меня в этом DxO при конвертировании ( что в автомате, или при ручных настройках) почти всегда получается завышенный контраст и как с этим бороться пока не знаю.

[Al_lexx]

Сравнительные кропы 5д2+24-105/4 (2мб, с хвостом, каждый):

Камерный JPG


LR


DXO 6.5


Все установки умолчальные. Задействованы профили камеры. В самой камере отключены все улучшайзеры, так что JPG именно как он есть в пядваке.
Понятно, что дефолтные установки в каждой программе свои, но разница в детализации и ДД - принципиальная. На всех, кроме DXO лампочка (верхняя) на паровозе почти не читается.

А контраст.. Контраст можно и уменьшить. Тем более, что ни кто не отменяет LR, в котором гораздо больше настроек и в котором есть отличный шумодав.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 26 March 2011 - 21:33

[K_Michael]

deejjjaaaa (31.1.2011, 12:17) писал:

шумодав у него ничуть не лучше ACR/LR... SilkyPix конечно на баеровских сенсорах не конкурент обоим.

А Вы сравнивали?

Al_lexx А есть еще вариант, один очень известный в сети блог делает портативные версии, которые не требуют установки. Правда профили линз не закачаешь. Зато в регистрации не нуждается.

P.S а DxO очень понравился.

ZAlex57 (22.3.2011, 21:58) писал:

У меня в этом DxO при конвертировании ( что в автомате, или при ручных настройках) почти всегда получается завышенный контраст и как с этим бороться пока не знаю.

Скорее всего у Вас стоит галочка на пункте Dxo Light это что вроде HDR

[Al_lexx]

K_Michael (31.3.2011, 16:37) писал:

Al_lexx А есть еще вариант, один очень известный в сети блог делает портативные версии, которые не требуют установки. Правда профили линз не закачаешь. Зато в регистрации не нуждается.

Эт понятно.
Но я не нашел ни одной адекватно колотой 6.5(в любом виде). Без профилей тоже не дело, если снимать на бюджетный шырик (хороший, где то от 40тыр начинается). Да и цена на официал, более чем гуманная (имхо). Кроме того, получаем внятную экономию, при обновлении.

В пейзажном и архитектурном жанре, я тоже не нашел ни чего близкого к DxO 6.5. В портретном и если сильно промахнулся по экспопаре (много тянуть) или когда много шумов (высокие ИСО) мне больше нравится LR. Точнее он лучше подходит (больше настроек и лучше шумодав).
Если же снято всё достаточно технично и нужны детали, то тут у DxO мало конкурентов. Девелопер очень удобный, простой и быстро конвертит в пакетном + совместимость с адобом. При прочих равных, с DxO у меня экономия времени 200-300%, по сравнению с LR. Другими не пользуюсь, не прижились (у меня).

[SirEdward]

DxO отличная программа, вполне нормально работаем вместе в ЛР, но почему там так мало пар аппарат-линза для Пентакс? К5 вообще отсутствует как класс, только 16-50 есть, и даже не планируют расширять, тогда как у столь же нового Д7000 десятки объективов - практически все известные. с лимами вообще ничего у них нет. может быть наше сообщество мало им пишет просьб по тем или иным парам? в итое они Пентакс не уважают совершенно.

[Al_lexx]

SirEdward (31.3.2011, 20:58) писал:

DxO отличная программа, вполне нормально работаем вместе в ЛР, но почему там так мало пар аппарат-линза для Пентакс? К5 вообще отсутствует как класс, только 16-50 есть, и даже не планируют расширять, тогда как у столь же нового Д7000 десятки объективов - практически все известные. с лимами вообще ничего у них нет. может быть наше сообщество мало им пишет просьб по тем или иным парам? в итое они Пентакс не уважают совершенно.

(мысли в слух)Вы с кем разговариваете?

Напишите производителю. Думаю, что многим будет интересен ответ на ваш вопрос.
Кроме того, вовсе не обязательно идти на прямую. "Нормальные герои всегда идут в обход".
Т.е. - Проявили, сохранили в TIFF, открыли в фотошопе и правьте себе геометрию на здоровье (для него то надеюсь есть модули?). Если пейзаж получился, то он стоит того, что бы с ним немного по нянчились.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 31 March 2011 - 20:21

[SirEdward]

у них на сайте написано - если вашей линзы нет - напишите нам чтобы мы могли учесть потребности потребителей. если 1-2 человека напишут - ничего никто делать не будет. если будет массовые запросы и регулярные притом, если увидят в потребителях Пентакса нормальную клиентскую базу - то может быть будет развиваться у них это направление.

конечно хорошие кадры надо делать индивидуально - вопросов нет. это и в ДхО можно делать, в ручном режиме там можно обрабатывать любые снимки. но скажем не для пейзажистов, а для трэвел фотографов, часто в одном городе или местности снимающие сотни снимков и желающие оставить большую часть - это не вариант. особенно в части съемок архитектуры, где искажений довольно много, а выбирать отдельные кадры - значит потерять дух места, не суметь показать его.

[Al_lexx]

4SirEdward
Напишите массово.

[SirEdward]

я правильно понимаю что вы активный юзер данной проги и одновременно системы Пентакс и вас совершенно не беспокоит отсутствие возможности автоматической обработки, которая есть у пользователей других систем? может я действительно перебарщиваю и вопрос выеденного яйца не стоит.

[Al_lexx]

SirEdward (31.3.2011, 23:43) писал:

я правильно понимаю что вы активный юзер данной проги и одновременно системы Пентакс и вас совершенно не беспокоит отсутствие возможности автоматической обработки, которая есть у пользователей других систем? может я действительно перебарщиваю и вопрос выеденного яйца не стоит.

Нет. Я не слишком активный пользователь DxO, так как версия 6.5 вышла перед Новым Годом, а до того я этой программой мало интересовался, по причине отсутствия явных преимуществ, перед LR. А вот с выходом последней, перепроявил некоторые снимки и был внятно поражен другим уровнем качества выходящего результата.
Что касаемо пентакс, то я снимаю на LX (пленка).

[philipp63]

На сегодня доступна камера К-5, и несколько объективов (последних конечно крайне маловато) по ссылке http://www.dxo.com/us/photo/dxo_optics_pro..._your_equipment можно посмотреть что именно доступно.

саму программу досконально не исследовал, до этого пользовался Camera RAW 6.3 , но первые впечатления от DxO - положительные, есть некоторые моменты которые ранее я не мог получить в камера рав ... так что как минимум советую попробовать ...