#2
Отправлено 21 April 2009 - 13:24
Вынули меня из глубокого уныния, после массового чтения тем по сканированию... т.к. денег до 6-7 тыр, а за эти деньги купить можно тока простенький планшетник, а такие планшетники по мнению требовательных соклубников- полный .... Ну вобщем упал духом...
Прочитал Ваши советы и ВОСПРЯЛ! Еще раз спасибо!
Побежал покупать сканер HP ScanJet 4370 в состоянии нового, отдают за 2 тыр. Кстати, с подсветкой в крышке... Поди на мой непритязательный вкус хватит...
Насчет пересьемки - а для мыльниц приспособы не попадались? Поди Пентах А40 тож пленочку смог бы переснимать... Хорошая идея... Бум думать...
#5
Отправлено 21 April 2009 - 18:12
Aleksander59 (21.4.2009, 16:23) писал:
Побежал покупать сканер HP ScanJet 4370 в состоянии нового, отдают за 2 тыр. Кстати, с подсветкой в крышке... Поди на мой непритязательный вкус хватит...
Может, это моя неприязнь, но я бы 100 раз подумал перед тем, как купить изделие фирмы HP, если это не ноутбук.
#6
Отправлено 21 April 2009 - 19:44
vitzap (21.4.2009, 22:11) писал:
По сканеру - плоское цветное сканит родным софтом отлично! А с пленкой полная чехарда...
Пленка Суперия 200.
Родной софт дает ужасный недосвет, как если бы было катастрофическое недоэкспонирование, а Вьюскан дает плотненький скан, только все красного оттенка... Интересно, что белая пластмассовая рамка, попадая в поле сканирования, становится розовой... Вроде как железо не причем... Вроде проги врут... И как с ними бороться, не знаю... В сканировании цветной пленки полный профан...
#8
Отправлено 22 April 2009 - 12:32
Aleksander59 (21.4.2009, 13:23) писал:
Leppard (21.4.2009, 16:30) писал:
Можете назвать инет-магазин?
А вообще их очень много разных. Гляньте на евау - листать устанете.
Aleksander59 (21.4.2009, 13:23) писал:
#9
Отправлено 22 April 2009 - 13:24
Особое внимание прибору ДРУ-2, имеющему встроенную вспышку и пилотную лампу. Он позволяет "сканировать" оригиналы от 24Х36 до 90Х120 мм.
Объектив на снимках Волна-9.
#10
Отправлено 22 April 2009 - 13:55
vitzap (22.4.2009, 12:59) писал:
Качнул Сильверфаст, попробую еще его...
Почитал http://hot-orange.na...vo/article1.htm, полезная статейка...
Суперия на Вьюскане нормально давала плотность, только красная была... Значит матрица + подсветка в крышке маску одолели?
Кто бы подсказал человечьим языком как из РАВа позитив сделать? Есть РАВТЕРАПИ, а как обернуть негатив в позитив не врубаюсь...
#11
Отправлено 22 April 2009 - 14:06
Nizhegorodec (22.4.2009, 16:31) писал:
http://www.adorama.com/searchsite/default....de%20duplicator - мне его купили вот здесь за $52. Но сейчас там остались только дорогие.
А вообще их очень много разных. Гляньте на евау - листать устанете.
Честно говоря, мне Ёпсоны, в этом плане, больше по душе. Не помню каким, но НР пробовал как-то - не понравился софт, у Ёпсона удобнее.
На мой взгляд, железячники хронически убогий софт пишут... И в этом и НР и Епсон итп одгного поля ягоды
#12
Отправлено 23 April 2009 - 01:07
Aleksander59 (22.4.2009, 13:54) писал:
#13
Отправлено 23 April 2009 - 06:57
VLukinov (23.4.2009, 5:06) писал:
#14
Отправлено 23 April 2009 - 17:02
VLukinov (23.4.2009, 1:06) писал:
Виталию - Есть приставка с мехом от Пентакса и со вспышкой существует - Мультиблитц называется. Но это уже бОльшие затраты, ИМХО.
Сообщение отредактировал Nizhegorodec: 23 April 2009 - 17:03
#15
Отправлено 23 April 2009 - 18:26
Nizhegorodec (23.4.2009, 17:01) писал:
Хозяин сказал, что, если середину выкинуть, отличный сундучок получится для шурупов.
#16
Отправлено 23 April 2009 - 19:39
Vitaly (23.4.2009, 18:25) писал:
Хозяин сказал, что, если середину выкинуть, отличный сундучок получится для шурупов.
У меня тоже ДРУ-2 есть, лет 20 уже и я больше согласен с предложением переделать в сундучек , ну его этот пилотный свет и вспышку, даже не подумал приментить цифровую камеру на этом девайсе, хотя волна есть
#17
Отправлено 23 April 2009 - 19:58
Не издевайтесь над собой...
Я за $100 купил у знакомого Canon CanoScan FS 2710 - наСТОящий пленочный сканер для укаря - отличнейший цвет и хороший результат для печати 20х30, а больше из ЦВ негатива и не выдавишь. А для более серьезных вещей уже имхо нада ручная оптическая печать Ч-Б...
Все ИМХО конечно...
#18
Отправлено 23 April 2009 - 20:23
An73 (23.4.2009, 19:38) писал:
Попробуйте. Сделайте баланс белого вручную по молочному стеклу при пилотном свете и вперед!
Вспышку, конечно, подключать не стоит.
У меня есть Nikon Coolscan IV - отличная штука. Однако, черно-белые негативы и широкие слайды предпочитаю переснимать на ДРУ, а не совать в планшетник. Кстати, если в К7 будет квадратная матрица, это еще один повод для покупки.
С тем, что оптическая печать еще лучше, не спорю.
#20
Отправлено 24 April 2009 - 06:21
Vitaly (23.4.2009, 20:22) писал:
#21
Отправлено 24 April 2009 - 08:45
barmaley96 (24.4.2009, 6:20) писал:
Ну не тянут суперпуперсканеры нашу советскую ТАСМу отснятую Сменой с передержкой и перепроявленную. Её только вспышкой пробьёшь - Луч М1 на 104 джоуля. Увеличитель УПА-4 с лампочкой на 75 ватт и выдержкой 30 минут - тянет, а Nikon Coolscan 9000 не тянет.
Я понятно объясняю?
Япошки - они ж бестолковые, они ТАСМу от СВЕМы не отличат.
#22
Отправлено 24 April 2009 - 10:45
Сообщение отредактировал barmaley96: 24 April 2009 - 10:47
#23
Отправлено 24 April 2009 - 12:52
barmaley96 (24.4.2009, 6:20) писал:
Где-то на Сони-клубе есть 1 товарищ который переделывал планшетник для сканирования пленки и с объективом Мир-1В (37/2,8) он добился результата не хуже чем на 5000-ом кулскане.
#25
Отправлено 28 April 2009 - 18:48
Сам удивился. особенно обрадовался, что средний формат уже печатабелен с планшете до 20х30 точно...Тоже начитался охов и ахов....А оказалось терпимо вполне...
т.е. реальное разрешение планшета действительно около 2000 как говорят. сравнивал и 35 с планшета и с никона. Подтверждается.
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 28 April 2009 - 18:55
#27
Отправлено 29 April 2009 - 11:56
Для справки: в наличии сканер НР 4370, в крышке рамка на 2 кадра 35-мм пленки.
Появилась одна мысль на базе прочтенного - в планшетнике есть воздушные промежутки:
1. зазор между стеклом сканера и плоскостью пленки
2. зазор между плоскостью плленки и лампой подсветки
- а если эти зазоры ликвидировать?
То есть крышку долой, пленку непосредственно на стекло сканера, а на пленку матовое стекло + сверху подсветку из белых светодиодов. Воздушные зазоры ликвидируются, пленка ровненькая... И вообще можно будет не по 2 кадра сканировать, если изготовить матовое стекло и подсветку побольше...
Есть ли смысл в этом? И не будет ли какой засады из-за снятой крышки?
Кто что по этому поводу может сказать...?
#28
Отправлено 29 April 2009 - 12:16
Aleksander59 (29.4.2009, 11:55) писал:
Вы детально отсканируете структуру матирования. Правда пленка будет мешаться.
Лучше убрать стекло сканера и найти новое положение плоскости пленки в фокусе объектива, а осветитель отодвинуть подальше. Питание осветитель должен получать от сканера (вместо крышки), иначе включится внутренняя подсветка и все испортит.
#29
Отправлено 29 April 2009 - 14:00
Aleksander59 (29.4.2009, 11:55) писал:
Вы не пишете главного: получилось у Вас нормально отсканировать пленку на этом сканере или нет?
Если можно, наведите примеры.
Потому как в друга такой же сканер, думаю одолжить и поиграться.
Сообщение отредактировал Leppard: 29 April 2009 - 14:01
#30
Отправлено 29 April 2009 - 14:39
Leppard (29.4.2009, 17:59) писал:
Если можно, наведите примеры.
Потому как в друга такой же сканер, думаю одолжить и поиграться.
Программа сканирования - СильверФаст. Вьюскан не поборол, на Суперии 200 все красное...
Плоское цветное очень понравилось.
Пленка - Суперия 200. Борьба с переменным успехом, понял, что планшетник за 2 тыра на мой невзыскательный вкус и для учебы - самое то. Отсканированное выложить позже смогу, но только в жипегах... Трафик...
Резюме: сканировать пленку на НР4370 для печати 10 на 15 вполне... Особенно с более прямыми руками.. чем у меня...
Пробуйте, ничего не потеряете...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных