Самый любимый объектив Пентакс
#121
Отправлено 06 June 2007 - 14:54
Если куда-то поеду его возьму обязательно. А вот над вторым буду думать. Вот так. Так что любимый не Пентакс, а Сигма. :-)
#125
Отправлено 07 June 2007 - 15:52
Причина № 1 http://bbs.krasnogorsk.ru/gallery/displayi....php?pos=-79602
Причина №2 http://bbs.krasnogorsk.ru/gallery/displayi....php?pos=-79603
Причина №3 http://bbs.krasnogorsk.ru/gallery/displayi....php?pos=-56775
#134
Отправлено 16 February 2009 - 23:15
далее следует CZJ MC Sonnar 135mm/3,5
А если из именно Пентакс (строго этот брэнд) то тогда Pentax-F 28-80 3.5-4.5 Macro (у меня еще не SMC-шный вариант вот ТАКОЙ). У этого зума очень красивый рисунок. Конечно, это не ЛИМ но размывает очень и очень прилично... Говорят SMC-шная версия имеет рисунок получше, за счет более сложной оптической схемы (она и вправду у них разная), но хуже работает в макрорежиме. Вот фото с этого довольно дешевого стекла...
#136
Отправлено 16 February 2009 - 23:29
#144
Отправлено 17 February 2009 - 01:02
IOTNIK (16.2.2009, 22:28) писал:
Богдан утверждать не буду, но как я понял из обсуждений на этом форуме есть ДВА объектива с АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫМ обозначением у Пентакса и они имеют РАЗНУЮ оптическую схему, хоть выполнены и в ОДИНАКОВЫХ корпусах...
ОДИН (8 линз в 8 группах) и ВТОРОЙ (12 линз в 9 группах)
Первый будет лучше якобы в режиме макро а второй в общем режиме. Не могу найти ту ветку где они обсуждались...
#145
Отправлено 17 February 2009 - 01:36
IOTNIK (16.2.2009, 22:28) писал:
kestrel (16.2.2009, 22:14) писал:
А то у меня есть CZJ MC Sonnar 120mm/2.8 и CZJ Sonnar 120mm/2.8 под широкую, оба хороши.
#147
Отправлено 17 February 2009 - 07:52
kestrel (17.2.2009, 1:01) писал:
ну положим обозначения отличаются наличием или отсутствием букв SMC
а корпуса длиной
а вот с Takumar-F 28-80/3.5-4.5 у первого из пары корпус похоже одинаковый
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/_...80f3.5-4.5.html
Сообщение отредактировал Kamerer: 17 February 2009 - 07:54
#149
Отправлено 17 February 2009 - 08:08
kreisser (9.6.2007, 17:44) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных