Проблема выбора Sigma 70-200 2.8 или Tamron 70-200 2.8
#64
Отправлено 08 December 2008 - 22:56
#66
Отправлено 08 December 2008 - 23:22
snakesolid (8.12.2008, 22:55) писал:
Если Канонисты серьезные, то врядли получится. Я снимал как-то в басейне со своим 70-200/2,8. Рядом снимал Канонист с 400/2,8 Но правда он лишний фотограф предыдущего президента (с его слов), на спорт разминаться ходит. Потом встречал его и на других соревнованиях. Так что лучший аргумент все-таки снимки. По крайней мере убежденным "никонистам" мне со своей Сигмой кое-что доказывать удавалось.
#68
Отправлено 09 December 2008 - 02:10
snakesolid (8.12.2008, 22:55) писал:
Я заказал на Пентакс, а по ошибке прислали на Никон. Так что попробовал его на Никоне д300. Скрость АФ, мягко говоря не высокая и это на д300 - вообщем с Кеноном 70-200/2.8 соперничать по скорости не выйдет.
...
На Никоне д300 тоже самое, иногда даже в ступор входит, так что система камеры АФ тут не причем.
Сообщение отредактировал aen: 09 December 2008 - 02:10
#70
Отправлено 09 December 2008 - 16:50
snakesolid (8.12.2008, 22:55) писал:
к20 с Тамрон 70-200. Кабы внешний вид еще наполнился бы внутренним содержанием... Посмотрим...
Сообщение отредактировал torm0z: 09 December 2008 - 17:30
#77
Отправлено 09 December 2008 - 19:19
Самому бы в руках подержать и Тамрон и родной, может и Тамрон понравится, его цена мне больше нравится.
60-250 дорогой ведь. Если палить баксы, то уж за 2,8, а может и нет В общем все равно голову парить придется.
#79
Отправлено 09 December 2008 - 20:46
snakesolid (9.12.2008, 18:29) писал:
Я вот попробовал Тамрон (правда пока на д300) - понравился. Легче чем родной, оптически вроде бы не хуже (с пристрастием тесты правда пока не делал) и дешевле больше, чем в 3 раза. Относительно медленный АФ, но *50-135 - в этом плане ещё хуже и ничего. Вот поменяют мне его, попробую поснимать хоккей, если окажется достаточно скорости АФ, то родной продам.
Сообщение отредактировал aen: 09 December 2008 - 20:47
#82
Отправлено 09 December 2008 - 23:02
#88 Гость_Hexar_*
Отправлено 10 December 2008 - 03:04
IOTNIK (10.12.2008, 2:05) писал:
Да, будет мусор. А снимать в помещении с меньше чем 2,8 попросту невозможно. Даже если это серьезный спортзал с освещением поставленным для телевидения. И 60-250 с его четверкой в такой ситуации не пройдет. Либо брать что-то с рабочим ISO 1600 - Марк например
Сообщение отредактировал Hexar: 10 December 2008 - 03:31
#90 Гость_Hexar_*
Отправлено 10 December 2008 - 04:05
IOTNIK (10.12.2008, 3:51) писал:
Смотря какой спорт. На прикрытой дырке не всякое движение снимешь. Гимнастку на брусьях даже на открытой 2.8 и ИСО 800 непросто, а статику без проблем. Я бы 60-250 брать для этого точно не стал. Хотя...хозяин - барин, ему видней.
Кстати о Токине - вот тут интересное сравнение с таким же никоновским стеклом (с примерами) и выводом что разницы практически никакой.
Сообщение отредактировал Hexar: 10 December 2008 - 04:14
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных