Сообщений в теме: 259

[IOTNIK]

Ну вот он придет и скажет.
Но ключевое слово конечно - "если позволяют условия" . Да, он тоже говорит, что часто и 2,8 мало.
Я просто этот разговор вспомнил, потому и сказал. Сам за светосильной оптикой не гонюсь( хотя оно само как-то получается ) - просто не в светосиле счастье. А применять и более темный зум можно для примерно таких же сюжетов - но конечно главное приоритет в съемке, то, что собираешься снимать в первую очередь. Для меня приоритет рисунок, такой, который бы мне нравился. В помещении всегда использую вспышку и синхронизацию 1\60 - 1\90 - для того, что я снимаю, это оптимально. Конечно спортивная съемка не в моих задачах, хотя все больше становится интересно.
А вот покупать стекло только потому, что там есть 2,8 - я не буду.

[Zebooka]

Ну так 70-200/2.8 от Сигмы и Тамрона тоже не кропнутые

[v-blinoff]

Вот, почти не в тему, нашел у себя кадр с Кэнона 70-200/4 на 4. Забавно получилось.

[Elm]

Похоже, ни кто из писавших тут в упор не хочет замечать моих постов , а я ведь давал ссылку вот тут, но её кое-кто переиначил...

v-blinoff (10.12.2008, 11:21) писал:

Вот, почти не в тему, нашел у себя кадр с Кэнона 70-200/4 на 4. Забавно получилось.

Отличный кадр, очень веселый.

Сообщение отредактировал Elm: 10 December 2008 - 12:04

[IOTNIK]

Elm (10.12.2008, 10:26) писал:

а я ведь давал ссылку вот тут, но её кое-кто переиначил...

Всмысле? Я и дал ссылку именно на ваш обзор... что не так то?

[Elm]

IOTNIK (10.12.2008, 13:52) писал:

что не так то?

Всё в порядке. Просто сообщение было от моего имени. Народ просто не обращает внимания и задаёт вопросы, которые там уже имеют свои ответы.

[Хатхи]

IOTNIK (10.12.2008, 1:05) писал:

Просто вы всегда уверены, что на 200 и при 2,8 точно наведетесь в цель? Да еще и при съемке спорта? Видимо можно завидовать.

Ну позавидуйте, если без этого не можете, мне это довольно безразлично.

Вообще-то обычно наводится автофокус. Он у Пентакса настолько плохой!?

Управление ГРИП с помощью диафрагмы многим требуется не только для наведения по движущемуся объекту. Иногда ГРИП нужно и уменьшить.
Кроме того, ГРИП при одинаковой диафрагме на дистанции фокусировки 2 и 20 метров несколько различаются, как ни удивительно.

Светосила, видимо, уже роли не играет? Зажать дырку можно всегда, хоть до 4-х, хоть до 22-х. Хуже когда нужно открыть, а некуда.

[keyru]

Приглядываюсь к телезуму. Tamron Pentax SP AF 70-200 mm F/2.8 Di LD привлекает довольно малым весом - 1.1 кг, светосилой. Ну и на B&H отзывы вроде не плохие.
Что скажете?

Поиск по Tamron 70-200 ничего не выдал...

[snakesolid]

я вот тоже думаю о покупке до 20 тыщ - Тамрон пока что нравится ценой/качеством!

[eov]

keyru (1.1.2009, 16:35) писал:

Приглядываюсь к телезуму.

Если материала в данной ветке мало, посмотрите здесь

[Bern]

keyru (1.1.2009, 16:35) писал:

Tamron Pentax SP AF 70-200 mm F/2.8 Di LD привлекает довольно малым весом - 1.1 кг

Да....Вы им собираетесь снимать в боевых условиях длительное время или это просто обязательный элемент костюма ?
Если первое-вес, меньший , чем у конкурентов(я не говорю о данном объективе, а о самом критерии отбора), должен отпугивать.

Сообщение отредактировал Bern: 01 January 2009 - 20:10

[lubitel]

Господа, с наступившем Новым Годом!
Внимательно прочитал ветку и если правильно понял:
1. Tamron Pentax SP AF 70-200 mm F/2.8 Di LD лучше оптически чем Sigma.
2. Sigma быстрее и увереннее фокусируется.
Остался вопрос: есть две Sigma с HSM и без (обе доступны в Москве, как и Tamron) какая из них больше подойдет для съемке спорта (фигурное катание)?

[Zebooka]

На дпревью появилась еще одна тема о проблемах с СДМом. На сейчас перестал работаь автофокус у Сигмы 70-200/2.8.
Ох чую прийдется тамрон брать. Пусть уж лучше жужжит, чем совсем не работает.

ЗЫ: http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=30535127

ЗЫЫ на сообщение выше: Сигма 70-200/2.8 под пентакс только с HSMом продается вроде.

Сообщение отредактировал Zebooka: 02 January 2009 - 12:19

[lubitel]

Zebooka (2.1.2009, 12:17) писал:

Zebooka, спасибо за ссылку, задумался.

[V.A.]

Zebooka (2.1.2009, 12:17) писал:

ЗЫЫ на сообщение выше: Сигма 70-200/2.8 под пентакс только с HSMом продается вроде.

Новая есть только с мотором. Но раньше была отвёрточная версия, хотя найти её очень тяжело.

[lubitel]

Hexar (3.1.2009, 14:45) писал:

Сейчас на ебее много Токин 80-210/2.8 по вполне приемлемым ценам. Если вес не отпугивает - рекомендую.

А как у них скорость фокусировки? Спорт фигурное катание снимать можно?

[lubitel]

Спасибо, подумаю.

Сообщение отредактировал lubitel: 04 January 2009 - 06:29

[keyru]

v-blinoff
С Рождеством!
Вопросик маленький по фотке. А вот боке все в кружочках вместо бликов, это обьектив так рисует или фильтрик стоит?
Уж не пинайте за ламерский вопрос

[v-blinoff]

Спасибо. И Вас тоже с Рождеством.
Какое тут ламерство.
Это объектив без всяких насадок. Там на заднем плане вода была с бликами и вот так вот получилась.

[p2hd]

будучи недавно в германии подержал таки этот обьектив в руках, мне очень понравился !!!потестил маленько .фотки нвйду выложу !!

Сообщение отредактировал digitals: 08 January 2009 - 20:04

[Zebooka]

digitals (8.1.2009, 23:03) писал:

будучи недавно в германии подержал таки этот обьектив в руках, мне очень понравился !!!потестил маленько .фотки нвйду выложу !!

Какой? Сигма или Тамрон?

[snakesolid]

владельцы, киньте сюда фотографии с тамрона, а то дилема, переход на кэнон и уже купить его для кэнона, или же для пентакса купить!

[oppomus]

snakesolid (9.1.2009, 12:57) писал:

владельцы, киньте сюда фотографии с тамрона, а то дилема, переход на кэнон и уже купить его для кэнона, или же для пентакса купить!

А на фликр не зайти?

http://www.flickr.co...%2070-200&w=all

[snakesolid]

нет не зайти, хочется именно у тутошник владельцев узнать, а не изза бугра!!!

[snakesolid]

там все другое - ладно, тут никакой помощи вообще не найти!

Сообщение отредактировал IOTNIK: 09 January 2009 - 15:28