mut@NT (22.9.2008, 13:22) писал:
Проблема выбора Sigma 70-200 2.8 или Tamron 70-200 2.8
#31
Отправлено 24 September 2008 - 01:06
#33
Отправлено 24 September 2008 - 18:04
A4home (10.9.2008, 7:58) писал:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/5551..._8_DG_MCRO.html
А как Вам Ваш А35-105/3.5?
sanila (13.8.2008, 21:39) писал:
Долго я мучился в вилбре но не один из 2-ух екземпляров 50-135 как назло не мог нормально сфокусироваться причем был и фронт и бек на разных концах. Причем на фиксах ФА фокусировка идеальная. Так вот пока пользуюсь Д-ФА 100 макро (боке просто шикарное IMHO) здеся есть немного ФОТО.
Хочется такой же фикс на 200 -300 с таким же боке и рисунком.
Мучились с smc PENTAX-DA* 50-135 мм F2.8ED [IF]SDM !?
Фантастика!
#39
Отправлено 14 October 2008 - 20:12
для себя я пока определился:
1. чтобы посмотреть нужен или нет 50-135 2,8 пока взял токину 55-135 3,5 (полностью мануальный объектив на резьбу м42)
2. решил взять либо токину 70-200 2,8 мануальную или тамрон 70-200 адаптал (опять же посмотрю есть смысл брать более дорогой объектив или нет)
кстати на инждапан появились сигмы 70-200 с HDM двигателем (б.у.)
#40
Отправлено 21 October 2008 - 10:25
Компания Tamron выпустила новый телефото зум объектив Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD [IF] Macro, разработанный для полноразмерных зеркальных фотокамер. Объектив Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 унаследовал концепции признанного стандартного зум объектива SP AF 28-75мм f/2.8 XR Di (Модель A09), который ценится за компактность, скорость и высокое качество фотографий.
Вот эта фраза: унаследовал концепции признанного стандартного зум объектива SP AF 28-75мм f/2.8 XR Di, ага короме кольца диафрагм. Об этом промолчали. так что на мой LX не подходит, и как и на массу др. пленочных зеркалок от Пентакс.
#45
Отправлено 26 October 2008 - 18:25
на диафрагме 2.8 на мой взгляд несколько мягковат, на 4 и выше становится резок.
Хроматит значительно меньше аналогичной tokina 80-200 2.8, который PRO.
Кольцо для крепления штатива не очень удобно - мешает зуммированию.
Вполне непалохой объектив, возможно достойная альтернатива ожидаемому родному.
Если кому интересно, потсараюсь позднее выложить примеры.
#47
Отправлено 27 October 2008 - 11:19
Zebooka (24.10.2008, 14:34) писал:
Здесь я обнаружил только вывод, что на Кэноне АФ Тамрона явно тормозит по сравнению с УСМ-версиями Кэнона и Сигмы, а также предположение , что на "отверточных" Пентаксе и Сони фокусировка может оказаться не столь плоха.
#48
Отправлено 27 October 2008 - 12:02
ИМХО, ультразвуковой мотор создает еще и субъективную иллюзию более быстрой фокусировки. Возможно, именно по причине бесшумности.
Еще раз ИМХО - практическая ценность сравнительных оценок может быть совсем невелика. 0.25с против 0.35с - это существенно? А ведь почти в полтора раза быстрее
#49
Отправлено 27 October 2008 - 13:34
CBC (27.10.2008, 12:01) писал:
Есть подозрение, что в данном случае скорость будет больше зависеть от алгоритма работы АФ Пентакса, чем от типа привода объектива, но хочется конкретики.
#53
Отправлено 08 December 2008 - 15:47
Zebooka (8.12.2008, 19:23) писал:
Цитата
#59
Отправлено 08 December 2008 - 22:25
Заказал правда сам уже :-) - через недельку сам тестить буду, если актуально будет - выложу.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных