Перейти к содержимому


Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Автор sciv, 30 Jan 2008 17:41


Сообщений в теме: 5596

#961 DEAN

  • Пользователь
  • 229 сообщений
  • Город:Химки

Отправлено 08 October 2008 - 15:15

Просмотр сообщенияLexus (8.10.2008, 13:17) писал:

У тамрона f/2.8 в отличие от 16-45/f4. Но родной объектив есть родной. Вот и думаю как быть.
Может подскажите что нить ?

тамрон я купил, поснимал день и продал почти без навара. был небольшой фронтфокус и плоский рисунок без изюминки. не вдохновил он меня что-то.
так что я голосую за 16-50/2.8 родной новый.

#962 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 October 2008 - 09:18

16-50 дороговато для меня

#963 Bbk

  • Пользователь
  • 563 сообщений
  • Город:Khabarovsk

Отправлено 09 October 2008 - 09:40

Просмотр сообщенияLexus (9.10.2008, 9:17) писал:

16-50 дороговато для меня
ну, так а какой бюджет максимальный?

#964 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 October 2008 - 09:55

Просмотр сообщенияsetgor (9.10.2008, 10:39) писал:

ну, так а какой бюджет максимальный?
10-11 тыс.руб)
Нужен универсальник на каждый день так сказать

Сообщение отредактировал Lexus: 09 October 2008 - 09:55

#965 Bbk

  • Пользователь
  • 563 сообщений
  • Город:Khabarovsk

Отправлено 09 October 2008 - 10:24

Просмотр сообщенияLexus (9.10.2008, 9:54) писал:

10-11 тыс.руб)
Нужен универсальник на каждый день так сказать
Из Пентакса в эти деньги, кроме Ваших вариантов влазят:
da18-55kit + da50-200kit
da40/2.8 limited
fa35/2

#966 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 October 2008 - 13:26

Просмотр сообщенияsetgor (9.10.2008, 11:23) писал:

Из Пентакса в эти деньги, кроме Ваших вариантов влазят:
da18-55kit + da50-200kit
da40/2.8 limited
fa35/2
Может на самом деле взять даблкит da18-55kit + da50-200kit и не парится

#967 Bbk

  • Пользователь
  • 563 сообщений
  • Город:Khabarovsk

Отправлено 09 October 2008 - 13:41

Просмотр сообщенияLexus (9.10.2008, 13:25) писал:

Может на самом деле взять даблкит da18-55kit + da50-200kit и не парится
Может быть.
Киты у Пентакса очень даже хороши.

#968 feya

  • Пользователь
  • 91 сообщений

Отправлено 09 October 2008 - 21:50

Нужен еще совет по поводу широкоугольного объектива :)
Снимать коллектив :) т.е. поставить всех в несколько рядов и что бы все хорошо получились ;) или не обязательно широкоугольник :) тогда какой?

#969 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32956 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 09 October 2008 - 22:27

Можно собрать хорошую пару - 16-50 и 50-135, вам же уже советовали.
Да и важно не чем снимать, а Как.
Главное запомнить, что существует ГРИП( глубина резко изображаемого пространства ) и что она зависит от диафрагмы, от которой, в свою очередь, зависит и выдержка. А ведь для того, чтобы снять Несколько рядов людей, вам надо подобрать такие параметры выдержки\диафрагмы, чтобы и люди влезли и шевеленки небыло. Глубину ГРИП правда можно еще обеспечить отодвигая Толпу до "бесконечности" - тогда у вас будет Большой ГРИП на приближенной к открытой диафрагме.

16-50 я бы вам советовал по нескольким соображениям - Зум, он нужен - у вас же есть 18-55, вы в курсе( недовольство им ведь не потому, что вы не помните того, что я выше написал? ). Он еще и немного светосильней вашего зума, что даст небольшой выигрыш по выдержке( пара ближних значений ), да и грип вы будете учиться управлять( тут, правда, вам 50-135 больше поможет ).
Можно и 16-45 попробовать - дешевле, скучнее, но в некоторых случаях, не хуже.

Вспышка вам нужна! не забудте.

#970 feya

  • Пользователь
  • 91 сообщений

Отправлено 09 October 2008 - 22:53

Просмотр сообщенияIOTNIK (9.10.2008, 23:26) писал:

Можно собрать хорошую пару - 16-50 и 50-135, вам же уже советовали.
Да и важно не чем снимать, а Как.
Главное запомнить, что существует ГРИП( глубина резко изображаемого пространства ) и что она зависит от диафрагмы, от которой, в свою очередь, зависит и выдержка. А ведь для того, чтобы снять Несколько рядов людей, вам надо подобрать такие параметры выдержки\диафрагмы, чтобы и люди влезли и шевеленки небыло. Глубину ГРИП правда можно еще обеспечить отодвигая Толпу до "бесконечности" - тогда у вас будет Большой ГРИП на приближенной к открытой диафрагме.

16-50 я бы вам советовал по нескольким соображениям - Зум, он нужен - у вас же есть 18-55, вы в курсе( недовольство им ведь не потому, что вы не помните того, что я выше написал? ). Он еще и немного светосильней вашего зума, что даст небольшой выигрыш по выдержке( пара ближних значений ), да и грип вы будете учиться управлять( тут, правда, вам 50-135 больше поможет ).
Можно и 16-45 попробовать - дешевле, скучнее, но в некоторых случаях, не хуже.

Вспышка вам нужна! не забудте.

так что если у меня будет 50-135 то и для этих целей будет самое то да :) (пока не найду фоток с людьми есть некоторые сомнения по поводу этого объектива посмотрела кто-то со свадьбы показывал не очень впечатлило :) (правда там вроде токина была а это практически одно и тоже, как я поняла) Боюсь не получится ли фокусировки на одном человеке а все остальные будут смазаны ;) и центр будет резким а люди по бокам не четкими) И не могу найти коментариев по метражу с какого расстояния люди снимают :) (может для них это не важно но мне это надо)

Со вспышкой решено это будет 540 (думаю правильный выбор :D

Свом 18-55 снимала не большой коллектив что-то не понравилось мне, может придераюсь...

#971 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 09 October 2008 - 23:08

Просмотр сообщенияfeya (9.10.2008, 23:52) писал:

Свом 18-55 снимала не большой коллектив что-то не понравилось мне, может придераюсь...
Ээээ. :) Прежде чем покупать новые объективы (можете разочароваться и в них) надо "культурку" повысить, в смысле почитать про ГРИП и диафрагму и про экспопару и про шевелёнку... Как-то так. Повторюсь, иначе можете разочароваться и в объективах за гораздо бОльшие деньги чем 16-50 и 50-135 :)

#972 TANAGA

  • Пользователь
  • 2432 сообщений
  • Город:Алеутские-Андреяновские острова

Отправлено 09 October 2008 - 23:08

Просмотр сообщенияLexus (9.10.2008, 10:54) писал:

10-11 тыс.руб)
Нужен универсальник на каждый день так сказать
По мне, хороший выбор за названную сумму - Pentax FA 28-105/3,2-4,5 IF AL.

#973 feya

  • Пользователь
  • 91 сообщений

Отправлено 09 October 2008 - 23:27

Просмотр сообщенияValery (10.10.2008, 0:07) писал:

Ээээ. :) Прежде чем покупать новые объективы (можете разочароваться и в них) надо "культурку" повысить, в смысле почитать про ГРИП и диафрагму и про экспопару и про шевелёнку... Как-то так. Повторюсь, иначе можете разочароваться и в объективах за гораздо бОльшие деньги чем 16-50 и 50-135 :)

может мне культурки и не хватает но портрет , на улице и в не большом помещении меня вполне устраивает. Сравнивая фотки "профессионалов" приходящих зарабатывать деньги в сад с оборудованием и прочим барахлом многие считают что мои будут по лучше...


А из-за таких "культурных" как Вы мне ни на какие встречи и не хочется ходить...

хорошо хоть есть такие кто из себя ничего не строят, а нормально общаются!
спасибо им за нормальное объяснение и дельные советы все примечаю :) ...

#974 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32956 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 09 October 2008 - 23:32

Просмотр сообщенияfeya (9.10.2008, 23:26) писал:

А из-за таких "культурных" как Вы мне ни на какие встречи и не хочется ходить...
Вот не надо одноклубников обижать, Valery вам помогает, а не журит. а на встречах почти все лоботрясы, и поговорить нескем :)

#975 Lomus

  • Пользователь
  • 2177 сообщений
  • Город:М.О.

Отправлено 10 October 2008 - 15:05

Просмотр сообщенияfeya (10.10.2008, 0:26) писал:

может мне культурки и не хватает но портрет , на улице и в не большом помещении меня вполне устраивает. Сравнивая фотки "профессионалов" приходящих зарабатывать деньги в сад с оборудованием и прочим барахлом многие считают что мои будут по лучше...


А из-за таких "культурных" как Вы мне ни на какие встречи и не хочется ходить...

хорошо хоть есть такие кто из себя ничего не строят, а нормально общаются!
спасибо им за нормальное объяснение и дельные советы все примечаю :) ...
Девушка, а что Вы так обижаетесь? Valery Вам дело советует. Те "профи", приходящие к Вам в сад точно такие же, как и Вы. Только у них камеры побольше размером и объективы пополосатее :) . А теории ни Вы ни они не знаете. Только без обид, пожалуйста. Я вовсе не со зла.

#976 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 10 October 2008 - 21:42

Тут, коллеги, я с вами в корне не согласен. Джентельмен, каковым коллега Валерий все же является, должен однако выбирать выражения в разговоре с дамой...

#977 feya

  • Пользователь
  • 91 сообщений

Отправлено 11 October 2008 - 21:19

Просмотр сообщенияLomus (10.10.2008, 16:04) писал:

Девушка, а что Вы так обижаетесь? Valery Вам дело советует. Те "профи", приходящие к Вам в сад точно такие же, как и Вы. Только у них камеры побольше размером и объективы пополосатее :) . А теории ни Вы ни они не знаете. Только без обид, пожалуйста. Я вовсе не со зла.

Я практик а не теоретик.. ни когда не перетендовала на звание теоретика :) или профессионала
Настоящий профессионал этим не кичится и никогда не будет тыкать других. тем более я повода никому не давала. Настоящий профессионал из поставленной задачи даст правильные рекомендации.
И да же практик любитель даст более ценную информацию чем некоторые "культурные" да и фотки у них иногда будут получше ...
Одно радует что есть еще нормальные люди которые отвечают на любые вопросы да же может если они не совсем профессионально заданы... очень мне помогли определиться...

P/s Не у кого "хлеб" в д\с не отбираю и не собираюсь у меня другие источники дохода :)

Просмотр сообщенияBoris (10.10.2008, 22:41) писал:

Тут, коллеги, я с вами в корне не согласен. Джентельмен, каковым коллега Валерий все же является, должен однако выбирать выражения в разговоре с дамой...

Спасибо.

#978 WGX20

  • Пользователь
  • 14 сообщений
  • Город:Коломна

Отправлено 12 October 2008 - 14:35

доброго времени суток, обладаю камерой самсунг гх-20 и китом 18-55, желаю прикупить телевик, люблю фотать природу, зверушек, птичек, по цифрам нравится сигма 135-400, но посмотрев обзор с тестовыми снимками одного господина (снимал с машины и некоторые снимки видимо через стекло)... нууу как бы сказать разочаровался, по снимкам обьектив получается не очень резкий... а по деньгам меньше чем за 20 000 ничего дольнобойного нет, вроинципе может быть пентаксовский 55-300 неплох, но что-то информации про него я не нашел, возможно сигма 70-300, таже история.
Вобщем просьба к пентаклубовцам, расскажите пожалуйста, что знаете об сигмовском обьективе 135-400, стоит ли он своих деняг?
з.ы. заранее благодарен

#979 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32956 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 12 October 2008 - 14:43

Просмотр сообщенияWGX20 (12.10.2008, 14:34) писал:

Цитата

Просмотр сообщенияV.Melnikov (23.10.2007, 8:37) писал:

Снимаю Samsung 1S + Sigma 135-400/4,5-5,6 APO:http://club.foto.ru/...photo_id=967089http://club.foto.ru/...photo_id=967634http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=967634Хочу фикс на 400, пока беру неавтофокусный. А там посмотрим...
Это я к тому, что вышеупомянутая сигма далеко не бэст, но вполне рабочий инструмент. И главное - доступный.
-----------------------

Просмотр сообщенияV.Melnikov (23.10.2007, 9:02) писал:

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (23.10.2007, 10:56) писал:

а вот этот снимок http://club.foto.ru/...photo_id=965603 качеством уже не блещет, можно данные съемки, и по первым двум значение iso
Там очепятка - чужой снимок сунул, извините. Мой можно посмотреть здесь:http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=967634ИСО везде 400
-------------------
Дмитрий Е. 20.10.2007, 12:28
Купите Сигму 100-300/4. Очень качественный зум.
==
Pentax и фотоохота - две вещи несовместные?
отсюда
==
----
обзор
---------------
фотозона Канон
-------------------
Это рас :)
Два - это то, что в продаме у нас один одноклубник продает Токину 80-400 за, кажется 600 долларов

Цитата

delfi 11.10.2007, 10:05
Токины 80-400 Как для зума длинный конец на открытой хорош.
------------------------
aen 11.10.2007, 20:22
Я себе в конце-концов купил - уступает по качеству снимков в этом дипазоне, только фиксам и Сигма 100-300/4, а вес меньше 1кг. Вообщем очень доволен - качество конструктива тоже на высоте.
==
отсюда Фотографирование wildlife, Выбор телезума
==

Просмотр сообщенияaen (24.10.2007, 8:23) писал:

Несколько примеров с Токины 80-400мм400mm/F6.3
Прикрепленный файл attachment
Полноразмерные файлы
JPEG
Название: IMGP3303.jpg
Размер: 7.17 Мб
Доступен до: 2007-11-23 08:43:02
Ссылка для скачивания файла: http://natahaus.ifolder.ru/3857728
PEF
Название: IMGP3303.PEF
Размер: 10.33 Мб
Доступен до: 2007-11-23 08:52:40
Ссылка для скачивания файла: http://natahaus.ifolder.ru/3857786300mm/5.6
Прикрепленный файл attachment
JPEG
Название: IMGP3347.jpg
Размер: 7.03 Мб
Доступен до: 2007-11-23 08:30:00
Ссылка для скачивания файла: http://natahaus.ifolder.ru/3857617PEF
Название: IMGP3347.PEF
Размер: 9.47 Мб
Доступен до: 2007-11-23 09:00:23
Ссылка для скачивания файла: http://natahaus.ifolder.ru/3857824300mm/5.6
Прикрепленный файл attachment
JPEG
Название: IMGP3348.jpg
Размер: 6.96 Мб
Доступен до: 2007-11-23 08:36:48
Ссылка для скачивания файла: http://natahaus.ifolder.ru/3857666
PEF
Название: IMGP3348.PEF
Размер: 9.71 Мб
Доступен до: 2007-11-23 09:13:48
Ссылка для скачивания файла: http://natahaus.ifolder.ru/3857905
==
Pentax и фотоохота - две вещи несовместные? отсюда
==
Дмитрий_ykt 11.12.2007, 11:30
проблем с контрастностью и резкостью у токины 80-400 не замечал, а уж в сравнении с 80(70)-320(300) на фокусных 300 мм и говорить не стоит, токина резкая с 5,6, а вот на 400 уже нужно поджимать, 6,3 или 7,1
-------------------------------
aen 12.12.2007, 0:28
Да и на 5.6 резкая, но в ГРИП попасть не всегда просто.
==
отсюда
выбор телевика
==
-----------
обзор
------------------------------
ссылка на примеры с разных стекл
-----------------------------------------------
Три - это то, что про 55-300 есть темы, почитайте, там есть и примеры картинок.
Четыре - это о том, что про Сигму 70-300 есть тоже темы, и здесь она несколько раз упоминалась - можете поискать, но я бы не стал.

( следите за орфографией )

#980 WGX20

  • Пользователь
  • 14 сообщений
  • Город:Коломна

Отправлено 12 October 2008 - 15:52

спасибо
( следите за орфографией ) - принял к сведению.

#981 CHiCHo

  • Пользователь
  • 612 сообщений
  • Город:Южное Бутово

Отправлено 13 October 2008 - 09:41

Вопрос?

Цитата

Боюсь не получится ли фокусировки на одном человеке а все остальные будут смазаны и центр будет резким а люди по бокам не четкими)
Ответ

Цитата

Главное запомнить, что существует ГРИП( глубина резко изображаемого пространства ) и что она зависит от диафрагмы, от которой, в свою очередь, зависит и выдержка. А ведь для того, чтобы снять Несколько рядов людей, вам надо подобрать такие параметры выдержки\диафрагмы, чтобы и люди влезли и шевеленки небыло. Глубину ГРИП правда можно еще обеспечить отодвигая Толпу до "бесконечности" - тогда у вас будет Большой ГРИП на приближенной к открытой диафрагме.
Только отодвигать людей нужно помня о фокусных расстояниях Вашего объектива. Если нет желани снимать вдалеке группу - только зажимать диафрагму, 6.7-8 будет достаточно.

Цитата

И не могу найти коментариев по метражу с какого расстояния люди снимают (может для них это не важно но мне это надо)
Оять же зависит от Вашего объектива. Если поставить их близко, объектив будет на широком конце и ГРИП меньше, если людей отдвинуть - это на длинном конце, ГРИП больше (обычно). Но для минимизации дисторсий всяких выбирайте нечто среднее и зум ногами.

#982 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 October 2008 - 11:24

так , бюджет урезан :)
КТо пользовался 18-55 II ? Щас есть в наличии в магазе взять именно с китом версии II. За 18700 рэ.

Сообщение отредактировал Lexus: 13 October 2008 - 11:57

#983 feya

  • Пользователь
  • 91 сообщений

Отправлено 13 October 2008 - 12:41

CHiCHo

все эти вопросы (по метражу и людям) задавались для конкретного объектива 50-135\2.8

#984 CHiCHo

  • Пользователь
  • 612 сообщений
  • Город:Южное Бутово

Отправлено 13 October 2008 - 14:26

Угол обзора для нашей матрицы у этого объектива 11,9-31,5 градусов. Зная ширину людской толпы (примерно) можно посчитать (примено) на сколько отойти.
Можно через синус угла. Тьфу ты, через тангенс.
тан альфа(половина угла зрения объектива)=а(половины ширины нашей толпы людей)/в(расстояние до объекта съемки).
Если люди занимают 3 метра в ширину, то на широком угле нужно отойти на:
в=1,5м/0,282(синус от 15,75)=5,32 метра.
На длинном конце - 14,4 метра.
При этом люди в упор влезут в кадр. Соответственно берем с запасом - 0,5-1 метр.

Сообщение отредактировал CHiCHo: 13 October 2008 - 14:30

#985 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 13 October 2008 - 14:38

Цитата

все эти вопросы (по метражу и людям) задавались для конкретного объектива 50-135\2.8

Цитата

И не могу найти коментариев по метражу с какого расстояния люди снимают (может для них это не важно но мне это надо)
Это, между прочим, отлично иллюстрирует комментарии того же Валерия, на которые вы так сильно обиделись несколько дней назад.
Ведь есть литература по съёмке постановочных (в т.ч. студийных) портретов, там излагается, причём с нюансами:
- сколько нужно источников света
- как их расставить
- какой выбрать объектив
- какую установить диафрагму
- как определить выигрышные ракурсы модели
и ещё много-много всего, что потребовало десятков и сотен страниц изложения - а вы хотите иметь исчерпывающий ответ в объёме абзаца...
Поэтому, отбросьте ваше гордое

Цитата

Я практик а не теоретик
и почитайте-таки азы

Ну, а теперь можете обижаться :-)

#986 feya

  • Пользователь
  • 91 сообщений

Отправлено 13 October 2008 - 15:15

Просмотр сообщенияjuristkostya (13.10.2008, 15:37) писал:

:-)

Вы бы для начала почитали мои изначальные желания, что бы поддерживать дискуссию :) и изучили бы предмет разговора в целом :) (т.к. все что вы в столбик аккуратьно написали не по моим вопросам это так для общего вашего развития а то наверное по темам забегались :))) )

Слабо ответить как CHiCHo ? наверное да значит самому не мешалобы почитать чего-нибудь полезного ;)

Инструкцию к объективу обязательно почитаю, как придет. :D

p.s. на таких как Вы не обижаюсь

#987 Гость_Виталий_*

  • Гость

Отправлено 13 October 2008 - 15:15

Просмотр сообщенияBoris (10.10.2008, 22:41) писал:

Тут, коллеги, я с вами в корне не согласен. Джентельмен, каковым коллега Валерий все же является, должен однако выбирать выражения в разговоре с дамой...
Перечитал трижды сообщение коллеги Valery. О каких выражениях идёт речь? :)

#988 feya

  • Пользователь
  • 91 сообщений

Отправлено 13 October 2008 - 15:17

Просмотр сообщенияCHiCHo (13.10.2008, 15:25) писал:


спасибо очень доходчиво :) как раз такой метраж меня устроит :) (если все верно с мат. точки зрения :) )))

#989 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 October 2008 - 15:25

Хм , извините что вмешиваюмь) Опыт использования 18-55 II есть у кого?

#990 feya

  • Пользователь
  • 91 сообщений

Отправлено 13 October 2008 - 15:29

Просмотр сообщенияLexus (13.10.2008, 16:24) писал:

Хм , извините что вмешиваюмь) Опыт использования 18-55 II есть у кого?

:unsure: :) и почему Вам ничего не советуют почитать :) ;) :D наверное по тому что ник крутой <_<

p/s/ нормальный объектив (на первое время хватит) попользуйтесь потом будите как я другой выбирать :) для расширения возможностей ;)
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума