Сообщений в теме: 23

[Dima1234]

Недавно был в зоопарке, фотографировал на Тамрон 70-300, который еще для пленки. Ниже образцы фото. В принципе диапазон фокусных понравился, но захотелось что-то еще длиннее. Фотографирую на GX10. То есть с учетом кропа было 450 мм, но не всегда хватало. Посмотрел, что делают из телезумов: Пентакс - 80-320, но мылит, как я понял. Тамрон - 70-300, как я сказал, понравилось, но что-то подлиннее захотелось. Сигма- вот там много вариантов, телезумы до 500 мм. Но не знаю их.
Короче, у кого какие мнения? Снимать буду без штатива, кстати. Да, в аппарате есть стабилизатор, но сами все знаете. А может быть, 300 мм не так уж и мало, с учетом возможности увеличения с 10 Мп?
Жду ваших мнений...

Еще фото

Кроп

Еще фото

Белка

Попугай

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Лимит]

А какой Тамрон используете,поточнее?У меня сейчас таже проблема,хочется чегонибудь для птичек с животными.

[Dima1234]

Лимит (7.10.2007, 14:53) писал:

А какой Тамрон используете,поточнее?У меня сейчас таже проблема,хочется чегонибудь для птичек с животными.

Tamron AF 70-300 F/4-5.6 LD-Macro

[Лимит]

Спасибо,хорошие фотки.

[Михаил Тарасов]

Dima1234 (7.10.2007, 23:27) писал:

Tamron AF 70-300 F/4-5.6 LD-Macro

У меня такой же. Для съемки в зоопарке уставших животных и птичек на открытом воздухе подходит неплохо. Сам в Будапеште поснимал вволю. Но для дикой природы, имхо, темноват. В конце лета за аистами гонялся, пришёл к выводу, что неплохо бы выдержку на порядок уменьшить, но с такой светосилой нереально это сделать.

Правда и стоит светосильный объективчик, мама не горюй... Так что, возможно, при изрядном терпении и некоторой доле везения, отснять шедевр на дикой природе с этим Тамроном у Вас всё же получится. Лично моё мнение такое: отличный снимок можно получить почти с любой техникой, вопрос в приложенных усилиях.

[Pentaxovod]

Dima1234 (7.10.2007, 23:40) писал:

Недавно был в зоопарке, фотографировал на Тамрон 70-300, который еще для пленки. Ниже образцы фото. В принципе диапазон фокусных понравился, но захотелось что-то еще длиннее. Фотографирую на GX10. То есть с учетом кропа было 450 мм, но не всегда хватало. Посмотрел, что делают из телезумов: Пентакс - 80-320, но мылит, как я понял. Тамрон - 70-300, как я сказал, понравилось, но что-то подлиннее захотелось. Сигма- вот там много вариантов, телезумы до 500 мм. Но не знаю их.
Короче, у кого какие мнения? Снимать буду без штатива, кстати. Да, в аппарате есть стабилизатор, но сами все знаете. А может быть, 300 мм не так уж и мало, с учетом возможности увеличения с 10 Мп?
Жду ваших мнений...

Привет !

Вот эту Сигму хвалят по качеству картинки: http://www.ostava.ru.../Goodsinfo.html
То есть на открытой во всем диапазоне дает хорошие результаты.
А при желании можно её использовать с конвертером 1.4х и получить фокусное до 420мм (дальше. надеюсь, вам не надо .

[SAABeilin]

Pentaxovod (9.10.2007, 20:34) писал:

Вот эту Сигму хвалят по качеству картинки: http://www.ostava.ru.../Goodsinfo.html

Так она же серии Ex. Уж насколько разные мнения о дешевых сигмах, но линейку Ex все как правило хвалят. Подозреваю, что есть за что 8-)

[aen]

Dima1234 (7.10.2007, 22:40) писал:

Тамрон - 70-300, как я сказал, понравилось, но что-то подлиннее захотелось. Сигма- вот там много вариантов, телезумы до 500 мм. Но не знаю их.
Короче, у кого какие мнения? Снимать буду без штатива, кстати. Да, в аппарате есть стабилизатор, но сами все знаете. А может быть, 300 мм не так уж и мало, с учетом возможности увеличения с 10 Мп?
Жду ваших мнений...

Подлиннее с приличным качеством и более-менее буджетное только Токина 80-400мм. Сигмы 135-400 иили 170-500 никакие. Лучше всего фикс Сигма 400/5.6 или Токина 400/5.6 - ещё лучше родной, но попадается редко и очень дорого.

[Дмитрий Е.]

aen (10.10.2007, 0:06) писал:

Лучше всего фикс Сигма 400/5.6

Уточнение. Сигма 400/5.6 АПО макро. Просто 400/5.6 АПО категорически не советуют.

[aen]

Дмитрий Е. (9.10.2007, 23:09) писал:

Уточнение. Сигма 400/5.6 АПО макро. Просто 400/5.6 АПО категорически не советуют.

+1.

[V.Melnikov]

aen (10.10.2007, 0:06) писал:

Сигмы 135-400... никакие. Лучше всего фикс Сигма 400/5.6 или Токина 400/5.6

Да, сейчас снимаю Сигмой 135-400. Не доволен, буду переходить на фикс. Гдеб его только взять?

[aen]

V.Melnikov (10.10.2007, 13:48) писал:

Да, сейчас снимаю Сигмой 135-400. Не доволен, буду переходить на фикс. Гдеб его только взять?

Редко, но бывают на www.ebay.com и injapan.ru

[Dima1234]

Токины 80-400 к сожалению нет под "К". Фиксы тоже не выход - природа - не студия, переменное фокусное нужно. Короче, подумалось мне, что лучшее - враг хорошего и надо радоваться бюджетному Тамрону 70-300. А если надо ближе, то с 10Мп без проблем можно увеличить. Вот такие мысли...

[delfi]

Dima1234 (11.10.2007, 5:29) писал:

Токины 80-400 к сожалению нет под "К".

Вздор.Есть и продаётся периодически.Как для зума длинный конец на открытой хорош.

Dima1234 (11.10.2007, 5:29) писал:

Фиксы тоже не выход - природа - не студия, переменное фокусное нужно. Тамрону 70-300. А если надо ближе, то с 10Мп без проблем можно увеличить. Вот такие мысли...

Природа-не стадион(и уж, конечно, не зоопарк), там Вам практически ВСЕГДА не хватает приближения, даже с конвертером,надетым на хвостовик 600\4.
Тамрон 70-300-это смешно.

Dima1234 (11.10.2007, 5:29) писал:

если надо ближе, то с 10Мп без проблем можно увеличить. Вот такие мысли...

Святая простота...

Сообщение отредактировал delfi: 11 October 2007 - 11:07

[aen]

Dima1234 (11.10.2007, 4:29) писал:

Токины 80-400 к сожалению нет под "К".

Есть, но не последняя модификация. На ebay бывает, но не часто. Я себе в конце-концов купил - уступает по качеству снимков в этом дипазоне, только фиксам и Сигма 100-300/4, а вес меньше 1кг. Вообщем очень доволен - качество конструктива тоже на высоте.

Dima1234 (11.10.2007, 4:29) писал:

А если надо ближе, то с 10Мп без проблем можно увеличить. Вот такие мысли...

Если будет что увеличивать.

[Dima1234]

delfi (11.10.2007, 3:05) писал:

Вздор.Есть и продаётся периодически.Как для зума длинный конец на открытой хорош.

На российском сайте производителя нет информации о байонете "К". Действительно, его можно встретить, редко и с трудом. Как, впрочем, и все, что связано с Пентаксом.

delfi (11.10.2007, 3:05) писал:

Природа-не стадион(и уж, конечно, не зоопарк), там Вам практически ВСЕГДА не хватает приближения, даже с конвертером,надетым на хвостовик 600\4.
Тамрон 70-300-это смешно.

Ну, если не задаваться целью сфотографировать гениталии у комара, тогда, возможно, и не стоит расстраиваться сильно...

delfi (11.10.2007, 3:05) писал:

Святая простота...

Гм, а Вы при печати с пленки никогда не увеличивали?

Нашел вот такой бюджетный телезум: http://www.bhphotovideo.com/c/product/2107..._f_4_5_6_7.html

Кто что скажет?

[aen]

Dima1234 (11.10.2007, 22:30) писал:

Нашел вот такой бюджетный телезум: http://www.bhphotovideo.com/c/product/2107..._f_4_5_6_7.html

Кто что скажет?

Я думаю, что тут вряд ли кто что-то скажет про этот объектив - он появился недавно, похоже производитель Cosina (есть в продаже такая же Cosina). Вряд ли он будет лучше Pentax 100-300 или Sigma 70-300 APO.

[Дмитрий_ykt]

Dima1234 (8.10.2007, 5:40) писал:

Недавно был в зоопарке, фотографировал на Тамрон 70-300, который еще для пленки. Ниже образцы фото. В принципе диапазон фокусных понравился, но захотелось что-то еще длиннее. Фотографирую на GX10. То есть с учетом кропа было 450 мм, но не всегда хватало. Посмотрел, что делают из телезумов: Пентакс - 80-320, но мылит, как я понял. Тамрон - 70-300, как я сказал, понравилось, но что-то подлиннее захотелось. Сигма- вот там много вариантов, телезумы до 500 мм. Но не знаю их.
Короче, у кого какие мнения? Снимать буду без штатива, кстати. Да, в аппарате есть стабилизатор, но сами все знаете. А может быть, 300 мм не так уж и мало, с учетом возможности увеличения с 10 Мп?
Жду ваших мнений...

Если вы намерены посвятить себя фотоохоте, то с пентаксом вам не по пути, это факт и спорить тут нечего, нет ну можно конечно пошарить по «помойкам» и добыть б/у былое телевеличие компании, за цену превышающую его первоначальную стоимость… Самое обидно, судя по обновленному roadmap, пентаксу до фотоохотников нет дела и максимум, что он ОБЕЩАЕТ из приличного теле - это фикс на 300/4 мм и зум для "зоопарков" 60-250/4…
И порой мне искренне жаль, что подсел на пентакс, сейчас бы выбрал никон, но, тем не менее пентакс…
ПыСы …ежики кололись, но продолжали есть кактус

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 12 October 2007 - 02:47

[V.Melnikov]

Дмитрий_ykt (12.10.2007, 3:25) писал:

ОБЕЩАЕТ из приличного теле - это фикс на 300/4 мм ....
иногда мне искренне жаль, что подсел на пентакс, сейчас бы выбрал никон, но, тем не менее пентакс…

А 400 фикс вроде тоже позиционировали? Или и не ждать?

[Дмитрий_ykt]

V.Melnikov (14.10.2007, 19:13) писал:

А 400 фикс вроде тоже позиционировали? Или и не ждать?

откуда такая информация?
из проф телестекол обещали 60-250/4, 200/2,8 и 300/4
был еще обещан 55-300, очевидно в дабл кит, хотя кто знает, может к нему и золотую полоску нацепят.
Это вроде все телеобещания пентакса

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 15 October 2007 - 06:18

[aen]

Дмитрий_ykt (12.10.2007, 2:25) писал:

Если вы намерены посвятить себя фотоохоте, то с пентаксом вам не по пути, это факт и спорить тут нечего, нет ну можно конечно пошарить по «помойкам» и добыть б/у былое телевеличие компании, за цену превышающую его первоначальную стоимость… Самое обидно, судя по обновленному roadmap, пентаксу до фотоохотников нет дела и максимум, что он ОБЕЩАЕТ из приличного теле - это фикс на 300/4 мм и зум для "зоопарков" 60-250/4…

Смотря какой фотоохоте. Если профессиональной, то 600/4 купить не проблема - на ebay всегда есть в продаже 2-3 экземпляра, да и некоторые магазины в США принимают на них заказы с доставкой в течении 2-3 недель (зеркально-линзовые 1000мм и 2000мм кстати тоже).

А то что Пентакс не делает объективы дипазона 80(100)-400(500), так он много чего сейчас не делает, в том числе и 70-200/2.8 и 100-300/4. Правда, первый и последний он никогда и не делал, но хоть фиксы 300мм и 400мм выпускал.

Дмитрий_ykt (12.10.2007, 2:25) писал:

И порой мне искренне жаль, что подсел на пентакс, сейчас бы выбрал никон, но, тем не менее пентакс…
ПыСы …ежики кололись, но продолжали есть кактус

На Никоне в дипазоне 80(100)-400 выбор побольше, но и на Пентакс при большом можно все купить, правда, только б.у..

[Дмитрий_ykt]

aen (16.10.2007, 6:42) писал:

Смотря какой фотоохоте. Если профессиональной, то 600/4 купить не проблема - на ebay всегда есть в продаже 2-3 экземпляра, да и некоторые магазины в США принимают на них заказы с доставкой в течении 2-3 недель (зеркально-линзовые 1000мм и 2000мм кстати тоже).

А то что Пентакс не делает объективы дипазона 80(100)-400(500), так он много чего сейчас не делает, в том числе и 70-200/2.8 и 100-300/4. Правда, первый и последний он никогда и не делал, но хоть фиксы 300мм и 400мм выпускал.
На Никоне в дипазоне 80(100)-400 выбор побольше, но и на Пентакс при большом можно все купить, правда, только б.у..

Простите, но Мы не философствуем на тему фотоохоты…
тема поднята конкретным человеком, которому стал «жать» бюджетный телевик 70-300 и иже с ними, так вот нет следующей ступени у пентакса для ЛЮБИТЕЛЕЙ.