))офф. софья великая проиграла у двухм американок полуфинал и третье место в одно очко, по сабле, а могла ведь наказать жаль.... нервов не хватило ....
валерианку девчонкам надо давать
41
Съемка свадьбы системой Pentax.
Автор Alex AIR, 03 May 2007 10:17
Сообщений в теме: 4259
#871
-
- Пользователь
- 204 сообщений
- Город:Kiev
Отправлено 09 August 2008 - 16:31
при чем тут доктор или кто он??? ну не осилил))
офф. софья великая проиграла у двухм американок полуфинал и третье место в одно очко, по сабле, а могла ведь наказать жаль.... нервов не хватило ....
валерианку девчонкам надо давать
))офф. софья великая проиграла у двухм американок полуфинал и третье место в одно очко, по сабле, а могла ведь наказать жаль.... нервов не хватило ....
валерианку девчонкам надо давать
#873
-
- Пользователь
- 6418 сообщений
- Город:Барнаул
Отправлено 10 August 2008 - 07:27
aleandr (31.7.2008, 11:31) писал:
нужно уточнять "На Pentax у dddd 2/3 - брак по фокусу".
Проблемы с резкостью у меня имеют место быть, но это в равной степени и слишком маленькая грип и тремор в руках. Далеко не 2/3 кадров.
Проблемы с резкостью у меня имеют место быть, но это в равной степени и слишком маленькая грип и тремор в руках. Далеко не 2/3 кадров.
С таким раскладом Пентакс не дожил бы до конца прошого века...
У меня в фотосессии с 1500 кадров (репортаж) брак по фокусу исчисляется от 5 до 30 кадров.
#874 Гость_Vovasa_*
-
- Гость
Отправлено 10 August 2008 - 08:51
Amba Baaba (10.8.2008, 11:26) писал:
У меня в фотосессии с 1500 кадров (репортаж) брак по фокусу исчисляется от 5 до 30 кадров.
#875
-
- Пользователь
- 15244 сообщений
секция любителей Пентакса
- Фамилия:Kreisser
- Город:Anchorage W 7th Ave
Отправлено 10 August 2008 - 21:52
Vovasa (10.8.2008, 8:50) писал:
8 августа фотал свадьбу - 700 фоток за 4 часа, технический брак(недосвет/пересвет/нерезкость) менее 10 фоток, закрытые глаза у кого на фотках - около 40шт... в остальном все отлично, фотошопить даже не надо, только откадрировать некоторые...
Снимаю около 700-900 кадров за 10-12 часов. Убиваю 10-20% в зависимости от состояния южного палящего солнца.
На следующий день я даю клиентам пробники, что б они выбрали то что им понравилось.
Поэтому изготавливая пробники ЖЕСТОКОуничтожаю карточки с намеком хоть на какой-то малейший брак.
Уже убедился, если не уничтожить что либо, ну вот хороша карточка но что-то не то, так именно ее еще в нескольких шт. и закажут.
Потом сидишь устраняешь свой промах, а зачем, и так немало снял.
Потом легко сдаю работу и получаю деньги которые задумал сразу положить в карман.
#878
-
- Пользователь
- 204 сообщений
- Город:Kiev
Отправлено 11 August 2008 - 02:29
TO Alex
Осилил) изините
TO ALL
Ребята гляньте есть ли ФШ?? я как-то не могу определенно сказать
<удалено>
и это
<удалено>
Ничего общего с этими.
Автор первых кстати, не Рейтер, а AP Photo/Георг Абдаладзе
Война такое г.......
каким же надо быть у(лыбчивым)..ком, чтобы Россию так провоцировать
Осилил
) изинитеTO ALL
Ребята гляньте есть ли ФШ?? я как-то не могу определенно сказать
<удалено>
и это
<удалено>
Ничего общего с этими.
Автор первых кстати, не Рейтер, а AP Photo/Георг Абдаладзе
Война такое г.......
каким же надо быть у(лыбчивым)..ком, чтобы Россию так провоцировать
Сообщение от модератора Om81
Приведенные ссылки имеют какое-либо отношение к обсуждаемой теме??
#879 Гость_Vovasa_*
-
- Гость
Отправлено 11 August 2008 - 06:15
kreisser (11.8.2008, 1:51) писал:
На следующий день я даю клиентам пробники, что б они выбрали то что им понравилось.
Поэтому изготавливая пробники ЖЕСТОКОуничтожаю карточки с намеком хоть на какой-то малейший брак.
Поэтому изготавливая пробники ЖЕСТОКОуничтожаю карточки с намеком хоть на какой-то малейший брак.
Не понимаю - зачем делать какие то пробники ?
Всеже можно проще делать - отснял, просмотрел, брак удалил, остальное отдал - большинство пар это устраивает... максимум что я делаю - кадрирование... обычно больше ничего не требуется...
#880
-
- Пользователь
- 300 сообщений
- Город:Ленинград
Отправлено 11 August 2008 - 08:45
Сухой остаток съёмки. Снимал в режиме репортаж. Может кому интересно.
1. пару часов сборы невесты и выкуп - квартира, потолки низкие, но пыхой почти не пользовался, так как особо резких движений никто не делал
(16-45, 70)
2. ЗАГС - на Английской наб. был профи со стандартным набором ракурсов. Я нимал опять-таки почти без пыха, благо оптика позволяла (16-45, 70)
3. Прогулка на теплоходике - повезло, солнца не было (16-45, 28-105)
4. Банкет - потолки высоченные - сначала света хватало даже (70), потом пришлось ставить на пых отражатель Люмиквест и снимать на 16-45 с пыхом
В итоге:
- за 10 часов было отснято около 780 кадров, по ходу съёмки убито около 120, после просмотра на компе ещё удалено штук 20 по нерезкости (в основном дубликаты)
- аккум. К10 даже не поперхнулся, аккум. ДС менял 1 раз, пых менял 1 раз
- большинство кадров снято на 16-45 и 70 (50/1,7 доставал всего пару раз, 28-105 снимал на теплоходике, так как подходить по качающейся палубе не хотелось)
- да, чуть не забыл: всё снимал в РАВе
1. пару часов сборы невесты и выкуп - квартира, потолки низкие, но пыхой почти не пользовался, так как особо резких движений никто не делал
(16-45, 70)2. ЗАГС - на Английской наб. был профи со стандартным набором ракурсов. Я нимал опять-таки почти без пыха, благо оптика позволяла (16-45, 70)
3. Прогулка на теплоходике - повезло, солнца не было
(16-45, 28-105)4. Банкет - потолки высоченные - сначала света хватало даже (70), потом пришлось ставить на пых отражатель Люмиквест и снимать на 16-45 с пыхом
В итоге:
- за 10 часов было отснято около 780 кадров, по ходу съёмки убито около 120, после просмотра на компе ещё удалено штук 20 по нерезкости (в основном дубликаты)
- аккум. К10 даже не поперхнулся, аккум. ДС менял 1 раз, пых менял 1 раз
- большинство кадров снято на 16-45 и 70 (50/1,7 доставал всего пару раз, 28-105 снимал на теплоходике, так как подходить по качающейся палубе не хотелось
)- да, чуть не забыл: всё снимал в РАВе
#881
-
- Пользователь
- 15244 сообщений
секция любителей Пентакса
- Фамилия:Kreisser
- Город:Anchorage W 7th Ave
Отправлено 11 August 2008 - 09:48
grapher (11.8.2008, 0:28) писал:
Вы деньги наперёд не берёте?
Наперед только задаток, который потом пересчитывается в стоимость заказа.
Если молодые хотят диск, мы оговариваем минимальное количество заказа при котором я отдаю диск.
Vovasa (11.8.2008, 6:14) писал:
Не понимаю - зачем делать какие то пробники ?
Всеже можно проще делать - отснял, просмотрел, брак удалил, остальное отдал - большинство пар это устраивает... максимум что я делаю - кадрирование... обычно больше ничего не требуется...
Всеже можно проще делать - отснял, просмотрел, брак удалил, остальное отдал - большинство пар это устраивает... максимум что я делаю - кадрирование... обычно больше ничего не требуется...
приходится удалять, не говоря уже о всяких др. примочках.А обрабатывать все 600-700 фото меня напрягает, и большего заработка от этого не будет.
#882
-
- Пользователь
- 204 сообщений
- Город:Kiev
Отправлено 11 August 2008 - 12:11
Sl76 (11.8.2008, 2:28) писал:
TO Alex
Осилил) изините
TO ALL
Ребята гляньте есть ли ФШ?? я как-то не могу определенно сказать
<удалено>
и это
<удалено>
Ничего общего с этими.
Автор первых кстати, не Рейтер, а AP Photo/Георг Абдаладзе
Война такое г.......
каким же надо быть у(лыбчивым)..ком, чтобы Россию так провоцировать
Приведенные ссылки имеют какое-либо отношение к обсуждаемой теме??
Осилил
) изинитеTO ALL
Ребята гляньте есть ли ФШ?? я как-то не могу определенно сказать
<удалено>
и это
<удалено>
Ничего общего с этими.
Автор первых кстати, не Рейтер, а AP Photo/Георг Абдаладзе
Война такое г.......
каким же надо быть у(лыбчивым)..ком, чтобы Россию так провоцировать
Приведенные ссылки имеют какое-либо отношение к обсуждаемой теме??
mod=Om81 Что неужели так мокро стало и страшно что удалили ссылки???!!!!!
у нас клуб или фото ру??!!
и если я спрашиваю то спрашиваю по тех вопросу у людей которые разбираются в ФШ и постановке -а именно у свадебщиков??
или мы должны смотреть в сторону ПЕНТАКСпри всем моем глубоком уважении под оком модерации.
Война идет люди делятся переживают а кто-то модерирует...
Предупреждение от модератора Андрей АМ
В одном, Вы, правы. Фотору - не здесь.
Что же, до остального, то:
2.3. Тематика сообщений должна соответствовать названиям разделов.
2.4. ...Недопустимы... ...сообщения, содержащие... ...провокации...
4.4. Публичное обсуждение действий модераторов и администратора форума недопустимо.
Не многовато ли..?
Что же, до остального, то:
2.3. Тематика сообщений должна соответствовать названиям разделов.
2.4. ...Недопустимы... ...сообщения, содержащие... ...провокации...
4.4. Публичное обсуждение действий модераторов и администратора форума недопустимо.
Не многовато ли..?
#883
-
- Пользователь
- 238 сообщений
- Город:Нижний Новгород (в прошлом Москва)
Отправлено 12 August 2008 - 12:29
Sl76 (11.8.2008, 13:10) писал:
mod=Om81 Что неужели так мокро стало и страшно что удалили ссылки???!!!!!
у нас клуб или фото ру??!!
и если я спрашиваю то спрашиваю по тех вопросу у людей которые разбираются в ФШ и постановке -а именно у свадебщиков??
или мы должны смотреть в сторону ПЕНТАКСпри всем моем глубоком уважении под оком модерации.
Война идет люди делятся переживают а кто-то модерирует...
В одном, Вы, правы. Фотору - не здесь.
Что же, до остального, то:
2.3. Тематика сообщений должна соответствовать названиям разделов.
2.4. ...Недопустимы... ...сообщения, содержащие... ...провокации...
4.4. Публичное обсуждение действий модераторов и администратора форума недопустимо.
Не многовато ли..?
у нас клуб или фото ру??!!
и если я спрашиваю то спрашиваю по тех вопросу у людей которые разбираются в ФШ и постановке -а именно у свадебщиков??
или мы должны смотреть в сторону ПЕНТАКСпри всем моем глубоком уважении под оком модерации.
Война идет люди делятся переживают а кто-то модерирует...
В одном, Вы, правы. Фотору - не здесь.
Что же, до остального, то:
2.3. Тематика сообщений должна соответствовать названиям разделов.
2.4. ...Недопустимы... ...сообщения, содержащие... ...провокации...
4.4. Публичное обсуждение действий модераторов и администратора форума недопустимо.
Не многовато ли..?
какое отношение свадьба имеет к фотошопным опусам сми?
сам сижу на ленте he без остановки вот хотел немножко отдохнуть от всего этого перешел на любимый мной топик, здесь все светло и чисто, как убежище... и на тебе
#884
-
- Пользователь
- 152 сообщений
Отправлено 14 August 2008 - 09:51
По поводу частых промахов АФ у Пентакс. Был в воскресенье на свадьбе в качестве гостя, немного поснимал в режиме "в одной руке камера, в другой стаканчик" - брака по фокусу - 7 кадров из примерно 300 (причем из них несколько еще наверное из-за моего собственного движения после срабатывания АФ). Брака по кривым рукам - больше половины, но это уже к делу не относится)
#886
-
- Пользователь
- 152 сообщений
Отправлено 15 August 2008 - 11:32
grapher (15.8.2008, 11:59) писал:
Скорее всего, докуплю в кредит K20D, а к нему что-то широкое, т.к. портретное ФР имеется (FA 50/1.4, 77).
Помогите, пожалуйста, с этим вот широким углом.
Думал 16-50 взять или 21. Не могу определиться.
Посоветуете?
Помогите, пожалуйста, с этим вот широким углом.
Думал 16-50 взять или 21. Не могу определиться.
Посоветуете?
Если для свадеб, то 16-50. 21-й не такой уж и широкий (снимал корпоратив на 16-45, 16 мм очень помогли, 21 был бы узковат) + фикс (т.е. не универсальный), у меня он используется для прогулок-путешествий благодаря резкости и размеру.
#887
-
- Пользователь
- 572 сообщений
- Город:Киев, Украина
Отправлено 15 August 2008 - 11:37
grapher (15.8.2008, 10:59) писал:
Скорее всего, докуплю в кредит K20D, а к нему что-то широкое, т.к. портретное ФР имеется (FA 50/1.4, 77).
Помогите, пожалуйста, с этим вот широким углом.
Думал 16-50 взять или 21. Не могу определиться.
Посоветуете?
Помогите, пожалуйста, с этим вот широким углом.
Думал 16-50 взять или 21. Не могу определиться.
Посоветуете?
Говорят на K20D ширики ведут себя еще лучше (меньше виньетирование и как следствие лучший экспозамер и большая детализация по краям)...
#888
-
- Пользователь
- 300 сообщений
- Город:Ленинград
Отправлено 15 August 2008 - 15:22
grapher (15.8.2008, 11:59) писал:
Скорее всего, докуплю в кредит K20D, а к нему что-то широкое, т.к. портретное ФР имеется (FA 50/1.4, 77).
Помогите, пожалуйста, с этим вот широким углом.
Думал 16-50 взять или 21. Не могу определиться.
Посоветуете?
Помогите, пожалуйста, с этим вот широким углом.
Думал 16-50 взять или 21. Не могу определиться.
Посоветуете?
Я все корпоративы снимаю на него - надёжный, как танк!
#890
-
- Пользователь
- 7931 сообщений
Секция Неправильных Фотографов
- Город:г.Люблино и г.Кисловодск
Отправлено 15 August 2008 - 16:34
Цитата
Говорят на K20D ширики ведут себя еще лучше (меньше виньетирование и как следствие лучший экспозамер и большая детализация по краям)...
#892
-
- Пользователь
- 15244 сообщений
секция любителей Пентакса
- Фамилия:Kreisser
- Город:Anchorage W 7th Ave
Отправлено 15 August 2008 - 23:23
Olagas (15.8.2008, 23:06) писал:
16-50 2,8 конечно! и никаких 16-45/4 - это очень тёмное стекло для свадеб...
#893
-
- Пользователь
- 3767 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 15 August 2008 - 23:51
kreisser (15.8.2008, 23:22) писал:
А я все посматриваю в сторону 24-90, и это при наличии *28-70 и Тамрона 17-35, или не стоит!?
#894
-
- Пользователь
- 770 сообщений
- Город:Екатеринбург
Отправлено 17 August 2008 - 10:49
В "репортажном стиле", т.е. практически без постановок отснял две свадьбы. Начало положено.
Есть вопросы по использованию вспышки (540 FGZ).
1. Скорость перезарядки - может, посоветуете какие-нибудь волшебные аккумуляторы, которые быстро отдают заряд? Вроде бы есть к ней внешняя батарея, но она мне пока не по карману, увы.
2. Режим работы - вспышку ставлю в HSS, чтобы не было проблем при короткой выдержке. Но на относительно длинных выдержках (1/40-1/60 примерно) заметил шевеленку - это может быть связано с HSS или нет? (Снимал в "свадебном трамвае", там ессно при движении все болтается и раскачивается.)
3. Ну и установка правильной экспозиции. На улице камеру порекомендовали ставить "в минус", а вспышку "в плюс", чтобы получить кадр без пересветов. Ну на ярком солнце это срабатывает, хоть и не всегда, в тени - нет. Пока решаю эту проблему большим количеством дублей, смотрю по экрану и гистограмме и соответственно ввожу экспокоррекцию... Но хотелось бы знать общие принципы, если они есть.
Вспышка постоянно в P-TTL, в режиме "А" она почему-то работает до засыпания камеры, потом переключается обратно в P-TTL (но вроде бы это не баг, а фича).
Ну и что интересно, P-TTL на разных дистанциях работает по-разному, т.е. например на ближней при высоком ISO стабильно дает недосвет. Тоже пока не до конца с ним разобрался....
Ну и вообще экспозиция - больная тема, особенно на ярком солнце.С пленкой такого не было.
ЗЫЖ собираюсь еще прикупить FA 50/1.4 - насколько они применим, на ваш взгляд, при свадебной съемке? Планирую его использовать для съемки без вспышки в темных условиях, ну и для качественного "размытия" заднего плана.
Есть вопросы по использованию вспышки (540 FGZ).
1. Скорость перезарядки - может, посоветуете какие-нибудь волшебные аккумуляторы, которые быстро отдают заряд?
Вроде бы есть к ней внешняя батарея, но она мне пока не по карману, увы.2. Режим работы - вспышку ставлю в HSS, чтобы не было проблем при короткой выдержке. Но на относительно длинных выдержках (1/40-1/60 примерно) заметил шевеленку - это может быть связано с HSS или нет? (Снимал в "свадебном трамвае", там ессно при движении все болтается и раскачивается.)
3. Ну и установка правильной экспозиции. На улице камеру порекомендовали ставить "в минус", а вспышку "в плюс", чтобы получить кадр без пересветов. Ну на ярком солнце это срабатывает, хоть и не всегда, в тени - нет. Пока решаю эту проблему большим количеством дублей, смотрю по экрану и гистограмме и соответственно ввожу экспокоррекцию... Но хотелось бы знать общие принципы, если они есть.
Вспышка постоянно в P-TTL, в режиме "А" она почему-то работает до засыпания камеры, потом переключается обратно в P-TTL (но вроде бы это не баг, а фича).
Ну и что интересно, P-TTL на разных дистанциях работает по-разному, т.е. например на ближней при высоком ISO стабильно дает недосвет. Тоже пока не до конца с ним разобрался....
Ну и вообще экспозиция - больная тема, особенно на ярком солнце.
ЗЫЖ собираюсь еще прикупить FA 50/1.4 - насколько они применим, на ваш взгляд, при свадебной съемке? Планирую его использовать для съемки без вспышки в темных условиях, ну и для качественного "размытия" заднего плана.
#895
-
- Пользователь
- 7931 сообщений
Секция Неправильных Фотографов
- Город:г.Люблино и г.Кисловодск
Отправлено 17 August 2008 - 22:48
Цитата
1. Скорость перезарядки - может, посоветуете какие-нибудь волшебные аккумуляторы, которые быстро отдают заряд? Вроде бы есть к ней внешняя батарея, но она мне пока не по карману, увы.
Цитата
2. Режим работы - вспышку ставлю в HSS, чтобы не было проблем при короткой выдержке. Но на относительно длинных выдержках (1/40-1/60 примерно) заметил шевеленку - это может быть связано с HSS или нет?
Вы когда снимаете со вспышкой, тем более не в полной темноте, не забывайте, что фоновое освещение очень даже влияет на итоговую "плотность" кадра.Цитата
Вспышка постоянно в P-TTL, в режиме "А" она почему-то работает до засыпания камеры, потом переключается обратно в P-TTL
Цитата
Ну и что интересно, P-TTL на разных дистанциях работает по-разному, т.е. например на ближней при высоком ISO стабильно дает недосвет. Тоже пока не до конца с ним разобрался....
Никто с ним не разобрался, у Пентакса он реализован не лучшим образом пока.Цитата
собираюсь еще прикупить FA 50/1.4 - насколько они применим, на ваш взгляд, при свадебной съемке?
#896
-
- Пользователь
- 770 сообщений
- Город:Екатеринбург
Отправлено 18 August 2008 - 17:45
Цитата
HSS включается исключительно на выдержках короче выдержки синхронизации, независимо от положения переключателя на вспышке (можете проверить это по ее дисплею). <...> Вы когда снимаете со вспышкой, тем более не в полной темноте, не забывайте, что фоновое освещение очень даже влияет на итоговую "плотность" кадра.
Значит буду и дальше использовать HSS, просто разберусь с максимальной выдержкой, вроде бы ее где-то в камере можно ограничить. Надо покурить мануал Насчет оптики еще вопрос. С "полтинником" все ясно, но...
Тут предложили по случаю Токину ATX Pro 20-35/2,8 за 11 тыр. Вроде недорого. И вроде диапазон подходящий, и светосила... Но купить могу или 50/1,4 или ее. "Исключающее или", так сказать....
Конечно, я проанализирую свои снимки чтобы определить предпочтительное фокусное, но все же - что скажет коллективный разум - брать FA 50/1.4 или Токину 20-35/2,8?Из автофокусного еще есть 28-105/4-5,6 ну и кит, разумеется. Тема - съемка свадеб.
#899
-
- Пользователь
- 572 сообщений
- Город:Киев, Украина
Отправлено 19 August 2008 - 14:21
Om81 (15.8.2008, 16:33) писал:
Детализация-то да, но вот экспозамер с матрицей ну никак не связан
#900
-
- Пользователь
- 7931 сообщений
Секция Неправильных Фотографов
- Город:г.Люблино и г.Кисловодск
Отправлено 19 August 2008 - 18:11
Цитата
На прямую не связано, но почему-то для получения одинаковой по яркости картинки при равных условиях K20D ставит выдержку на 1/3 - 1/2 стопа длиннее чем K10D или K200D
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
