Сообщений в теме: 4259

[Lokicoon]

Цитата

16-55 AL II..

если вы о 18-55 (т.е "ките" второго поколения) то ничем кроме возросшего разрешения он не отличается. Всё та же линза для стола.

[Сергей-К]

gbp (26.7.2008, 8:05) писал:

Для себя же сделал важный вывод: 18-55 на съёмку не беру (жуткое виньетирование) - беру 16-45!

А по моему, в качестве ширика для тесных квартир, танцев, общих планов в ЗАГСе (висит на второй тушке), лимузинов и других машин, и прочего - самое оно (небольшой, с вменяемым автофокусом, довольно контрастный. Я его использую вовсю). Можно, конечно, было бы купить что-то поприличнее, но не вижу особого смысла пока. В качестве прогулочного репортажника он, конечно, не покатит, да и то в основном не из-за вьентирования.
А кто-то пользовался Сигмой 50-150/2.8? Как она в сравнении со звездным кропнутым 50-135 или полнокадровой Сигмой 70-200/2.8?

[GriZZly]

ekzplorer (25.7.2008, 22:19) писал:

18 июля первый раз на свадьбе совместил обязанности гостя с возможностью поснимать на мой GX10 в роли второго фотографа.
Из аксессуаров были: кит + FA 50/1.4 + 540FGZ.

И вот перебираю фотки третий день и очень сильно расстраиваюсь.
Во первых из-за моих собственных косяков (достаточно быстро потерял контроль над ситуацией).
Во вторых из-за непредсказуемого поведения автофокуса. Очень много чего либо уже в корзине либо уже в очереди туда из-за откровенных промахов (как и моих так и камеры).
В третьих, очень пожалел, что хотел сэкономить на RAW место на карте памяти - в ЗАГСЕ сплошные промахи с ББ.
540я очень хорошо меня страховала, ни разу не пожалел, что специально для этой свадьбы ее купил. Но я пока не понял, как кроме как по легкому свисту(точнее по его отсутствию) определить, что вспышка полностью перезарядилась...
Осознал необходимость батблока, для удобства смены хвата в неудобных положения. На следующий день пошел и купил
Также меня порадовал баунсер StoFen (пластиковый бокс).
Еще из минусов то, что на свадьбе друзей очень сложно потеряться в толпе для "подглядывания" за происходящим.
В общем подготовил черновую обработку, и буду очень рад критике. Очень хотелось бы, чтобы критика была развернутой.
Ссылка на альбом

Понравилась обработка - пользовались каким то плагином?

[ekzplorer]

GriZZly (27.7.2008, 5:17) писал:

Понравилась обработка - пользовались каким то плагином?

Ковырял все в лайтруме.

[Om81]

Интересные цвета..
http://ekzplorer.fishup.ru/albums/p/gid/49...2721/pc/svadba1 - а тут тоже в лайтруме? Как такая картинка получена?

[ekzplorer]

Om81 (28.7.2008, 10:45) писал:

Интересные цвета..
http://ekzplorer.fishup.ru/albums/p/gid/49...2721/pc/svadba1 - а тут тоже в лайтруме? Как такая картинка получена?

Все картинки обработаны в лайтруме.

[Om81]

Симпатично Если не сложно, расскажите, какие именно операции по обработке были в этом кадре?

[Alex AIR]

Om81 (28.7.2008, 14:57) писал:

Симпатично Если не сложно, расскажите, какие именно операции по обработке были в этом кадре?

Все операции оперировались в лайтруме

Все же, немного напрягает, когда весь снимок как бы в черной пелене, как здесь

[ekzplorer]

Alex AIR (28.7.2008, 15:05) писал:

Все операции оперировались в лайтруме

Все же, немного напрягает, когда весь снимок как бы в черной пелене, как здесь

С пеленой это я с виньетирование переборщил - обрабатывал на кривом мониторе.
Что из настроек крутил:
Экспозиция +0.57, Blacks 11, Brightness +57, Contrast +25, Saturation -71, Darks -3, Shadows -14

Sharpening : Amount 25, Radius 1,0 , Detail 25

Lens Correction: Amount -61, Midpoint 34

Post-crop: Amount -21, Midpoint 50

Вроде все...

[Женя_Днепр]

Здравствуйте, прошу консультации
Буду фотографом на свадьбе в первую неделю сентября(моя первая свадьба), из техники есть DL, Sigma 24-70/2.8, M 50/1.7 и кит.
Главный вопрос стал по вспышке, т.к. в средствах я весьма ограничен, то хочу брать Сигму 530 или пентаксовскую 360-ю.
Сигма нравится только тем, что башка крутится, ну и по мощности на +10 вч по сравнению с пентаксавской.
У 360 не нравится то, что голова не крутиться соответственно вертикальные кадры слабо возможны.
Некоторые изучастников форума использовали кронштейн для крепления вспышки тем самым избавишись от этой проблемы, при этом вспышка поджигается от встроенной.
Два вопроса,
1.Покупал ли кто-то такой кронштейн в Украине?
2.Как приглушали лобовой свет встроенной вспышки?

[-doktor-]

ekzplorer (25.7.2008, 22:19) писал:

18 июля первый раз на свадьбе совместил обязанности гостя с возможностью поснимать на мой GX10 в роли второго фотографа.
Из аксессуаров были: кит + FA 50/1.4 + 540FGZ.

И вот перебираю фотки третий день и очень сильно расстраиваюсь.
Во первых из-за моих собственных косяков (достаточно быстро потерял контроль над ситуацией).
Во вторых из-за непредсказуемого поведения автофокуса. Очень много чего либо уже в корзине либо уже в очереди туда из-за откровенных промахов (как и моих так и камеры).
В третьих, очень пожалел, что хотел сэкономить на RAW место на карте памяти - в ЗАГСЕ сплошные промахи с ББ.
540я очень хорошо меня страховала, ни разу не пожалел, что специально для этой свадьбы ее купил. Но я пока не понял, как кроме как по легкому свисту(точнее по его отсутствию) определить, что вспышка полностью перезарядилась...
Осознал необходимость батблока, для удобства смены хвата в неудобных положения. На следующий день пошел и купил
Также меня порадовал баунсер StoFen (пластиковый бокс).
Еще из минусов то, что на свадьбе друзей очень сложно потеряться в толпе для "подглядывания" за происходящим.
В общем подготовил черновую обработку, и буду очень рад критике. Очень хотелось бы, чтобы критика была развернутой.
Ссылка на альбом

Живые фотки...интересно было бы увидеть фотки того фотографа.
А в загсе в помощении какие исо выставляли?
Сегодн ятрепался с проф фотографом,он сказал чтоставит исо 640,у него кэнон 30

[-doktor-]

Говоря о лайт руме
Моя сессия
Все съёмки в помещении
Вспыха 540
кит 16-45
50 1,4
пару кадров сигма 70-200 4,5

http://piterwedding.com/yula/

Со вспыхой в помещении снимал первый раз в жизни

[aleandr]

-doktor- (29.7.2008, 18:06) писал:

Моя сессия
http://piterwedding.com/yula/

ммм... в срочном порядке ВСЁ переводим в ч\б, добавляем зернистости и делаем вид, что так и было задумано.

[Om81]

Цитата

http://piterwedding.com/yula/

Половина фото почему-то откровенный брак (нерезкость вообще и темные). Почему не стали хотя-бы темные осветлять, в порядок приводить?

[dddd]

А если так:

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал dddd: 29 July 2008 - 20:06

[-doktor-]

Плиз поподробней-всё калл н е достаточно понятный ответ ,он не подразумевает моих конкретных мер

заранее спасибо

PS: затемнял в лайт руме
а до этого было так

Сообщение отредактировал -doktor-: 29 July 2008 - 20:19

[dddd]

Там была шутка. А работа то такая:

Прикрепленные изображения

• 

[snakesolid]

здравствуйте, есть возможность поработать фотографом на свадьбе, аппаратура та, что в подписи, внешней пыхи нет, продал, на что стоит обратить внимание?! хватит 450 фоток в РАВе? спасибо!

Сообщение отредактировал snakesolid: 29 July 2008 - 21:49

[kreisser]

На последней свадьбе ставлю на 10-ку 540-ю делаю пробу, и холодный ветерок по спине, на экранчике все черное.
Еще раз, такое же, еще раз.................
Думал, плохо пыху вставил, вынул и поставил, и снова после сработки все черное.
Потом все как то растормозилось и заработало.
Проверил пыху на Д-ке все ОК, значит глюк 10-ки!
Сегодня снова повторилось, пришлось работать Д-кой.
А когда поставил на 10-ку все ОК, прошло.
Но теперь 10-ке доверять на все 100% не могу.
Может кто знает причину, вспышка пыхает, а картинки нет, до этого ничего подобного не было.
А у меня есть еще месяц гарантии.

[Lokicoon]

Цитата

А у меня есть еще месяц гарантии.

ну так бегите в сервис, пока гарантия не кончилась

[kreisser]

lokicoon (30.7.2008, 19:30) писал:

ну так бегите в сервис, пока гарантия не кончилась

С Николаева до Питера разве что на Боинге за три часа и "добегу".
Потому до низкого старта хочу разобраться.
Может у кого такой глюк встречался.

[Mink]

snakesolid (29.7.2008, 21:35) писал:

здравствуйте, есть возможность поработать фотографом на свадьбе, аппаратура та, что в подписи, внешней пыхи нет, продал, на что стоит обратить внимание?! хватит 450 фоток в РАВе? спасибо!

Это уж вам решать - подрабатывать или нет. Если спрашиваете - то лучше не стоит. Это я без всякого желания обидеть. Проверяется это желание и возможность очень просто - берете двух друзей (можно даже одного пола) и проводите с ними эксперимент на кухне - без дублей и "так-так, сейчас наведусь, подождите" снимаете весь процесс без перервыа и пауз. Отрезвляет мгновенно ПМСМ. И силы проверите и на что внимание обратить, и чего не хватает
А касаемо достаточности 450 фоток в раве - мне на свадьбе в загсе сделали одну пленочку, 24 кадра. Знаете - хватило. Остальное "мыльницами" гости-друзья добрали. Или может в те времена народ был неизбалованный? Одним словом - количество не всегда переходит в качество. Sapienti sat.

[snakesolid]

MINK, я конечно все понимаю, но с чегото надо начинать )) руки и голова на месте, техника наверно позволяет, главное уверенность, опыт и свое видение имеется - так почему же лучше не стоит? чем я хуже, а может и лучше других - надо попробывать! мастерами же не рождаются )) и они начинали с первой свадьбы да или любого другого мероприятия - были взлеты и падения и у них )) посмотрим, буду стараться )

[yki]

Mink (30.7.2008, 21:15) писал:

А касаемо достаточности 450 фоток в раве - мне на свадьбе в загсе сделали одну пленочку, 24 кадра. Знаете - хватило. Остальное "мыльницами" гости-друзья добрали. Или может в те времена народ был неизбалованный? Одним словом - количество не всегда переходит в качество. Sapienti sat.

Истину глаголите

[Mink]

snakesolid (30.7.2008, 23:36) писал:

MINK, я конечно все понимаю, но с чегото надо начинать )) руки и голова на месте, техника наверно позволяет, главное уверенность, опыт и свое видение имеется - так почему же лучше не стоит? чем я хуже, а может и лучше других - надо попробывать! мастерами же не рождаются )) и они начинали с первой свадьбы да или любого другого мероприятия - были взлеты и падения и у них )) посмотрим, буду стараться )

"Безумству храбрых..." (с)Максим Пешков
Они начинали (и Вам того же советую) "ассистентами", "подстраховщиками", "внештатными фотографами"
Начиная с того что в свадебном фото ЫМХ ~70% наиболее ожидаемых и востребованных сцен и ракурсов от собственного виденья и умения не зависят, тут нужна отработанная роботоподобная точность и четкость.
Вообще Вы представьте себе свой "рабочий день" как "свадебщика" - с раннего утра домашняя съемка, потом толчея в загсе, ожидание очереди, те самые ответственные 10 минут где Вам некогда будет объектив сменить, не то что руками навестись, самые простые и одновременно самые сложные фото, за которые будут очень больно бить если не понравятся, потом беготня за молодыми по паркам-кабакам (ну, там пьяные морды лиц, и мыльничного качества хватит). Одним словом весь день на ногах без грамма спирта и кусочка хлеба.
Поэтому ПМСМ лучше загсовскую съемку оставить для профи а своих хороших знакомых (я угадал?) в свой первый раз поснимать не как штатный фотограф а как гость с фотоаппаратом. И результата требовать не будут и рады фотографиям будут безумно.

Сообщение отредактировал Mink: 30 July 2008 - 23:15

[snakesolid]

Минк, не хороших знакомых,а просто попросили люди поснимать их )) я им конешно говорю, чтобы еще подыскали одного фотографа, чтобы я не лоханулся, мол двое лучше будет, они будут думать! а так я подал в фирмы заявки на внештатного фотографа на мероприятия, буду ждать ответов! и еще вопрос - Пентакс 540 пыха подойдет на Самсунги и будет ли корректно работать, и как она будет вести себя с неавтофокусными объективами? спасибо

[Mink]

Во, правильной дорогой идете. Подстраховываетесь

540 - подойдет и не поморщится, с Вашей оптикой будет автоматить корректно.

[dddd]

Mink (30.7.2008, 20:15) писал:

А касаемо достаточности 450 фоток в раве - мне на свадьбе в загсе сделали одну пленочку, 24 кадра. Знаете - хватило. Остальное "мыльницами" гости-друзья добрали. Или может в те времена народ был неизбалованный? Одним словом - количество не всегда переходит в качество. Sapienti sat.

На Pentax надо около 1000 кадров для одной свадьбы, так как 2/3 - брак по фокусу.