Pentax K100D (_не_супер) SDM не поддерживает.
http://www.flickr.co...309656/sizes/l/
http://www.flickr.co...103866/sizes/l/
Для 4 дыкри ЭТО мыло.
Да, вы правы, я нашел в технике Нион, то чего не вижу на пентакс.
Я не обвиняю Пентакс, я пытаюсь найти стекла которые мне бы подошли, потому что покупать новую платформу будет накладно.
0
Pentax vs. Nikon
Автор BW_Muscat, 04 Jun 2008 08:23
Сообщений в теме: 320
#273
-
- Пользователь
- 106 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 12 June 2008 - 12:25
Цитата
На первой исо=800, фокусное = 20мм, 1/20, стабилизатор не включен
На второй исо=200, фокусное = 45мм, 1/30, стабилизатор не включен
#274
-
- Пользователь
- 967 сообщений
- Город:Вологда
Отправлено 12 June 2008 - 12:43
BW_Muscat (12.6.2008, 12:19) писал:
Дайте вернем тему в изначальное русло 
24-85 2.8 - 20к
-=-=-=-=-=
Вот как то так.
Что скажите?
24-85 2.8 - 20к
-=-=-=-=-=
Вот как то так.
Что скажите?
Подробно всё прочёл.
Вы знаете, наверное вы правы. ЛИЧНО ВАМ нужен никон.
А вот лично Я ни на метр не подойду к этим объективам, они вообще мне нахрен не нужны.
Я снимаю на 77 лим, на ручные полтинники (50/1.7 и 55/1.2), на г-40, на АФ 135.
Под никон ЭТОГО ВООБЩЕ НЕТ. хочешь 55/1.2? он не АИ - вообще не встанет, но зато можем предложить 50/1.2 в два раза дороже Только сначала купи д200/300, ведь замера на д80 нету. Хочешь зенитар ? - аналогично. аналог 77 ? - просто нету. г-40 ? - на никон не поставить. автофокусный фикс 135мм ? Вообще не слыхал про такой.
ну что вы теперь скажете?
Вся фишка в том что у пользователей техники пентакс и кэнон/никон - РАЗНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ.
не нужны мне огромные эльки и G зумы...мне нужен рисунок, удобство и востребованные фокусные. А ещё - душа.
#275 Гость_Boris_*
-
- Гость
Отправлено 12 June 2008 - 12:57
BW_Muscat (12.6.2008, 12:11) писал:
Да, вы правы, я нашел в технике Никон, то чего не вижу на пентакс.
Я не обвиняю Пентакс, я пытаюсь найти стекла которые мне бы подошли, потому что покупать новую платформу будет накладно.
Я не обвиняю Пентакс, я пытаюсь найти стекла которые мне бы подошли, потому что покупать новую платформу будет накладно.
Вероятно Вам потребуется продать технику Пентакс, которая у Вас есть. Но тут Вам уже никто не присоветует - это Ваши деньги и все такое.
#276
-
- Пользователь
- 200 сообщений
Отправлено 12 June 2008 - 15:45
Господа, хочу вас заверить что я не агент влияния компании Nikon.
И эту тему я начал не для ведения подрывной деятельности
Посмотрел что есть, сравнил, подумал как я чаще всего снимаю и выбрал комплект "щастья"
-77 Limited - аналогов нет Наконец нашел с него нормальные фотографии. До этого попадалось с него что то невразумительное.
-DFA Macro 100 2.8 или FA Macro - разница в цене достаточно ощутима. Я так понял что у D защищенный корпус?
- 16-45 еще раз пересмотрел фотографии с него, для штатника и за такие деньги все таки хороший вариант, тем более что я ща использую широкие углы
- Пыха Pentax540 просто давно ищу вспышку
На пленку
-Pentax ist - кстати, у кого нибудь есть подробный обзор этой камеры?
- Sigma AF 28-105 2.8 ну или подобное по ФР в пределах 3500
- Pentax20-35 - 9 ширик опционально, скорее всего и без него обойдусь.
Вышеописанный комплект выходит в районе 52 тыр.
Пеленг и Юпитер 9 как получится
Pentax M 50 1.4 уже имеется
В дальнейшем возможен апгрейд K100D на 20ку, с заменой 16-45 на 17-70.
Как вам такой комплект?
Напрягает ситуация по АФ телевикам. У никона кстати тут есть стол желанный 80-200
Что есть бюджетного на К и не очень мыльного? Можно от сторонних производителей.
И эту тему я начал не для ведения подрывной деятельности
Посмотрел что есть, сравнил, подумал как я чаще всего снимаю и выбрал комплект "щастья"
-77 Limited - аналогов нет
Наконец нашел с него нормальные фотографии. До этого попадалось с него что то невразумительное.-DFA Macro 100 2.8 или FA Macro - разница в цене достаточно ощутима. Я так понял что у D защищенный корпус?
- 16-45 еще раз пересмотрел фотографии с него, для штатника и за такие деньги все таки хороший вариант, тем более что я ща использую широкие углы
- Пыха Pentax540 просто давно ищу вспышку
На пленку
-Pentax ist - кстати, у кого нибудь есть подробный обзор этой камеры?
- Sigma AF 28-105 2.8 ну или подобное по ФР в пределах 3500
- Pentax20-35 - 9 ширик опционально, скорее всего и без него обойдусь.
Вышеописанный комплект выходит в районе 52 тыр.
Пеленг и Юпитер 9 как получится
Pentax M 50 1.4 уже имеется
В дальнейшем возможен апгрейд K100D на 20ку, с заменой 16-45 на 17-70.
Как вам такой комплект?
Напрягает ситуация по АФ телевикам. У никона кстати тут есть стол желанный 80-200
Что есть бюджетного на К и не очень мыльного? Можно от сторонних производителей.
#277
-
- Пользователь
- 596 сообщений
- Город:UA.г.Николаев
Отправлено 12 June 2008 - 16:13
BW_Muscat (12.6.2008, 15:44) писал:
Господа, хочу вас заверить что я не агент влияния компании Nikon.
И эту тему я начал не для ведения подрывной деятельности
Посмотрел что есть, сравнил, подумал как я чаще всего снимаю и выбрал комплект "щастья"
-77 Limited - аналогов нет Наконец нашел с него нормальные фотографии. До этого попадалось с него что то невразумительное.
-DFA Macro 100 2.8 или FA Macro - разница в цене достаточно ощутима. Я так понял что у D защищенный корпус?
- 16-45 еще раз пересмотрел фотографии с него, для штатника и за такие деньги все таки хороший вариант, тем более что я ща использую широкие углы
- Пыха Pentax540 просто давно ищу вспышку
На пленку
-Pentax ist - кстати, у кого нибудь есть подробный обзор этой камеры?
- Sigma AF 28-105 2.8 ну или подобное по ФР в пределах 3500
- Pentax20-35 - 9 ширик опционально, скорее всего и без него обойдусь.
Вышеописанный комплект выходит в районе 52 тыр.
Пеленг и Юпитер 9 как получится
Pentax M 50 1.4 уже имеется
В дальнейшем возможен апгрейд K100D на 20ку, с заменой 16-45 на 17-70.
Как вам такой комплект?
Напрягает ситуация по АФ телевикам. У никона кстати тут есть стол желанный 80-200
Что есть бюджетного на К и не очень мыльного? Можно от сторонних производителей.
И эту тему я начал не для ведения подрывной деятельности
Посмотрел что есть, сравнил, подумал как я чаще всего снимаю и выбрал комплект "щастья"
-77 Limited - аналогов нет
Наконец нашел с него нормальные фотографии. До этого попадалось с него что то невразумительное.-DFA Macro 100 2.8 или FA Macro - разница в цене достаточно ощутима. Я так понял что у D защищенный корпус?
- 16-45 еще раз пересмотрел фотографии с него, для штатника и за такие деньги все таки хороший вариант, тем более что я ща использую широкие углы
- Пыха Pentax540 просто давно ищу вспышку
На пленку
-Pentax ist - кстати, у кого нибудь есть подробный обзор этой камеры?
- Sigma AF 28-105 2.8 ну или подобное по ФР в пределах 3500
- Pentax20-35 - 9 ширик опционально, скорее всего и без него обойдусь.
Вышеописанный комплект выходит в районе 52 тыр.
Пеленг и Юпитер 9 как получится
Pentax M 50 1.4 уже имеется
В дальнейшем возможен апгрейд K100D на 20ку, с заменой 16-45 на 17-70.
Как вам такой комплект?
Напрягает ситуация по АФ телевикам. У никона кстати тут есть стол желанный 80-200
Что есть бюджетного на К и не очень мыльного? Можно от сторонних производителей.
Я понял, вам нужны реССкие снимки!
Это только Никон вас спасёт, тем более огромный выбор стёкла, можно выбирать из ресских и очень ресских.
#278
-
- Пользователь
- 200 сообщений
Отправлено 12 June 2008 - 16:22
Да вы правы, я и правда хочу резкие снимки =) Иначе я бы вполне обошелся китом.
Мое убеждение что рисунок это хорошо и интересно на открытых дырках, но оправдывать мыло на 5.6 и выще ничем нельзя.
Из телевиков не рассматривал 50-200 китовый, а тут пригляделся, вроде вполне приятное стекло.
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=2...=none&res=3
Мое убеждение что рисунок это хорошо и интересно на открытых дырках, но оправдывать мыло на 5.6 и выще ничем нельзя.
Из телевиков не рассматривал 50-200 китовый, а тут пригляделся, вроде вполне приятное стекло.
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=2...=none&res=3
Сообщение отредактировал BW_Muscat: 12 June 2008 - 16:36
#279
-
- Пользователь
- 596 сообщений
- Город:UA.г.Николаев
Отправлено 12 June 2008 - 16:40
BW_Muscat (12.6.2008, 16:21) писал:
Да вы правы, я и правда хочу резкие снимки =) Иначе я бы вполне обошелся китом.
Мое убеждение что рисунок это хорошо и интересно на открытых дырках, но оправдывать мыло на 5.6 и выще ничем нельзя.
Из телевиков не рассматривал 50-200 китовый, а тут пригляделся, вроде вполне приятное стекло.
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=2...=none&res=3
Мое убеждение что рисунок это хорошо и интересно на открытых дырках, но оправдывать мыло на 5.6 и выще ничем нельзя.
Из телевиков не рассматривал 50-200 китовый, а тут пригляделся, вроде вполне приятное стекло.
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=2...=none&res=3
Хочу дать вам дружеский совет, вы только не обижайтесь.
Если есть сомнения в системе, меняйте, пока не обросли парком оптики. Тем более вам понравились снимки с другой системы, и вы даже нашли подходящие объективы. Так что смело переходите, получите огромное облегчение(наверное).
#280
-
- Пользователь
- 200 сообщений
Отправлено 12 June 2008 - 16:51
На Никоне меня пока притягивает ОДНО, очень востребованное лично мной стекло
80-200 2.8
покупка такого же на Пентакс обойдется как раз никоновское + тушка д200.
Отталкивает от никона невозможность нормально работать с механикой,маленький видеоискатель, маленький экран. По сути мелочи, но я к ним уже привык) Плюс я часто снимаю на пленку, а на пентакс пленку снимать куда притянее и удобнее.
80-200 2.8
покупка такого же на Пентакс обойдется как раз никоновское + тушка д200.
Отталкивает от никона невозможность нормально работать с механикой,маленький видеоискатель, маленький экран. По сути мелочи, но я к ним уже привык) Плюс я часто снимаю на пленку, а на пентакс пленку снимать куда притянее и удобнее.
#281
-
- Пользователь
- 596 сообщений
- Город:UA.г.Николаев
Отправлено 12 June 2008 - 17:04
BW_Muscat (12.6.2008, 16:50) писал:
На Никоне меня пока притягивает ОДНО, очень востребованное лично мной стекло
80-200 2.8
покупка такого же на Пентакс обойдется как раз никоновское + тушка д200.
Отталкивает от никона невозможность нормально работать с механикой,маленький видеоискатель, маленький экран. По сути мелочи, но я к ним уже привык) Плюс я часто снимаю на пленку, а на пентакс пленку снимать куда притянее и удобнее.
80-200 2.8
покупка такого же на Пентакс обойдется как раз никоновское + тушка д200.
Отталкивает от никона невозможность нормально работать с механикой,маленький видеоискатель, маленький экран. По сути мелочи, но я к ним уже привык) Плюс я часто снимаю на пленку, а на пентакс пленку снимать куда притянее и удобнее.
Купите симу 70-200/2.8, может попустит немного.
#282
-
- Пользователь
- 274 сообщений
Отправлено 12 June 2008 - 17:34
Я, ваш коллега по несчастью, которому тоже нужна резкая оптика, но на пентаксе опять хочу втиснуться в разговор. Скажите, вот появился новый объектив - «35mm F2.8 DA Macro Limited SMC». По идее, если он макро, то должен быть резкий? где-то появились его тесты, фотки можно где-то глянуть с него. А то у нас такая плохая система поиска, что никаких результатов не выдала))))
Сообщение отредактировал Zanziba: 12 June 2008 - 17:35
#283
-
- Пользователь
- 510 сообщений
Отправлено 12 June 2008 - 17:45
GriZZly (12.6.2008, 2:42) писал:
автофокусный фикс 135мм ? Вообще не слыхал про такой.
У Pentax действительно нет фикса на 135мм в текущей линейке оптике.
А Nikon выпускает такой объектив с отвёрточным приводом автофокуса.
Nikkor AF-D 135mm F2.0 DC (Defocus Control)
http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...4/overview.html
#284
-
- Пользователь
- 967 сообщений
- Город:Вологда
Отправлено 12 June 2008 - 18:55
Санчо (12.6.2008, 18:44) писал:
Это Вы говорили о Pentax или о Nikon?
У Pentax действительно нет фикса на 135мм в текущей линейке оптике.
А Nikon выпускает такой объектив с отвёрточным приводом автофокуса.
Nikkor AF-D 135mm F2.0 DC (Defocus Control)
http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...4/overview.html
У Pentax действительно нет фикса на 135мм в текущей линейке оптике.
А Nikon выпускает такой объектив с отвёрточным приводом автофокуса.
Nikkor AF-D 135mm F2.0 DC (Defocus Control)
http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...4/overview.html
а сколько стоит этот ваш никоновский? (нет нет, я понимаю что он и светлее и с дефокусом крутым, но я не готов переплачивать - мне просто нужен фикс для ростовых портретов со сжатой перспективой)
вот такие:
#286
-
- Пользователь
- 510 сообщений
Отправлено 12 June 2008 - 20:49
GriZZly (12.6.2008, 8:54) писал:
нет, я именно про пентакс...
Ну нету у Пентакса фикса на 135мм, что-ж тут поделать?
Давно не производится и в магазинах отсутствует как класс.
Фотокомпаниям сейчас невыгодно выпускать фиксы со светосилой f2.8, если это не специализированная оптика вроде макро-объективов. Светосильные зумы вытеснили такие фиксы. И Пентакс вряд ли снова выпустит фикс 135/2.8 при наличии зума DA* 50-135/2.8 в текущей линейке. Если и выпускать фикс на 135мм, то он должен иметь светосилу F1.8-F2.0, чтобы его существование было оправданным. Вот у Nikon, к примеру, такой фикс на 135мм имеется.
#288
-
- Пользователь
- 510 сообщений
Отправлено 12 June 2008 - 21:10
IOTNIK (12.6.2008, 10:56) писал:
А почем 135 на Никон?
Объектив Nikkor AF-D 135/2.0 DC продаётся там в двух вариантах.
"Белый импорт": 1070 долларов с 5-летней гарантией Никон;
"Серый импорт": 970 долларов с 1-годичной гарантией магазина.
Но в данный момент на BHP почти нет никаких отвёрточных телевиков Никон, кроме AF-D 105/2.0 DC. Всё раскупили с наступлением лета.
#295
-
- Пользователь
- 510 сообщений
Отправлено 12 June 2008 - 21:59
Дмитрий Е. (12.6.2008, 11:45) писал:
Но купить-то её можно и сейчас.
Выше уже обсуждали стоимость приличной оптики Пентакс на вторичном рынке.
Меня что-то не тянет говорить на эту замусоленную тему в очередной раз - просто надоело уже.
#297
-
- Пользователь
- 238 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 12 June 2008 - 22:19
ura1972 (4.6.2008, 12:57) писал:
[offtop] Боюсь, что покупка двадцатки пройдет у этого дядечьки по тому же сценарию... [/offtop]
А вот по поводу оптики Никона то что мне интересно, цены у нас!!!:
Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED (Black) - $1960;
Nikon AF Nikkor 85mm f/1.4D IF - $1200 ну и кит 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor Lens
Цена: $780, это не считая цены D300.
Ну а дядьке с батарейками большой привет
#298 Гость_oleg_v_*
-
- Гость
Отправлено 16 June 2008 - 18:49
BW_Muscat (12.6.2008, 12:19) писал:
24-85 2.8 - 20к
http://www.pixel-pee...enses/?lens=185
24-85 3.5
http://www.pixel-pee...enses/?lens=186
35-70 2.8
http://www.pixel-pee...enses/?lens=199
http://www.pixel-pee...enses/?lens=185
24-85 3.5
http://www.pixel-pee...enses/?lens=186
35-70 2.8
http://www.pixel-pee...enses/?lens=199
Последний из них видимо лучший, но на открытой дырке - говно полное. Так что не все так однозначно.
Сообщение отредактировал oleg_v: 16 June 2008 - 18:51
#299
-
- Пользователь
- 3277 сообщений
- Город:Kiyv
Отправлено 16 June 2008 - 22:19
oleg_v (16.6.2008, 18:48) писал:
Последний из них видимо лучший, но на открытой дырке - говно полное. Так что не все так однозначно.
Да что же Вам так не везет, одно г...о вокруг. Даже чуть ли не единственный никкоровский зум с наличием рисунка и тот туда же.
#300
-
- Пользователь
- 1215 сообщений
- Город:Тольятти
Отправлено 16 June 2008 - 22:50
BW_Muscat (12.6.2008, 11:19) писал:
Есть 16-45 /4 за 13, но нормальная резкость у него только с 5.6
Есть 16-50 2.8 но по снимкам я просто не понимаю что там может стоить 30 тысяч.
50-135 - ценой практически в 2 раза дороже, чем никоновский 80-200 через Инжапан.
Хорошие стекла все только с SDM, а значит надо все равно менять тушку (K100D)
На никон нормальные стекла ДЕШЕВЛЕ ( 24-85 помоему резче 16-50 и стоит на 10ку меньше), 80-200 дешевле в 2 раза 50-135, а новый пентакс 80-200 2.8 стоит почти 50к.
А серия Лим все равно кропнутая, на пленку не пойдет.
Что скажите?
Хм... всего не читал. может упустил что, но такие как бы "факты" смутили....Некорректно ссылки на разные фотографии приводить.Допустимо, что упомянутыми никонами снято фотографами поталантливее. Ну да ладно... По тестам техническим 16-45 не такой уж и мыльный. А вот по рисунку его не хвалят.Но как фикс почти идеален кроме узости ФР в зоне длинного конца.Лучше тесты посмотрите тиав фотозоны итп... Кстати, смотрел некоторые никоновкие стекла там, так ничего сверхестественного. Пожалуй только 12-24 оч.крутое стекло. А 80-200 так очень хороший зум...С хорошим рисунком. Но не думаю, что сильно отличается от аналогов пентакса или даже независимых.ИМХО.
16-50 есть проблемы с качеством.По рисунку народ радуется. Никак не нарадуется у кого хороший экземпляр. Цены поменьше 30000 реальны здесь. Особенно удивило про никоновский 80-200. Если его реально на инджапане за 12500 купить, то это действительно серьезный аргумент за эту систему...У нас тут аналогичные БУ сигмы-токины-тамроны дороже на 30-40 %.
про серию лимов ничего не понял. FA религия не позволяет купить? 31-43-77 которые ? наверное что-то не прочитал. Извиняюсь...D 300 отличная камера. D3 еще лучше....
BW_Muscat (12.6.2008, 16:21) писал:
Да вы правы, я и правда хочу резкие снимки =) Иначе я бы вполне обошелся китом.
Мое убеждение что рисунок это хорошо и интересно на открытых дырках, но оправдывать мыло на 5.6 и выще ничем нельзя.
Из телевиков не рассматривал 50-200 китовый, а тут пригляделся, вроде вполне приятное стекло.
Мое убеждение что рисунок это хорошо и интересно на открытых дырках, но оправдывать мыло на 5.6 и выще ничем нельзя.
Из телевиков не рассматривал 50-200 китовый, а тут пригляделся, вроде вполне приятное стекло.
не нужен тебе такой автомобиль(с). Если резкость нужна, то не с этим объективом. Он неплох за свои деньги.легок. Но не более...Продал его. Поменял на 50-135...
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 16 June 2008 - 22:57
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
