Перейти к содержимому


Pentax vs. Nikon

Автор BW_Muscat, 04 Jun 2008 08:23

Сообщений в теме: 320

#301 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 17 June 2008 - 07:26

Просмотр сообщенияBW_Muscat (12.6.2008, 15:44) писал:

Господа, хочу вас заверить что я не агент влияния компании Nikon.
И эту тему я начал не для ведения подрывной деятельности :)

Но с другой стороны стоит заметить, что Никон (и Пентакс тоже) - это прекрасная, полноценная и ничем особенно не уступающая конкурентам система (в рамках того, что эти мерзавцы выпускают и/или выпускали в прошлом). Более того, на Пентаксе (и Никоне тоже) свет клином не сошелся.

Просмотр сообщенияBW_Muscat (12.6.2008, 15:44) писал:

...
- Sigma AF 28-105 2.8 ну или подобное по ФР в пределах 3500
...

Такой объектив не существует в природе. Может быть вы говорите о Сигма 28-105/2.8-4.5... Существует неавтофокусный Тамрон 28-105/2.8, но что-то я о нем особо хороших отзывов не читал. Это я так - чисто из нудности.

#302 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 17 June 2008 - 10:37

Просмотр сообщенияVladK (16.6.2008, 23:18) писал:

Даже чуть ли не единственный никкоровский зум с наличием рисунка и тот туда же. :)
Вот и я о том. То, что никонисты считают этот объектив чуть ли не лучшим средним зумом весьма показательно.

#303 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 17 June 2008 - 10:53

думаю, что у Пентакса хорошие линзы еще впереди.

если первый выберется из ж...ы

#304 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 17 June 2008 - 10:58

Просмотр сообщенияpla (17.6.2008, 11:52) писал:

думаю, что у Пентакса хорошие линзы еще впереди.
Да их уже полно и спереди и сзади, уж точно больше, чем у никона.

#305 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 17 June 2008 - 10:59

осталось тушку до ума довести :)

#306 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 17 June 2008 - 11:15

Просмотр сообщенияpla (17.6.2008, 13:58) писал:

осталось тушку до ума довести :)
Баян и оффтоп. :)

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 17 June 2008 - 11:15

#307 SERGE TLT

  • Пользователь
  • 1215 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 17 June 2008 - 11:28

Просмотр сообщенияoleg_v (17.6.2008, 10:36) писал:

Вот и я о том. То, что никонисты считают этот объектив чуть ли не лучшим средним зумом весьма показательно.

среди своих по оптике они всех считают примерно одинаковыми. только 70-200 круче стабом и др. мелочами. Кроме цены :)
Среди остальных конкурентских трудно сказать. Надо всеми попользоваться...Я лично уже избалован стабом. Думаю, что на 200 мм. трудно мне будет снимать без такой феньки....

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 17 June 2008 - 11:29

#308 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 17 June 2008 - 12:04

Просмотр сообщенияСветлый Циан (17.6.2008, 12:14) писал:

Баян и оффтоп. :)
Зато справедливо :)

#309 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 17 June 2008 - 12:08

Просмотр сообщенияСветлый Циан (17.6.2008, 12:14) писал:

Баян и оффтоп. :)

отчего же...

когда пентакс вылезет из Ж..ы, ему придется сделать нечто хорошее, чтобы было куда пользователям развиваться :)

Сообщение от модератора Boris
Давайте напряжемся и приведем формулировки в соответствие с правилами форума.

#310 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 17 June 2008 - 12:56

/Сейчас придёт Om81 и нас с вами порешит./

Просмотр сообщенияpla (17.6.2008, 15:07) писал:

когда пентакс вылезет из Ж..ы, ему придется сделать нечто хорошее, чтобы было куда пользователям развиваться :)
А вот это, по-моему, не связано с состоянием дел в корпорации Пентакс. Это вообще слабо связано с прогрессом в фотоаппаратостроении (будь то П..., Н..., али К...), если на то пошло.

Хотя, конечно, каждый что-то определённое ждёт от техники. То что мне надо, Пентакс мне дал. И я даже не представляю, что можно бы взять вместо Пентакса.

#311 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 17 June 2008 - 13:41

Просмотр сообщенияpla (17.6.2008, 13:07) писал:

Давайте напряжемся и приведем формулировки в соответствие с правилами форума.

пардон...
давайте :)


Просмотр сообщенияСветлый Циан (17.6.2008, 13:55) писал:

/Сейчас придёт Om81 и нас с вами порешит./
А вот это, по-моему, не связано с состоянием дел в корпорации Пентакс. Это вообще слабо связано с прогрессом в фотоаппаратостроении (будь то П..., Н..., али К...), если на то пошло.


скажем так, пользователь может затребовать камеру более высокого уровня. Это может быть связано с его возвросшим опытом, потребностями для работы и так далее.

т.е. в системе желательно иметь хорошую топовую тушку, которая будет отвечать высоким требованиям.

#312 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 17 June 2008 - 14:25

Ну так будет она, говорилось ведь - одноциферная модель, типа К1Д. "Профессиональная".

#313 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 17 June 2008 - 22:46

Просмотр сообщенияBW_Muscat (12.6.2008, 16:50) писал:

На Никоне меня пока притягивает ОДНО, очень востребованное лично мной стекло
80-200 2.8
покупка такого же на Пентакс обойдется как раз никоновское + тушка д200.

Я так и сделал когда-то, а потом купил FA*80-200 и теперь Никон распродаю.

Просмотр сообщенияBW_Muscat (12.6.2008, 16:50) писал:

Отталкивает от никона невозможность нормально работать с механикой,маленький видеоискатель, маленький экран. По сути мелочи, но я к ним уже привык)

У Никон д80 и выше видеоискатель не менньше, а даже побольше, чем у Пентакса. И экран не меньше, а у д300 так просто обалденный - с механикой работать никаких проблем нет.

Просмотр сообщенияBW_Muscat (12.6.2008, 16:50) писал:

Плюс я часто снимаю на пленку, а на пентакс пленку снимать куда притянее и удобнее.

А чем же на пленку снимать на Пентакс приятнее, чем на Никон? У Никона много отличных пленочных камер.

#314 est

  • Пользователь
  • 356 сообщений

Отправлено 18 June 2008 - 22:34

Пленочных и отличных при этом камер у Nikon много.
А оптика всегда на любителя или по средствам.

#315 BW_Muscat

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 23 June 2008 - 20:31

Еще вопрос.
На никон есть Ширик 20 2.8
http://www.pixel-pee...lenses/?lens=63

Сопоставимый по цене ( ~19) 21 лим кропнутый,так что не катит.

Есть ли на пентакс РЕЗКИЕ широкоугольники в районе 20мм? Вот чтобы была "звенящая резкость" и детализация.

#316 VladK

  • Пользователь
  • 3277 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 23 June 2008 - 21:49

Просмотр сообщенияBW_Muscat (23.6.2008, 20:30) писал:

Еще вопрос.
На никон есть Ширик 20 2.8
http://www.pixel-pee...lenses/?lens=63

Сопоставимый по цене ( ~19) 21 лим кропнутый,так что не катит.

Есть ли на пентакс РЕЗКИЕ широкоугольники в районе 20мм? Вот чтобы была "звенящая резкость" и детализация.

О!!! Пример не оччень удачный. Именно об этом объективе много отзывов, как об одном из самых мыльных на цифре. Видел тестовые кадры у знакомого никониста. Оный 20/2,8 был вчистую уделан Токиной 20-35/2,8 и на открытой и на 8.

#317 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 23 June 2008 - 23:01

Цитата

Есть ли на пентакс РЕЗКИЕ широкоугольники в районе 20мм?
Здесь: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/
- ВСЕ объективы, когда-либо выпущенные Пентаксом под К-байонет.. неужели трудно посмотреть? Про http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/ultr...e/FA20f2.8.html есть даже обзор на Фотозоне.
Повторю мысль: "звенящая резкость" и т.п. - это все удел фотошопа и постобработки, причем тут оптика? Блин, ну ей-богу, как дети малые, пришли на Пентакс, а в детстве рессскостью не наигрались))) Купите мыльницу что-ли, там все_резко

#318 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 24 June 2008 - 01:19

Просмотр сообщенияBW_Muscat (23.6.2008, 20:30) писал:

Еще вопрос.
На никон есть Ширик 20 2.8
http://www.pixel-pee...lenses/?lens=63

Сопоставимый по цене ( ~19) 21 лим кропнутый,так что не катит.

Есть ли на пентакс РЕЗКИЕ широкоугольники в районе 20мм? Вот чтобы была "звенящая резкость" и детализация.

У Никона этот ширик НЕ РЕЗКИЙ - 21-й лим и *16-50 существенно РЕЗЧЕ. Если вам на пленку, то как выше указали смотрите сайт Дмитрова - все ширики Пентакса РЕЗЧЕ чем Никон 20/2.8. Если брать Никон, то неплохой 20/4 - намного РЕЗЧЕ упомянутого выше 20/2.8.

#319 BW_Muscat

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 24 June 2008 - 10:47

А можно где нибудь посмотреть обзоры или тестовые снимки с FA 20-35/4 AL и FA 20/2.8? Как они?

#320 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 24 June 2008 - 15:31

Ну как будто первый раз замужем...:)
Ссылка №2 любого фотоманьяка:
http://www.photozone...eviews/overview

#321 Ипат

  • Модератор
  • 5935 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 June 2008 - 16:09

http://www.pbase.com..._pfa_20-35_4_al

http://www.pbase.com...x/smc_pfa_20_28
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума