Prokop (3.4.2008, 6:24) писал:
На каком макро остановиться 50 или 100 mm
#32
Отправлено 03 April 2008 - 11:26
Цитата
Цитата
#33
Отправлено 03 April 2008 - 11:46
#35
Отправлено 03 April 2008 - 13:16
Дмитрий_ykt (3.4.2008, 14:45) писал:
Tamron как раз относительно мягок в диапазоне 2.8 - 3.5. Да и то за счет микроконтраста. С диафрагменным числом выше 4 уже можно нести снимки дерматологу :-) Но с дырки 5.6 до 16 он выдает отличную картинку в "макро" режиме.
#36
Отправлено 03 April 2008 - 13:22
Novый (3.4.2008, 19:15) писал:
А теперь расскажите, каким магическим образом тамрону удается менять микроконтраст, чес слово, очень интересно
#38
Отправлено 03 April 2008 - 14:27
vb007 (3.4.2008, 12:20) писал:
Сообщение отредактировал Prokop: 03 April 2008 - 14:32
#39
Отправлено 03 April 2008 - 14:42
Цитата
ФА превосходит Тамрон на совсем закрытых диафрагмах, но у него другие недостатки (фичи), да и в магазине не продается
#42
Отправлено 03 April 2008 - 14:52
Цитата
У Тамрона зато есть ограничитель дистанции фокусировки, чего нет у ДФА.
Цитата
Ну, я для себя выбор уже давно сделал, поэтому советую
#43
Отправлено 03 April 2008 - 15:30
Странно, куда они у него потеряли 22-ю диафрагму.. (?)
У Тамрона зато есть ограничитель дистанции фокусировки, чего нет у ДФА.
ПыСы зато у тамрона нет "квик-шифта" для макрика пользительная фишка
Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 03 April 2008 - 15:31
#45
Отправлено 03 April 2008 - 17:08
Дмитрий_ykt (3.4.2008, 14:41) писал:
Там превосходство тамрона только на открытых дырках далее паритет
У Тамрона зато есть ограничитель дистанции фокусировки, чего нет у ДФА.
Снял Один раз портрет в профиль Тармоном, крупно, со вспышкой - слава богу, что она его не видела!! Макро можно использовать как портретник только с софтфильтром и никакие длинные реснички тут не спасут фотографа от расправы...
#46
Отправлено 03 April 2008 - 17:13
nalilord (3.4.2008, 17:38) писал:
но с "оригинальной" электроникой от Pentax
а не "гениальной". )
По теме, если автор топика планирует плэнерить на природе (цветочки, ягодки, букашки), то действительно стоит остановиться на 100 мм (или 90 или 105 все эти линзы - достойные)
#47
Отправлено 03 April 2008 - 20:38
nalilord (3.4.2008, 11:38) писал:
и пентакс выходил не победителем.
http://www.pentaxnew...s/macrotest.htm
http://www.pentaxnews.ru/articles/lens/vo_...opoltinniki.htm
#48
Отправлено 03 April 2008 - 23:06
[/quote]
Много и достаточно давно снимаю ФА100 и на пленке, и на цифири. Чего-чего, но какого-то недостатка контрастности, ненужной мягкости, начиная с 2.8, у него не замечал. А вот хороший, а временами и отличный рисунок, да, это есть.
Сравнивал напрямую на пленке его и с тамроном. Но из-за отсутствия солнышка результаты оказались неинтересными, разницы не нашел, разве что цветопередача у Тамрона ближе к "фирменной" сигмовской.
#53
Отправлено 06 April 2008 - 12:32
#54
Отправлено 06 April 2008 - 19:02
Купите ФА 100/2,8 и будете счастливы, очень хороший объектив и цена на вторичке 300-450 зеленых, наличие ограничения фокуса на два диапазона, плавный тормоз, у нового только один плюс, компактность, собственно посему и купил дфа.
[/quote]
Наверное не купить на вторичном рынке FA 100\2,8, ибо продают его здесь у нас в барахолке выше чем DFA просят аж 640 баксов в пересчете, за 600 баксов за все про-все могу взять DFA. В чем такая ценность FA?
[quote name='fd77.71' post='393963' date='6.4.2008, 13:31']
[quote name='Prokop' post='392239' date='3.4.2008, 6:24']
Решил прикупить макро из стекла Pentax. Вот и спрашиваю ваше мнение.
[/quote]
так как на данный момент есть DFA 50 2.8 и 100 2.8 (на счет 35 2.8 LIM не знаю его еще нет в продаже у нас) выбрал бы 100 2.8, в Краснодаре можете преобрести в магазине Медиа-Х
[/quote]
У них цены не соответствуют действительности и расчитаны когда клиенту либо горит, либо некуда деться. Дешевле за тридевять земель купить - парадокс.
Сообщение отредактировал Prokop: 06 April 2008 - 19:06
#55
Отправлено 06 April 2008 - 19:24
Prokop (6.4.2008, 19:01) писал:
Плюсы FA - заметно более высокое разрешение на диафрагме 2.8-4 и что-то там в управлении получше (то ли тормоз автофокуса то ли что-то такое).
У DFA плюсы - вес меньше и есть Quick Shift.
Prokop (6.4.2008, 19:01) писал:
Все закономерно.
В России и в Европе больше таможенные пошлины на фототехнику.
#56
Отправлено 06 April 2008 - 22:25
Наверное не купить на вторичном рынке FA 100\2,8, ибо продают его здесь у нас в барахолке выше чем DFA просят аж 640 баксов в пересчете, за 600 баксов за все про-все могу взять DFA. В чем такая ценность FA?
[/quote]
ИМХО, ценность прежде всего в конструктиве. Когда берешь в руки ФА и Тамрон или Сигму, почему-то не возникают мысли, что из них лучше и зачем платить за родной 100 лишних долларов.
#57 Гость_Vovasa_*
Отправлено 07 April 2008 - 03:25
#58
Отправлено 07 April 2008 - 04:33
<Купите ФА 100/2,8 и будете счастливы, очень хороший объектив и цена на вторичке 300-450 зеленых, наличие ограничения фокуса на два диапазона, плавный тормоз, у нового только один плюс, компактность, собственно посему и купил дфа.>
Наверное не купить на вторичном рынке FA 100\2,8, ибо продают его здесь у нас в барахолке выше чем DFA просят аж 640 баксов в пересчете, за 600 баксов за все про-все могу взять DFA.»
-Относительно цен говорить можно сколь угодно долго истины не найдешь, но в продаме этого же форума буквально в первых строчках было предложение ФА 100/2,8 за 14.5 тр. продавец Pushich , что примерно и дает в пересчете на зеленые 600 единиц, если есть возможность купить новый ДФА за 640 да еще с гарантией, думаю, выбор очевиден, у ДФА главный плюс – это его компактность и хорошая картинка, ну и передняя линза у него не вращается, что очень удобно при работе с кольцевой макровспышкой и разумеется квик-шифт, для макрика очень удобная фича (выше уже писал, но повторюсь, считаю, что фа оптически будет немного «поинтересней»).
Кстати, на инджапане после недолгого поиска http://injapan.ru/search/do.html?query=100...cope=2084044794
Фа 100/2,8 там частые гости, но последнее время цены на них подняли, год назад можно было и за 290$ прикупить.
Про различия фа и дфа писалось выше по теме, не знаю, какие еще вопросы могут остаться.
«В чем такая ценность FA?»
-видимо по этому http://www.pentar.ru/catalog/qm-folderId-e...64661188800.htm , рынок диктует цены, согласитесь, на фоне 21 и 14 смотрится не так страшно
Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 07 April 2008 - 04:41
#59
Отправлено 07 April 2008 - 07:35
Дмитрий_ykt (7.4.2008, 5:32) писал:
<Купите ФА 100/2,8 и будете счастливы, очень хороший объектив и цена на вторичке 300-450 зеленых, наличие ограничения фокуса на два диапазона, плавный тормоз, у нового только один плюс, компактность, собственно посему и купил дфа.>
Наверное не купить на вторичном рынке FA 100\2,8, ибо продают его здесь у нас в барахолке выше чем DFA просят аж 640 баксов в пересчете, за 600 баксов за все про-все могу взять DFA.»
-Относительно цен говорить можно сколь угодно долго истины не найдешь, но в продаме этого же форума буквально в первых строчках было предложение ФА 100/2,8 за 14.5 тр. продавец Pushich , что примерно и дает в пересчете на зеленые 600 единиц, если есть возможность купить новый ДФА за 640 да еще с гарантией, думаю, выбор очевиден, у ДФА главный плюс – это его компактность и хорошая картинка, ну и передняя линза у него не вращается, что очень удобно при работе с кольцевой макровспышкой и разумеется квик-шифт, для макрика очень удобная фича (выше уже писал, но повторюсь, считаю, что фа оптически будет немного «поинтересней»).
Кстати, на инджапане после недолгого поиска http://injapan.ru/search/do.html?query=100...cope=2084044794
Фа 100/2,8 там частые гости, но последнее время цены на них подняли, год назад можно было и за 290$ прикупить.
Про различия фа и дфа писалось выше по теме, не знаю, какие еще вопросы могут остаться.
«В чем такая ценность FA?»
-видимо по этому http://www.pentar.ru/catalog/qm-folderId-e...64661188800.htm , рынок диктует цены, согласитесь, на фоне 21 и 14 смотрится не так страшно
Сообщение отредактировал Prokop: 07 April 2008 - 07:36
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных