Pentax и фотоохота - две вещи несовместные?
Гость_oleg_v_*
27 Oct 2007
Ипат 27 Oct 2007
Гость_oleg_v_*
27 Oct 2007
На картинку нажимали? EXIF у нее, а не у превьюшки в сообщении. Кадры, кстати, разные.
Сообщение отредактировал oleg_v: 27 October 2007 - 20:17
Сообщение отредактировал oleg_v: 27 October 2007 - 20:17
Mariner 28 Oct 2007
Кто жаловался, что телевиков у Пентакса нет ?
http://cgi.ebay.com/FA-600mm-F4-ED-IF-Tele...VQQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/NEW-PENTAX-SMC-FA-600m...VQQcmdZViewItem
Сообщение отредактировал Mariner: 28 October 2007 - 03:26
http://cgi.ebay.com/FA-600mm-F4-ED-IF-Tele...VQQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/NEW-PENTAX-SMC-FA-600m...VQQcmdZViewItem
Сообщение отредактировал Mariner: 28 October 2007 - 03:26
Небо 28 Oct 2007
Mariner (28.10.2007, 3:18) писал:
Кто жаловался, что телевиков у Пентакса нет ?
http://cgi.ebay.com/FA-600mm-F4-ED-IF-Tele...VQQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/NEW-PENTAX-SMC-FA-600m...VQQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/FA-600mm-F4-ED-IF-Tele...VQQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/NEW-PENTAX-SMC-FA-600m...VQQcmdZViewItem
Аж 5 штук в наличии.
Тут Юрий Бухвалов некоторое время назад тоже чем-то подобным фарцевал
Mariner 28 Oct 2007
aen 29 Oct 2007
Гость_oleg_v_*
29 Oct 2007
Не понял я, что вы называете ХА. На первом снимке видна утренняя дымка, цветных окантовок я там не наблюдаю вообще. Выкладывать полноразмерные снимки окружающих домов на мой взгляд некорректно, будут нормальные сюжеты, тогда выложу.
aen 29 Oct 2007
oleg_v (29.10.2007, 19:04) писал:
Не понял я, что вы называете ХА. На первом снимке видна утренняя дымка, цветных окантовок я там не наблюдаю вообще.
На первом снимке на переходах белое-темное - синяя окантовка справа и красная сверху.
На втором зеленые и красные окантовки почти на всех переходах светлое-темное.
Momous 29 Oct 2007
©Андрей 31 Oct 2007
Японцы выкинули на рынок 5 телеобъективов
похоже на ответ Канону
http://www.dpreview....1canonteles.asp
цена соответсвующая
http://cgi.ebay.com/FA-600mm-F4-ED-IF-Tele...oQQcmdZViewItem
Сообщение отредактировал A4home: 31 October 2007 - 18:55
похоже на ответ Канону
http://www.dpreview....1canonteles.asp
цена соответсвующая
http://cgi.ebay.com/FA-600mm-F4-ED-IF-Tele...oQQcmdZViewItem
Сообщение отредактировал A4home: 31 October 2007 - 18:55
classicrock 31 Oct 2007
A4home (31.10.2007, 17:50) писал:
Японцы выкинули на рынок 5 телеобъективов
похоже на ответ Канону
http://www.dpreview....1canonteles.asp
цена соответсвующая
http://cgi.ebay.com/FA-600mm-F4-ED-IF-Tele...oQQcmdZViewItem
похоже на ответ Канону
http://www.dpreview....1canonteles.asp
цена соответсвующая
http://cgi.ebay.com/FA-600mm-F4-ED-IF-Tele...oQQcmdZViewItem
Гость_Terramax_*
31 Oct 2007
aen 06 Nov 2007
Вот попалась на ebay такая линза Сигма 100-500 АРО
http://cgi.ebay.ca/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...A:IT&ih=001
Что-то ничего по ней найти не смог. Если кто-то что-то по ней встречал, поделитесь пожайлуста...
http://cgi.ebay.ca/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...A:IT&ih=001
Что-то ничего по ней найти не смог. Если кто-то что-то по ней встречал, поделитесь пожайлуста...
X-ray 29 Mar 2008
Форумчане, а у меня такой вопрос - неужен зум до 400мм остановился на 2-х объективах, Токина 80-400 или Сигма 135-400 АПО дг. Вот если сравнивать эти два, то какой? Токину на инжапане за 400$ те с доставкой около 550$, сигма новая у нас около 700$ что посоветуете?
classicrock 30 Mar 2008
X-ray (29.3.2008, 22:47) писал:
Форумчане, а у меня такой вопрос - неужен зум до 400мм остановился на 2-х объективах, Токина 80-400 или Сигма 135-400 АПО дг. Вот если сравнивать эти два, то какой? Токину на инжапане за 400$ те с доставкой около 550$, сигма новая у нас около 700$ что посоветуете?
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=3
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=3
Мне так 135-400 весьма неплохой попался.
Zam 30 Mar 2008
Хорошие линзы, но все под 2кг. и автофокуса у камер без поддержки HSM НЕ БУДЕТ, поэтому тоже пока остановился на 135-400, только она в дефиците.
Bern 30 Mar 2008
ura1972 (24.10.2007, 14:28) писал:
вот-вот за полгода 1 штука на всю страну. и та м.б. с браком.
Не клевещите Не было там никакого брака.
Хорошие линзы, но все под 2кг.
Сколько ж,по -Вашему, должен весить нормальный телевик ?
Фотоохота-это спорт
пока остановился на 135-400, только она в дефиците.
Сообщение отредактировал Bern: 30 March 2008 - 01:19
IOTNIK 30 Mar 2008
aen 30 Mar 2008
X-ray (29.3.2008, 23:47) писал:
Форумчане, а у меня такой вопрос - неужен зум до 400мм остановился на 2-х объективах, Токина 80-400 или Сигма 135-400 АПО дг. Вот если сравнивать эти два, то какой? Токину на инжапане за 400$ те с доставкой около 550$, сигма новая у нас около 700$ что посоветуете?
Токина конструктивно и оптически лучше и при этом легче. Ещё есть Сигма 100-300/4, получше всех будет, но нет 400мм и недешевая.
Дмитрий_ykt 30 Mar 2008
X-ray (30.3.2008, 5:47) писал:
Форумчане, а у меня такой вопрос - неужен зум до 400мм остановился на 2-х объективах, Токина 80-400 или Сигма 135-400 АПО дг. Вот если сравнивать эти два, то какой? Токину на инжапане за 400$ те с доставкой около 550$, сигма новая у нас около 700$ что посоветуете?
Дмитрий_ykt 30 Mar 2008
Токина конструктивно и оптически лучше и при этом легче. Ещё есть Сигма 100-300/4, получше всех будет, но нет 400мм и недешевая.
X-ray 30 Mar 2008
Токина конструктивно и оптически лучше и при этом легче. Ещё есть Сигма 100-300/4, получше всех будет, но нет 400мм и недешевая.
Спасибо всем за помощь!
решил зайти на фотозону, там мнения такие
Sigma135-400APODG - Tokina80-400AT-X (количество звезд 1-5)
разрешение на широком конце, откр диафр 2* - 2*
разрешение на широком конце, приспущ диафр 4-* - 3*
разрешение на широком конце, откр диафр 2* - 1*
разрешение на широком конце, приспущ диафр 3* - 2*
вердикт 2.7 - 2.6
я так понял туда может ввести каждый желающий, и на сколько можно доверять этим данным?
зашел тудаже, в обзоры по разрешению цифры такие
SigmaApoDg - nikkor80-400Vr
400mm f/5.6 центр-1333 край-1329 - ц-1781 к-1242
400mm f/8 центр-1625 край-1524 - ц-1872 к-1781
здесь никкор оптически лучше, если он оптически такой-же как токина, то однозначно беру ее
Сообщение отредактировал X-ray: 30 March 2008 - 12:22
Ефремов Александр Николаевич 30 Mar 2008
Andrzej (21.10.2007, 22:59) писал:
Автору темы: мысли Ваши мне знакомы. Выход есть -- идите на природу и снимайте
Большинство дурных мыслей (что система не та, объективы не те, занимаюсь не тем и пр.) ко мне приходят в межсезонье, когда не снимаешь, а сидишь перед компом и пялишься на замечательные фотографии сотоварищей по хобби. Для себя я давно решил, если появится острая потребность в какой-то конкретной линзе, пусть даже и достаточно дорогой, без сомнений куплю ее и соответствующую тушку. А если честно проанализировать ситуации, когда снимок не получился, то как правило вина оптики мизерна. Смаз, не в фокусе, вялый свет, неинтересный сюжет, неудачный момент -- на другой системе были бы практически такими же. Ну будет чуть-чуть порезче, чуть- чуть поярче, размытие веток немного другое -- уверяю Вас, скорей-всего никто (и Вы сами) на это различие не обратите внимания, если все остальные слагаемые удачного снимка будут на месте.
Все -- имхо.
Большинство дурных мыслей (что система не та, объективы не те, занимаюсь не тем и пр.) ко мне приходят в межсезонье, когда не снимаешь, а сидишь перед компом и пялишься на замечательные фотографии сотоварищей по хобби. Для себя я давно решил, если появится острая потребность в какой-то конкретной линзе, пусть даже и достаточно дорогой, без сомнений куплю ее и соответствующую тушку. А если честно проанализировать ситуации, когда снимок не получился, то как правило вина оптики мизерна. Смаз, не в фокусе, вялый свет, неинтересный сюжет, неудачный момент -- на другой системе были бы практически такими же. Ну будет чуть-чуть порезче, чуть- чуть поярче, размытие веток немного другое -- уверяю Вас, скорей-всего никто (и Вы сами) на это различие не обратите внимания, если все остальные слагаемые удачного снимка будут на месте.
Все -- имхо.
более чем согласен.
P.S.
из тех ветеранов мануальных объективов я пользовался рубинаром на 500 мм и таиром 11 помоему на 300 мм. больше понравился рубинар.
Чёто я не встречаю особых проблем с телевиками. 70-300 апо от сигмы как то мой друг продовал вместе с моноподом в комплекте в отличном состоянии тыщь за 9-10, перейдя на пентаксовский фикс DA в 300 мм.
до 300 мм у пентакса как DA так и FA хорошие варианты, и по моему не уступают конкурентам. а сейчас уже вышли звёздные и некоторые заказывают себе Pentax-DA* SMC 200/2.8 ED [IF] SDM и такой же 300/4 за 1600 и 1800 $
у меня пентакс я его и развиваю, а бултыхающийся кенон в основном с полтинничком, т.к. меньше эльки покупать мне на ней не интересно. кстати белые эльки упирающиеся в 300 мм не дёшевы 45-65 тыщ не шокирующие цены там.
Дмитрий_ykt 30 Mar 2008
Ефремов Александр Николаевич (30.3.2008, 18:17) писал:
а сейчас уже вышли звёздные и некоторые заказывают себе Pentax-DA* SMC 200/2.8 ED [IF] SDM и такой же 300/4 за 1600 и 1800 $
у меня пентакс я его и развиваю, а бултыхающийся кенон в основном с полтинничком, т.к. меньше эльки покупать мне на ней не интересно. кстати белые эльки упирающиеся в 300 мм не дёшевы 45-65 тыщ не шокирующие цены там.
у меня пентакс я его и развиваю, а бултыхающийся кенон в основном с полтинничком, т.к. меньше эльки покупать мне на ней не интересно. кстати белые эльки упирающиеся в 300 мм не дёшевы 45-65 тыщ не шокирующие цены там.
Дмитрий_ykt 30 Mar 2008
X-ray (30.3.2008, 17:46) писал:
...здесь никкор оптически лучше, если он оптически такой-же как токина, то однозначно беру ее
http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products.../632/views.html
http://www.thkphoto....na/afl-12b.html
ПыСы разумеется все выводы имхо
X-ray 30 Mar 2008
Дмитрий_ykt (30.3.2008, 15:49) писал:
Все же внесу ясность, а решать вы будете сами, в Н80-400 есть стаб, что уже говорит об отличии 17 элементов в 11 группах 91х171 резьба под фильтр 77, вес 1340гр, в Т80-400 16 элементов в 10 группах 79х136 резьба под фильтр 72, вес 1020гр. Уж не знаю, кто из них позаимствовал схему, а кто сам рассчитывал, но главное отличие этих линз наличие в одной из них VR
http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products.../632/views.html
http://www.thkphoto....na/afl-12b.html
ПыСы разумеется все выводы имхо
http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products.../632/views.html
http://www.thkphoto....na/afl-12b.html
ПыСы разумеется все выводы имхо
Дмитрий_ykt 31 Mar 2008
aen 31 Mar 2008
Дмитрий_ykt (30.3.2008, 7:31) писал:
Кстати, возник к вам вопрос, у вас есть к20 и токина 80-400, как себя ведет эта связка, тянет ли токина 14 мп или 10 ей уже достаточно?
Вы знаете похоже 14МП тянет, но на пределе, диафрагму меньше 7.1 ставить нельзы. Я тут попробовал поснимать Токиной, но очень немного. Пришел домой посмотрел - получилось как-то все не очень резко - сделал мини-тест DA50-200, Tokina 80-400 и Pentax *80-200. Результат такой *80-200 с 2.8 уже резко, с 4.0 можно сказать бритвенная резкость. Токина с 7.1 нормально. 50-200 на любых диафрагмах не очень, хотя на istDs и даже на 10-ке казался резким с открытой.
P.S. Предложили за недорого *80-200, даже вот дали поснимать - объектив супер, но правда с непривычки тяжеловат. У него даже на 20-ке повер-зум работает, правда, после активного пользования (баловства) ним, аккумулятор сел через 30 минут.
Сообщение отредактировал aen: 31 March 2008 - 10:24