fedorinovsa (1.3.2008, 23:08) писал:
Тоже хочется когда нибудь приобщится к СФ и практически наверняка в тоге это будет Pentax 67. Но Увы в пока что он излишне дорого
А броника-SQ?
Цитата
Поначалу была мысль остановиться на Любителе -166В, не помню почему именно В, но так советовали
. Однако как всегда нашлись доброжелатели, рассказавшие страшные истории про неважное родное светоизолязию камеры.
Зато какой пинхол из него сделать можно
Цитата
Как итог китайский Seagull-104/107. Преимущество в том что камера относительно нова и можно найти в неплохом состоянии. Но опять же на форумах нашлось много доводов против - в частности частые проблемы с затвором, и что более значимо - наличие рекоммендаций посмотреть на Yashica MAt 124G с тессаром, как более оптически удачный вариант.
Разница в том, что Сигал - можно найти новый. А Яшику только Б/У. Но Яшика ИМХО лучше.
Цитата
Попутно шли сравнения Яшки с примерно равнозначными РоллейКорд и Мамия С330.
Первые два-да схожи бо оба с тессаром. Но лично я свой Роляйкорд, после появления 124Ж сплавил... Неожиданно Яшика оказалась лучше.
А вот Мамия С330/220 абсолютно не сопоставима. У них общее с Яшикой и Ролляем только одно - ТЛР. Но сменная оптика от Мамии существенно расширяет возможности. Рисунок оптики довольно мягкий. Замечательный светосильный штатник, хорошего разрешения ширики, очень приятные портретники. Не экстремально дорогая, но очень рациональная система. ИМХО. Минус-тяжеловата.
Цитата
Рассматривал также вариант Броники ESRT, но как то не очень впечатлили отзывы о храктере оптики. Хотя это все очень субъктивно, не знаю верно или нет, но заочно приготовился к "суховатости" рисунка.
ЕТРС не юзал, но и на SQ и собственно Зензаноны, и Никоны, вполне.... Вот на слово Сапоп, у меня идеосинкразия, с корчами... Не думаю, что у ЕТР хуже. И Никонов на них ассортимент больше...
Цитата
Кстати есть еще интересная СФ система KOWA - но она довольна редка ... раритет в общем какой то
И дорога....
Цитата
Про Киевы 6С и 88ТТЛ - насколько я понял - лотерея, и даже тюнинг в Араксе - не гарантия того что работа с камерой не доставит вам неприятностей ...
Увы....
Цитата
В общем ... забросил я идею промежуточного шага к СФ.
ИМХО - нету промежуточного СФ. Есть камера которая позволяет (на сегодняшем этапе) получать адекватные снимки. ИМХО
Цитата
Но недавно в ЖЖ наткнулся на понравившегося мне автора -
Нина Ай-Артян и
еще вот, как то понравились ее работы, в т.ч. и получаемый характер картинки.
Впоследствии выяснилось что она, повидимому использует в т.ч. для работы
РоллейФлекс 2.8С с объективом Ксенотар. В итоге как мне кажется если бы я брал что то в промежутке то это была бы именно эта модель. Возможно отличие от РоллейФлекс вариантов 3,5 и вариантов с Планаром весьма номинальное и как известно снимает фотограф, но ....
ИМХО - Мамия С330 поуневерсальней, Ролляя выйдет. Один штатник, что 80-1,9 чего стоит! А ширик 55-4,5? а Гелиароподобный 105-3,5? Вполне достойная система.
Посмотрите
например на KEH? но в том случае камера обошлась в 650 долларов
Помимо вымирания по отзывам, хорошо бы, взять камеру в руки и попробовать поснимать.... Практика она намного интересней. Когда впервые удалял человеку аппендикс (ышшо будучи студентом), у меня было большое желание пойти и набить морду автору учебника. Почему не пишут, в учебнике, что кишки шевелятся? И что операция на трупе это совсем не операция, на живом. Что о кожу обезвоженного человека гнётся очень острая и иголка, а отёчную ткань прорезает даже толстая нить... и так далее... 80% всех хирургических операций, выполняются дюжиной инструменов, доставшимся нам ещё от египтян. И совершенно пофиг их марка. КМЗ(казанский завод медтехники) или немецкий Эскулап. В первом случае, весь набор потянет на полторы сотни, а во втором, столько будет стоить один пинцет.
Определяющим моментом, является практика. Берётся камера (скальпель) и вперёд. И выясняется, со сременем, что дорогущий английский Вилкинсон, намного хуже немецкого Эффе который стоит в 10 раз дешевле... Мамаия, Броника, Пентакс - Это вопрос религиозный. Или как в руку ляжет.