Перейти к содержимому


FA 50/1.4 vs Lim 77/1.8

Автор GriZZly, 25 Sep 2007 12:09

Сообщений в теме: 174

#61 GrizzlyGrey

  • Пользователь
  • 162 сообщений

Отправлено 27 September 2007 - 13:30

Ну или (помолясь кто кому) - ФФ ...
Самсунгу... =)))

Замечание по тесту - ОК!=)) Так и сделаю!

Модератору: Эскузэмуа, больше не повторится..=)

Сообщение отредактировал GrizzlyGrey: 27 September 2007 - 14:17

#62 D.Powidloff

  • Пользователь
  • 15 сообщений

Отправлено 27 September 2007 - 17:25

Прикрепленное изображение: Leo_Kri.JPGвот просто портретик.

ФА1,4

а вот с листвой.Прикрепленное изображение: Leo_dpff_listva.JPG

#63 Lvs

  • Пользователь
  • 24 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 September 2007 - 17:47

Serenki
Круто :) А еще будут? Мне эта тема крайне интересна.

#64 GrizzlyGrey

  • Пользователь
  • 162 сообщений

Отправлено 29 September 2007 - 23:06

а как стереть экзиф?...=)

#65 GrizzlyGrey

  • Пользователь
  • 162 сообщений

Отправлено 29 September 2007 - 23:37

первая

#66 GrizzlyGrey

  • Пользователь
  • 162 сообщений

Отправлено 29 September 2007 - 23:43

первая

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP5053_1.jpg

#67 Kuzmich

  • Пользователь
  • 6016 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 29 September 2007 - 23:44

Цитата

А по-моему сравнивать не надо.
Надо иметь и полтос и 77лим.
Как бы LBA русский эквивалент найти :) Посмотрел на 77 - тоже захотелось :))
Хороший наборчик будет DA 21/3.2, FA 35/2, FA 50/1.4, FA 77 lim...

#68 GrizzlyGrey

  • Пользователь
  • 162 сообщений

Отправлено 29 September 2007 - 23:47

вторая

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP5045_1.jpg

#69 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 September 2007 - 23:52

Просмотр сообщенияKuzmich (30.9.2007, 0:43) писал:

Как бы LBA русский эквивалент найти :) Посмотрел на 77 - тоже захотелось :))
Желание обладать интересной игрушкой и качественным инструментом :) . А если Вы ещё что-то интересное им снимете...

#70 mmx

  • Пользователь
  • 464 сообщений

Отправлено 30 September 2007 - 12:00

Просмотр сообщенияKuzmich (30.9.2007, 0:43) писал:

Как бы LBA русский эквивалент найти :)

МЖПО - Маниакальное желание приобретения объективов. :) "М" можно опустить. :)

#71 aaj

  • Пользователь
  • 1184 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 30 September 2007 - 22:43

Сегодня поснимал 50мм 1.2 и 77 lim, от лима просто в восторге, полтийник тоже хорошо работал, но 77 меня поверг, теперь судорожно буду на него копить...

#72 Serenki

  • Пользователь
  • 757 сообщений
  • Город:Омск

Отправлено 01 October 2007 - 04:59

Просмотр сообщенияGrizzlyGrey (29.9.2007, 23:46) писал:

вторая

Первая полтина - вторая лим.
Почему не спрашивайте - я по превью так решил :)

#73 yurassn

  • Пользователь
  • 577 сообщений

Отправлено 01 October 2007 - 05:21

Просмотр сообщенияSerenki (1.10.2007, 5:58) писал:

Первая полтина - вторая лим.
Почему не спрашивайте - я по превью так решил :)
Ага -- и перспектива о том же говорит, однако

#74 GrizzlyGrey

  • Пользователь
  • 162 сообщений

Отправлено 01 October 2007 - 11:46

В том-то и дело, что перспектива сразу "с головой" выдаёт всё, даже без учёта боке и рисунка! :)

#75 GrizzlyGrey

  • Пользователь
  • 162 сообщений

Отправлено 01 October 2007 - 12:47

Вот тут - 77 полный кадр, 50 - кроп ... этим убираем разницу перспективы. Цвет , контраст, резкость - не сравниваем. Уверен, что конвертором и постобработкой можно подогнать как первый ко второму, так и второй к первому, имхо. Зато хорошо видно боке, на мой взгляд, это самое большое отличие этих линз.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP5053_2.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP5057_2.jpg

#76 yurassn

  • Пользователь
  • 577 сообщений

Отправлено 01 October 2007 - 14:57

Просмотр сообщенияGrizzlyGrey (1.10.2007, 13:46) писал:

Вот тут - 77 полный кадр, 50 - кроп ... этим убираем разницу перспективы. Цвет , контраст, резкость - не сравниваем. Уверен, что конвертором и постобработкой можно подогнать как первый ко второму, так и второй к первому, имхо. Зато хорошо видно боке, на мой взгляд, это самое большое отличие этих линз.
ммм... И Вы не видите разницы в передаче перспективы?... По-моему, ее видно прежде всего -- я даже превьюшки не расскрывал... Надо попробовать такой же кадр снять еще и Ю-9 -- а потом запостить превьюшки :)

#77 Migel

  • Пользователь
  • 3966 сообщений

Отправлено 01 October 2007 - 15:33

Просмотр сообщенияGrizzlyGrey (1.10.2007, 13:46) писал:

Вот тут - 77 полный кадр, 50 - кроп ... этим убираем разницу перспективы. Цвет , контраст, резкость - не сравниваем. Уверен, что конвертором и постобработкой можно подогнать как первый ко второму, так и второй к первому, имхо. Зато хорошо видно боке, на мой взгляд, это самое большое отличие этих линз.
По-моему, разница в перспективе убирается не кропом, а изменением расстояния до объекта при съемке. Или я что-то путаю?

#78 noobis

    фотолюбитель никакой. фотокритик посредственный.

  • Пользователь
  • 4068 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 October 2007 - 15:35

Просмотр сообщенияMigel (1.10.2007, 16:32) писал:

По-моему, разница в перспективе убирается не кропом, а изменением расстояния до объекта при съемке. Или я что-то путаю?

+1

#79 GrizzlyGrey

  • Пользователь
  • 162 сообщений

Отправлено 01 October 2007 - 15:56

Уговорили... Перефразирую - ...убираем ГЛОБАЛЬНУЮ разницу перспективы... :) Понятное дело, что она по определению не может быть одинаковой, просто на этой паре - она максимально идентична. Повторяю - максимальная разница - боке... Неужели не видно???:)

Ни аппарат, ни девушка, ни, тем более, деревья :) положение не меняли! Это, кстати, хорошо видно по листьям на земле.

Сообщение отредактировал GrizzlyGrey: 01 October 2007 - 16:04

#80 yurassn

  • Пользователь
  • 577 сообщений

Отправлено 01 October 2007 - 15:59

Просмотр сообщенияMigel (1.10.2007, 16:32) писал:

По-моему, разница в перспективе убирается не кропом, а изменением расстояния до объекта при съемке. Или я что-то путаю?
ну немного путаете, кажется. На самом деле разные фокусные расстояния дают разную передачу перспективы, поэтому тут ни кропы, ни манихации с расстоянием толком не помогут, полагаю...

#81 yurassn

  • Пользователь
  • 577 сообщений

Отправлено 01 October 2007 - 16:11

Просмотр сообщенияGrizzlyGrey (1.10.2007, 16:55) писал:

Ни аппарат, ни девушка, ни, тем более, деревья :) положение не меняли!
вот как раз поэтому результаты и сложно сравнивать -- у Вас ГРИП разная получилась даже если и диафрагмы были одинаковые. Потому и степень размытости заднего плана (понимаю именно это видно сразу) и отличается. А бокэ, кстати, наверняка будет совсем разное и при одинаковой ГРИП, но на Ваших примерах этого не видно :)

Сообщение отредактировал yurassn: 01 October 2007 - 16:12

#82 Lokicoon

  • Пользователь
  • 947 сообщений
  • Город:Россия, Екатеринбург

Отправлено 01 October 2007 - 16:13

перспектива, насколько я помню, зависит только от расстояния до объекта. а уже расстояние до объекта зависит от кропа и фокусного.

#83 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 01 October 2007 - 16:18

Просмотр сообщенияyurassn (1.10.2007, 16:58) писал:

На самом деле разные фокусные расстояния дают разную передачу перспективы
Оно конечно так... Только эту разницу, в большинстве случаев, не заметно, и ею можно перебречь.
Остается, именно, расстояние до объекта.

#84 GrizzlyGrey

  • Пользователь
  • 162 сообщений

Отправлено 01 October 2007 - 16:26

Значит Вы не видите разное боке???

Просмотр сообщенияАндрей АМ (1.10.2007, 16:17) писал:

Оно конечно так... Только эту разницу, в большинстве случаев, не заметно, и ею можно перебречь.
Остается, именно, расстояние до объекта.
Об этом я и говорю, применительно ко второй паре снимков!!!

#85 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 01 October 2007 - 16:43

Просмотр сообщенияGrizzlyGrey (1.10.2007, 17:25) писал:

Значит Вы не видите разное боке???
Об этом я и говорю, применительно ко второй паре снимков!!!
Ну так масштаб-то не выдержан...

#86 yurassn

  • Пользователь
  • 577 сообщений

Отправлено 01 October 2007 - 16:50

Просмотр сообщенияlokicoon (1.10.2007, 17:12) писал:

перспектива, насколько я помню, зависит только от расстояния до объекта. а уже расстояние до объекта зависит от кропа и фокусного.
Вам, видимо, не знаком столь часто приминяемый эффект сжатой перспективы.
Вот пример:
Прикрепленное изображение: Fujiview.jpg
Снимите ту же сцену на широкоугольник и гора Фудзи "уедет" у Вас ох как далеко... Даже если Вы подойдете намного ближе и сумеете соблюсти ту же компановку кадра.

И вот еще:
"Перспектива

Объектив отображает близко расположенные объекты как более крупные, а удаленные объекты как более мелкие. При применении широкоугольного объектива фокусное расстояние меньше, и этот эффект усиливается, то есть близко расположенные объекты воспроизводятся подчеркнуто большими, а удаленные объекты очень маленькими (усиленная перспектива). При работе с телескопическими объективами наблюдается обратный эффект, то есть удаленные части сюжета воспроизводятся несколько больше, а близкие части несколько меньше, чем это воспринимается невооруженным человеческим глазом (сплющенная перспектива)."
http://tamronlens.ru...lcourse_01.html

#87 GrizzlyGrey

  • Пользователь
  • 162 сообщений

Отправлено 01 October 2007 - 16:51

Просмотр сообщенияАндрей АМ (1.10.2007, 16:42) писал:

Ну так масштаб-то не выдержан...
приехали.... А как Вы считаеете, нужно его соблюсти в данном случае? Что конкретно сделано мной не верно?

#88 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 01 October 2007 - 17:05

Просмотр сообщенияGrizzlyGrey (1.10.2007, 17:50) писал:

приехали.... А как Вы считаеете, нужно его соблюсти в данном случае? Что конкретно сделано мной не верно?
Снимать с разных расстояний(эквивалентно разнице ФР) и потом кропить. Чтобы уравнять соотношения масштабов переднего и заднего планов.

#89 GrizzlyGrey

  • Пользователь
  • 162 сообщений

Отправлено 01 October 2007 - 17:17

Просмотр сообщенияАндрей АМ (1.10.2007, 17:04) писал:

Снимать с разных расстояний(эквивалентно разнице ФР) и потом кропить. Чтобы уравнять соотношения масштабов переднего и заднего планов.
на первой паре фото я так и сделал - отошёл подальше с 77-м... только дерево на ЗП "выросло"...:) А вот уменьшить его кропом, т.е. соблюсти масштаб, это мне не под силу... поможете??? :)

#90 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 01 October 2007 - 17:42

Просмотр сообщенияGrizzlyGrey (1.10.2007, 18:16) писал:

Насколько я вижу, Вы делали все правильно, ошибка в оценке расстояний. Могу ошибаться, но похоже, следовало бы еще чуть отойти...
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума