Архей
#3
Отправлено 19 May 2024 - 11:59
Но бактерии уже были, их колонии создавали так называемые "маты"
#4
Отправлено 19 May 2024 - 17:23
№13 (19 May 2024 - 11:59) писал:
Но бактерии уже были, их колонии создавали так называемые "маты"
#12
Отправлено 20 May 2024 - 13:53
#13
Отправлено 20 May 2024 - 14:06
wowk (20 May 2024 - 12:10) писал:
Сообщение отредактировал goldpompon: 20 May 2024 - 14:35
#14
Отправлено 20 May 2024 - 14:58
Сообщение отредактировал №13: 20 May 2024 - 14:59
#17
Отправлено 20 May 2024 - 15:47
№13 (20 May 2024 - 14:58) писал:
Да нет Валерий, в том то и дело, что всё очень непонятно. Попытаюсь объяснить, если получится:
Какую бы Вы теорию, гипотезу или версию не слушали любых учёных или специалистов по любому вопросу науки, это всё равно. Вы услышите тысячу раз следующие понятия: "СВОЙСТВА" "ЗАКОНОМЕРНОСТЬ" "СТУКТУРА". Мы даже сейчас не будем доходить до живой материи. Пример: неживая материя - откуда у неё взялись свойства и закономерность. Если учесть, что существовала всегда какая-то протоматерия из частиц не имеющих ни того ни другого, как смогла оганизоваться такая сложная структура. Представьте себе на секунду существует первобытная вселенная из хаоса и тлена и вдруг она видит страшный сон, сходит с ума и становится разумной. Вам это не смешно?...
#18
Отправлено 20 May 2024 - 16:13
Сообщение отредактировал Пароконный: 20 May 2024 - 16:30
#21
Отправлено 20 May 2024 - 18:07
№13 (20 May 2024 - 16:55) писал:
Закономерность это синоним закона. Представьте себе на секунду, что люди построили себе государство без законов. Это называется анархией, но условно, так как законы в таких сообществах всё же были. А Вы представьте даже не анархию, а просто территорию, где нет вообще никаких законов, но есть города и там живут люди. Думаю, что не сможете представить, по сути это будет невозможно. Итак люди создают законы для того, чтобы государство могло существовать. Аналогия не наталкивает Вас ни накакую мысль?
ПЫСЫ. Какие позиции Демокрита Вы имели ввиду?
Сообщение отредактировал goldpompon: 20 May 2024 - 18:17
#22
Отправлено 20 May 2024 - 18:14
Инерция, космология и... этика.
Ну да, не Сократ.
Я аж чуть не поперхнулся. А жизни хватит его труды досконально изучить?
И уж если об одной из позиций, то я не против посмеяться над мелкой суетой на фоне т.н. великого мирового порядка.
#23
Отправлено 20 May 2024 - 18:20
Сообщение отредактировал №13: 20 May 2024 - 18:28
#25
Отправлено 20 May 2024 - 19:08
#27
Отправлено 20 May 2024 - 20:33
№13 (20 May 2024 - 18:20) писал:
Что всегда существовало мы не знаем, как муравей родившийся в муравейнике на одной стороне леса, и который не подозревает, что существует и другая сторона леса.
Сам по себе атом, это уже непростая структура. Ядро с вращающимися вокруг частицами. По своей сути вечный двигатель не подверженный при определённых условиях энтропии. Как раз то, что пытались создать люди для своей пользы, но пока, как видите не смогли. И здесь самое слабое место матчасти, как таковой: представить, что когда-то неживое просто так имело такую сложную форму просто из ничего, пока никто в голове своей уложить не смог. Все научные теории происхождения вселенной так и остаются только теориями. Поэтому идеализм будет существовать до тех пор, пока не смогут вразумительно доказать обратное. Примерно тоже происходит с доказательствами возникновения живой материи на Земле. Но это из сложных вопросов. Пока мы не в состоянии объяснить даже на такие простые вещи, как гравитация. Есть кажется семь вероятных объяснений, но только какое из них верное?
#28
Отправлено 20 May 2024 - 21:09
Сама наука признает, что с ростом знания о мире увеливается число вопросов, а не ответов
#29
Отправлено 20 May 2024 - 21:16
#30
Отправлено 20 May 2024 - 21:36
...Хотя должны обсуждать фото
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных