Sergey_t (22 September 2023 - 16:57) писал:
Я бы не доверял Вики на 100%
76
Гелиос 44 - а зачем ?
Автор ura1972, 27 Apr 2007 21:10
Сообщений в теме: 5648
#5582
-
- Пользователь
- 24 сообщений
Отправлено 22 September 2023 - 18:04
, я понимаю и принимаю Ваше негодование, прошу простить меня, если я не поддерживаю Ваших взглядов...
пусть будет так, как Вам угодно, ибо всё равно там речь идёт не размытии, а о потери контраста и уменьшении деталей объектов.
Размытие - это побочный эффект объектива на открытой диафрагме, и никто не будет считать его достоинством, так как теряются детали, но при недостатке естественного света с этим нужно мириться.
Тот кто придумал считать боке художественным приёмом, просто пользуется этим для своих целей, кто-то удачно, кто-то неудачно.
Я пользуюсь открытой диафрагмой только лишь для того, чтобы собрать больше света там, где его мало.
И есть интересные приёмы, кстати, чтобы боке убрать: съёмка со стекингом по фокусу на открытой диафрагме, тогда придётся попотеть сшивая резкие слои с разных фото, но результат интересный)
пусть будет так, как Вам угодно, ибо всё равно там речь идёт не размытии, а о потери контраста и уменьшении деталей объектов.
Размытие - это побочный эффект объектива на открытой диафрагме, и никто не будет считать его достоинством, так как теряются детали, но при недостатке естественного света с этим нужно мириться.
Тот кто придумал считать боке художественным приёмом, просто пользуется этим для своих целей, кто-то удачно, кто-то неудачно.
Я пользуюсь открытой диафрагмой только лишь для того, чтобы собрать больше света там, где его мало.
И есть интересные приёмы, кстати, чтобы боке убрать: съёмка со стекингом по фокусу на открытой диафрагме, тогда придётся попотеть сшивая резкие слои с разных фото, но результат интересный)
Сообщение отредактировал Sergey_t: 22 September 2023 - 18:11
#5583
-
- Пользователь
- 4705 сообщений
Отправлено 22 September 2023 - 18:33
Sergey_t (22 September 2023 - 18:04) писал:
Размытие - это побочный эффект объектива на открытой диафрагме, и никто не будет считать его достоинством, так как теряются детали, но при недостатке естественного света с этим нужно мириться.
Sergey_t (22 September 2023 - 18:04) писал:
Тот кто придумал считать боке художественным приёмом, просто пользуется этим для своих целей, кто-то удачно, кто-то неудачно.
Sergey_t (22 September 2023 - 18:04) писал:
Я пользуюсь открытой диафрагмой только лишь для того, чтобы собрать больше света там, где его мало.
#5585
-
- Пользователь
- 1270 сообщений
Отправлено 22 September 2023 - 19:14
Sergey_t (22 September 2023 - 18:04) писал:
, я понимаю и принимаю Ваше негодование, прошу простить меня, если я не поддерживаю Ваших взглядов...
пусть будет так, как Вам угодно, ибо всё равно там речь идёт не размытии, а о потери контраста и уменьшении деталей объектов.
Размытие - это побочный эффект объектива на открытой диафрагме, и никто не будет считать его достоинством, так как теряются детали, но при недостатке естественного света с этим нужно мириться.
Тот кто придумал считать боке художественным приёмом, просто пользуется этим для своих целей, кто-то удачно, кто-то неудачно.
Я пользуюсь открытой диафрагмой только лишь для того, чтобы собрать больше света там, где его мало.
И есть интересные приёмы, кстати, чтобы боке убрать: съёмка со стекингом по фокусу на открытой диафрагме, тогда придётся попотеть сшивая резкие слои с разных фото, но результат интересный)
пусть будет так, как Вам угодно, ибо всё равно там речь идёт не размытии, а о потери контраста и уменьшении деталей объектов.
Размытие - это побочный эффект объектива на открытой диафрагме, и никто не будет считать его достоинством, так как теряются детали, но при недостатке естественного света с этим нужно мириться.
Тот кто придумал считать боке художественным приёмом, просто пользуется этим для своих целей, кто-то удачно, кто-то неудачно.
Я пользуюсь открытой диафрагмой только лишь для того, чтобы собрать больше света там, где его мало.
И есть интересные приёмы, кстати, чтобы боке убрать: съёмка со стекингом по фокусу на открытой диафрагме, тогда придётся попотеть сшивая резкие слои с разных фото, но результат интересный)
Безусловно можно как угодно отделять.
Принято и известно на сегодня - кадрирование, нерезкость, перспектива, ритм на фото, контраст, яркость, цвета....
Нерезкость это одно из нескольких.
#5588
-
- Пользователь
- 30 сообщений
- Имя:Александр
- Отчество:Владимирович
- Фамилия:Донсков
- Город:Дубна
Отправлено 23 November 2023 - 03:50
На днях приобрёл себе Гелиос, тот который 44К-4. Попробовал......Пока не понял, но мне нравится. Три фото. Две на открытой, одна на диафрагме 9. Резкость меня вполне устраивает. Понятно что не Zeiss. Но......... годится!
Диафрагма 9
Диафрагма 9
Прикрепленные изображения
#5589
-
- Пользователь
- 2683 сообщений
- Город:Курск
Отправлено 23 November 2023 - 08:13
Alex_dubna (23 November 2023 - 03:50) писал:
Диафрагма 9
Сообщение отредактировал Alexander_46: 23 November 2023 - 08:14
#5590
-
- Пользователь
- 30 сообщений
- Имя:Александр
- Отчество:Владимирович
- Фамилия:Донсков
- Город:Дубна
Отправлено 23 November 2023 - 09:35
Alexander_46 (23 November 2023 - 08:13) писал:
Судя по круглым бокешкам и резкости только по центру в пейзаже, все снимки сделаны на ф2.
#5591
-
- Пользователь
- 30 сообщений
- Имя:Александр
- Отчество:Владимирович
- Фамилия:Донсков
- Город:Дубна
Отправлено 23 November 2023 - 10:12
Alexander_46 (23 November 2023 - 08:13) писал:
Судя по круглым бокешкам и резкости только по центру в пейзаже, все снимки сделаны на ф2.
#5592
-
- Пользователь
- 4705 сообщений
Отправлено 23 November 2023 - 10:48
Alexander_46 (23 November 2023 - 08:13) писал:
Судя по круглым бокешкам и резкости только по центру в пейзаже, все снимки сделаны на ф2.
Alex_dubna (23 November 2023 - 09:35) писал:
Нужно посмотреть ещё разок. Возможно Вы и правы )))
Alex_dubna (23 November 2023 - 10:12) писал:
Вы абсолютно правы! Снял всё на ф2.
#5594
-
- Пользователь
- 2683 сообщений
- Город:Курск
Отправлено 23 November 2023 - 13:41
Alex_dubna (23 November 2023 - 10:12) писал:
Вы абсолютно правы! Снял всё на ф2.
#5595
-
- Пользователь
- 2683 сообщений
- Город:Курск
Отправлено 23 November 2023 - 13:50
Вот как пример. Резкость только в центре, хотя, казалось бы, растительность справа и слева тоже должна попадать с зону резкости, но нет. То ли плоскость РИП не очень плоская, то ли аберрации какие, но получается вот так. И я б не сказал, что плохо, есть в этом своя прелесть.
МС 44м-6 с залипшей в очередной раз диафрагмой (собственно, поэтому снято на открытой)
... by Alex Tkachenko, on Flickr
МС 44м-6 с залипшей в очередной раз диафрагмой (собственно, поэтому снято на открытой)
... by Alex Tkachenko, on Flickr
#5596
-
- Пользователь
- 30 сообщений
- Имя:Александр
- Отчество:Владимирович
- Фамилия:Донсков
- Город:Дубна
Отправлено 23 November 2023 - 21:55
Alexander_46 (23 November 2023 - 13:41) писал:
Открытая у Гелиоса сразу видна -- только на ней он делает кругляши (13-лепестковый не в счёт), и только на ней мылит почти всё, кроме небольшой области в центре.
#5597
-
- Пользователь
- 1201 сообщений
- Имя:Антон
- Отчество:Владимирович
- Фамилия:Бондаренко
- Город:Первоуральск
Отправлено 25 November 2023 - 20:49
Alex_dubna сказал:
Понятно что не Zeiss.
п.с. Для открытой 2.0 это выдающийся результат. Неужели цейсс "может" лучше?
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 25 November 2023 - 20:52
#5598
-
- Модератор
- 17560 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 25 November 2023 - 22:04
Осмелюсь напомнить коллегам, что оптическая схема CZJ Biotar 58/2 весьма старая. Я так с ходу не помню, когда точно появилась именно эта схема. Вроде, какие-то разработки ещё довоенные были. Но во второй половине 40х уже был. С той поры много чего другого появилось. А по тем временам вполне годный объектив был.
И многое зависит от конкретного экземпляра. В каких условиях хранился, лазили ли в него кривыми руками и т.д.
У Г-44 тоже может быть изрядный разброс по качеству между разными экземплярами.
Так что результат сравнения может быть любым.
И многое зависит от конкретного экземпляра. В каких условиях хранился, лазили ли в него кривыми руками и т.д.
У Г-44 тоже может быть изрядный разброс по качеству между разными экземплярами.
Так что результат сравнения может быть любым.
#5599
-
- Пользователь
- 246 сообщений
- Город:München
Отправлено 26 November 2023 - 14:15
KNA (25 November 2023 - 22:04) писал:
Осмелюсь напомнить коллегам, что оптическая схема CZJ Biotar 58/2 весьма старая. Я так с ходу не помню, когда точно появилась именно эта схема. Вроде, какие-то разработки ещё довоенные были.
А насчёт качества - вспомнилось как RU.PHOTO четверть века назад народ также рубился. Можно ли пользоваться Г-44 или нет, и как выбрать найти тот, которым можно.
#5600
-
- Пользователь
- 8430 сообщений
- Имя:Сергей
- Отчество:Валентинович
- Город:Тольятти
Отправлено 26 November 2023 - 22:16
Помню времена, когда мы газету фотали для теста объектива на стене. 
И Гелиос не самый лучший в тех тестах был. Я много могу назвать резче и тогда, и сейчас, сотни. Кто его победит в рисунки, вот в где вопрос.
За его то 10 баксов.
И Гелиос не самый лучший в тех тестах был. Я много могу назвать резче и тогда, и сейчас, сотни. Кто его победит в рисунки, вот в где вопрос.
За его то 10 баксов.
Сообщение отредактировал savok: 26 November 2023 - 22:20
#5601
-
- Пользователь
- 30 сообщений
- Имя:Александр
- Отчество:Владимирович
- Фамилия:Донсков
- Город:Дубна
Отправлено 27 November 2023 - 04:34
Антон Бондаренко (25 November 2023 - 20:49) писал:
Скажите, а у вас опыт использования какого цейса был? (гелиос - это оптическая схема цейса-биотара, и на чужих примерах фото разницы не ощущается, возможно из-за сжатия...).
п.с. Для открытой 2.0 это выдающийся результат. Неужели цейсс "может" лучше?
п.с. Для открытой 2.0 это выдающийся результат. Неужели цейсс "может" лучше?
#5604
-
- Пользователь
- 16557 сообщений
- Имя:Евгений
- Город:Город благих вестей
Отправлено 28 November 2023 - 14:10
savok сказал:
Помню времена, когда мы газету фотали для теста объектива на стене. И Гелиос не самый лучший в тех тестах был. Я много могу назвать резче и тогда, и сейчас, сотни.
RRhamann сказал:
Очень слабенький оптически этот объектив! Разрешение низкое, ... Если прикрывать диафрагму то возможно догонит по картинке что-то из современного пластикового
Я - практик. На края мне чихать. Для таких дел нормальный телефон будет резче большинства тушек.
А вот про пластик - я бы поспорил.
В общем - разрешения мне более чем достаточно.
https://fs3.fotoload.ru/f/1123/1701169331/565ca1a9eb.jpg
Сообщение отредактировал donvostok: 28 November 2023 - 14:16
#5606
-
- Пользователь
- 1201 сообщений
- Имя:Антон
- Отчество:Владимирович
- Фамилия:Бондаренко
- Город:Первоуральск
Отправлено 05 December 2023 - 21:04
В. Владимирович, а это тоже 44-к-4, К-30, и открытая. Ну и ещё камерный жпг
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 05 December 2023 - 21:11
#5609
-
- Пользователь
- 280 сообщений
- Имя:Владимир
- Отчество:Владимирович
- Город:Верхняя Пышма
Отправлено 11 December 2023 - 08:39
Антон Бондаренко,
Считаю портреты этим объективом снимать оптимально. Выше, снятые на пленку показывал.
С прогулки, холодно.
Считаю портреты этим объективом снимать оптимально. Выше, снятые на пленку показывал.
С прогулки, холодно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
