Цитата
Коронавирус
#4051
Отправлено 12 January 2021 - 21:58
#4052
Отправлено 12 January 2021 - 22:02
HSV (12 January 2021 - 21:48) писал:
Болезнь это всегда отъём ресурсов и возможностей у организма. Это всегда утрата частички того что было раньше - здоровья, молодости, жизненной энергии ци, и так далее и тому подобное, кому как удобно воспринимать действительность. Ни одна болячка перенесённая даже в детстве, когда вилочковая железа размером с грудину и вообще здоровье ого го, не проходит бесследно для человека. И да, заболевший перенёсший на ногах и "выздоровевший" он не просто более уязвим, он ещё более уязвим.
А ВАШе невмесное замечание на упоминание конкретной вакцины, вы извините меня но проигнорирую пожалуй. Ибо уже о многом догадываюсь.
#4054
Отправлено 12 January 2021 - 23:25
#4055
Отправлено 12 January 2021 - 23:50
2. очень точно про возраст и про "христианскую" точку зрению, на которую вирусу в тоже время самое абсолютно насрать!
3. вакцинация от этой НОВОЙ для человечества БОЛЯЧКИ дело всегда индивидуальное и специфичное.
4. Аналогия историческая и прочее с оспой, просто выше всех похвал.
5. Вакцины созданные непосредственно в период пандемии ВСЕГДА будут проигрывать вакцинам созданным после. Но это станет известно уже глубоко после, нашим детям, или даже внукам, и опять же самому вирусу на это глубоко на срать, если вообще уместно рассуждать так о вирусе наделяя его модальными свойствами.
6. Вакцина "спасает" с некоторой долей вероятностью (весьма большой, по современным меркам) ИНДИВИДУМА, а не вид в целом. И в этом есть главное противоречие вообще всей этой темы.
7. Так называемые потребительские (потреблЯтские) "свойства" вакцины (переносимость, отсутствие так называемых "побочных" эффектов, и так далее) с точки зрения биологии вида (homo sapiens) вообще не имеют смысла, а "с точки зрения" самого вируса - абсолютно насрать.
Сообщение отредактировал ЖилБыл: 12 January 2021 - 23:51
#4058
Отправлено 13 January 2021 - 00:30
sontic (13 January 2021 - 00:02) писал:
"Врач посоветовал не принимать антидиарейные препараты с лоперамидом. Он объяснил, что такие медикаменты замедляют работу кишечника, что, в свою очередь, мешает очищению организма от бактерий и воспаления. Доктор порекомендовал продолжать пить воду и не препятствовать естественному процессу."https://ria.ru/20210..._medium=desktop
#4059
Отправлено 13 January 2021 - 00:34
alligatory (13 January 2021 - 00:30) писал:
https://ria.ru/20210..._medium=desktop
Слушайте доктора - он плохого не посоветует, Принимайте то что посоветовал даже если это просто вода, коль назначено!
Сообщение отредактировал ЖилБыл: 13 January 2021 - 00:35
#4060
Отправлено 13 January 2021 - 01:36
https://rus.tvnet.lv...nah-ot-covid-19
#4061
Отправлено 13 January 2021 - 03:06
lucky_loser (12 January 2021 - 19:09) писал:
#4063
Отправлено 13 January 2021 - 07:15
Для России не стоит ждать буржуйскую,т.к. буржуям самим их вакцины не хватает(так что в Россию буржуйская прибудет,хорошо,если к концу года) ,да и условия хранения -70 градусов навряд смогут соблюдать повсеместсно,особенно в глубинке...
#4065
Отправлено 13 January 2021 - 10:24
Vlad_Biker (13 January 2021 - 03:06) писал:
Арендаторы платят по разному. Но тут должны обо всём позаботиться сами арендодатели. Там цена вопроса для среднего ТЦ (уф лампы и озонаторы) - лям - два на год, это копейки.
#4066
Отправлено 13 January 2021 - 12:26
lucky_loser (13 January 2021 - 10:24) писал:
Ответственность за эксплуатацию здания несут его владельцы. Если есть необходимость установки доп оборудования, то ..
а) те, кто, поднимет стоимость аренды с целью компенсировать расходы, потеряет часть арендаторов и всё равно расходы не компенсирует.
б) те, кто сделает это за свои, не поднимая аренды, сохранит своих арендаторов, и плюсом привлечет в свой ТЦ больше клиентов (особенно, если как-то нововведения обыграет в рекламе хоть на вывесках у себя в коридорах), а за клиентами придут новые арендаторы на пустующие площади. То есть тут владелец компенсирует расходы + еще и заработает.
#4068
Отправлено 13 January 2021 - 14:24
#4069
Отправлено 13 January 2021 - 14:58
sledz (12 January 2021 - 23:07) писал:
Главная мысль: вакцина Вектор по сути своей одноразовая. То есть после окончания ее действия, второй раз ею же прививаться бесполезно. Надо будет прививаться другой вакциной, созданной по другому принципу.
вы знаете, я слушаю всех этих докторов и врачей, которые самопиарят себя....и ведь они нередко полную чушь несут.
он сотрудник Вектора или кто он вообще?
какие научные доказательства он приводит?
вот некий Павел Воробьёв, председатель московского научного общества терапевтов рассказал, что собираются вводить, называя это вaкциной - тут уже выкладывали это видео. Человек на полном серьезе говорит, что людей прививают вирусами. А он не в курсе, что именно так и создают вакцины.
Извините, но это манипуляция чистой воды. И это говорит врач! Почему он не против вакцинации от полиомиелита, кори и оспы? Против оспы и кори используют ЖИВЫЕ вакцины. Это живые ослабленные вирусы. Большая часть вакцин либо живые, либо векторные либо пептидные. Первая вакцина против полиомиелита была разработана вирусологом Хилари Копровским на основе одного серотипа живого, но аттенуированного (ослабленного) вируса.
Живая полиомиелитная вакцина содержит живой ослабленный (аттенуированный) вирус, она вводится перорально (капли в рот), стимулирует помимо гуморального ещё и тканевой иммунитет, что позвояет не только защитить самого ребёнка, но и предотвращает циркуляцию вируса в окружающей среде. Живой вакциной детей иммунизируют, начиная с 6-месячного возраста.
Векторные вакцины - созданные на основе другого вируса (в данном случае (Спутник 5) - аденовируса), выступают
в роли носителей генетического материала, доставляя его в клетку. При этом генетический материал аденовируса, который вызывает инфекцию, удаляется и вставляется материал с кодом белка от другого вируса, в данном случае от шипа коронавируса.
Пептидная, не содержит в себе биологический носитель вируса.
Вместо этого в вакцине содержится искусственно
созданные фрагменты вирусных белков. Организм вакцинированного человека учится распознавать и нейтрализовать вирус.
Эти все технологии существуют десятки лет.
Откуда выпали эти неизвестные никому люди?
Сообщение отредактировал OGL: 13 January 2021 - 15:02
#4070
Отправлено 13 January 2021 - 15:13
lucky_loser (13 January 2021 - 14:24) писал:
#4071
Отправлено 13 January 2021 - 15:13
Антипрививочники - совершенно сектантская психология. Нужно уметь думать и принимать решения.
Бояться умереть от прививки или получить побочные эффекты, и не бояться заболеть и умереть или получить побочные эффекты. Каждый сам решает, что ему важнее.
Конечно, есть и еще важный момент - качество произведенной вакцины! Мы, к сожалению, не можем это проверить. Либо доверяем либо нет.
Другой аспект - эффективность.
Мои родители прививались от гриппа ежегодно почти 20 лет, и никогда им не болели.
А у знакомых мать и сын привились и болели в легкой форме, но более месяца.
А сестра матери вообще умерла от прививочных осложнений. Да, у нее были хронические заболевания, и вероятно, ей не нужно было ставить никакую прививку.
Вот такая вот задача стоит перед каждым из нас.
#4072
Отправлено 13 January 2021 - 15:33
"Вы меня так уколите, да чтоб не больно, да чтоб эффективно на 110% да чтоб ни каких побочных эффектов, даже покраснения, да чтоб все сертификаты, да чтоб как у людей, и бесплатно пожалуйста..."
Боятся осложнений после прививки и не боятся сомой болезни дорогого стоит.
Сообщение отредактировал ЖилБыл: 13 January 2021 - 15:36
#4073
Отправлено 13 January 2021 - 16:03
Vlad_Biker (13 January 2021 - 15:13) писал:
В вашей субъективной реальности - да. В моей - нет.
#4074
Отправлено 13 January 2021 - 16:27
#4075
Отправлено 13 January 2021 - 16:49
lucky_loser (13 January 2021 - 16:03) писал:
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 13 January 2021 - 16:50
#4076
Отправлено 13 January 2021 - 17:32
Jacques Bonsergent (13 January 2021 - 05:37) писал:
OGL (13 January 2021 - 14:58) писал:
P.s. А известные люди это кто в вашем понимании? Доктор Малышева и доктор Мясников? ))
Сообщение отредактировал sledz: 13 January 2021 - 17:35
#4077
Отправлено 13 January 2021 - 17:56
Priestone (13 January 2021 - 07:16) писал:
Да это пожалуйста, но в интервью в контексте одноразовости обсуждалась именно Спутник. И Астразенека.
OGL (13 January 2021 - 14:58) писал:
Северинов -- звезда российского масштаба в молекулярной биологии. Со всеми плюсами и минусами, но у (русских) специалистов возможность поработать с ним часто вызывает большой энтузиазм.
Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 13 January 2021 - 17:57
#4079
Отправлено 13 January 2021 - 19:11
Я бы сказал так -- если вам не интересно его мнение, вы очень далеки от этой области.
Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 13 January 2021 - 19:13
#4080
Отправлено 13 January 2021 - 20:09
OGL (13 January 2021 - 18:10) писал:
- Считает, что «Российской науке не хватает харизматичных лидеров, ярких лекторов… . В СССР для будущих молекулярных биологов такую роль играл, в частности, Максим Франк-Каменецкий. Сейчас таких людей очень и очень мало, и научная движуха, как следствие, пропадает. Какое-то унылое говно: приходишь в лабораторию, слушать некого, люди не могут объяснить, почему интересно то, чем они занимаются, ни они никому, ни им никто»[3].
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных