FA 77 Limited
#1323
Отправлено 21 October 2020 - 21:59
Quentin (21 October 2020 - 21:41) писал:
70й тоже по-своему хорош. В своё время долго выбирал, что оставить.
Да и *55 на кропе даёт эфр 85, по картинке не менее интересный. Тут уж чистая вкусовщина - кому что более по душе.
#1328
Отправлено 23 October 2020 - 20:07
Стах (23 October 2020 - 13:44) писал:
Две на открытых из старого - на "десятке"
2884613990_4881a3080e_o.jpg
и "двадцатке"
3496074265_986752c876_o.jpg
K1 + 77
Сообщение отредактировал Jürgen W: 23 October 2020 - 20:08
#1330
Отправлено 26 October 2020 - 14:07
laert (07 October 2012 - 23:19) писал:
конечно как говорят на расстоянии 5 метров они почти безвредны -- но я как правило делаю фото держа фотоаппарат при себе
не знаю как остальные ..........
laert (08 October 2012 - 15:52) писал:
я считаю что по незнанию человек может совершить ошибку -и предупредить стоит
я не паникую -просто когда пришел в посылке ко мне такумар мне случайно попалась статья знающего фотографа -- моему изумлению небыло предела
сделав несколько кадров -- восхитившись картинкой линзы я сожалением воставил обьектив в посылку и отправил продавцу возврат-- было жалко но здоровье дороже
а если кто и желает жить в комнате с угрозой здоровью себе и своей семье -- еще раз говорю это его выбор
у меня маленький ребенок и никаких фокусов я не потерплю.
laert (08 October 2012 - 15:52) писал:
я считаю что по незнанию человек может совершить ошибку -и предупредить стоит
я не паникую -просто когда пришел в посылке ко мне такумар мне случайно попалась статья знающего фотографа -- моему изумлению небыло предела
сделав несколько кадров -- восхитившись картинкой линзы я сожалением воставил обьектив в посылку и отправил продавцу возврат-- было жалко но здоровье дороже
а если кто и желает жить в комнате с угрозой здоровью себе и своей семье -- еще раз говорю это его выбор
у меня маленький ребенок и никаких фокусов я не потерплю.
"Статья знающего фотографа " , фотографа ключевое слово. Читал когда-то большую статью с замерами и тестами, зтого типа объективов. Уровень излучения их настолько низок, что не частые экземпляры сохраняли повышенный фон на расстоянии 15 см от задней линзы (именно она наиболее активна). Не все такумары и не большинство ( есть и не фонящие от года выпуска зависит) радиоактивны, и не только такумары фонят (Vivitar 1 к примеру тоже), многие тех лет. Если опасаетесь ваше дело, но как минимум нужно убедиться, что это опасно, я бы больше остерегался тех, что из зон заражения после аварий на станциях, в эти реально могут навредить. У нас от слова радиация большинство начинает думать, что нужно подальше бежать, не обращая внимание на тип и уровень излучения Влияние малых доз радиации мало изучено. А высокий уровень излучения много, что вокруг нас имеет, гранит к примеру и некоторые виды керамики, и не только.
Сообщение отредактировал Rems: 26 October 2020 - 14:08
#1336
Отправлено 26 November 2020 - 18:42
#1337
Отправлено 26 November 2020 - 19:23
Sapiens (26 November 2020 - 11:01) писал:
Не кажется. А если кажется, то не вам одному. И не только 70 и 77, 40 и 43 примерно также история. Сравнивал в лоб одновременно 70 и 77, 40 и 43. У da lim-ов отличается контрастность-микроконтраст, она похоже и влияет на общее восприятие. Мне как-то так показалось.
Сообщение отредактировал Rems: 26 November 2020 - 19:28
#1340
Отправлено 27 November 2020 - 05:54
#1341
Отправлено 27 November 2020 - 09:30
Оптические свойства. Если сравнить Лим и похожий "блинчик", то видим отставание последнего по таким не техническим параметрам как чёткость-резкость (воздушность), возможно обусловленная микроконтрастом ли чем ещё. И наверно самое главное отличие 77го - это "объёмность", которую объектив способен передать, а 70й он плоский и по характеру очень похож на имеющийся (и любимый мной) 40й. Хороший вариант для сравнения - посмотреть соответствующие группы на фликре, и желательно на хорошем мониторе, тогда многие вопросы отпадают. С блинчика примеров полно, а вот ссылка на 77й: https://flic.kr/g/dwfQu
В дополнение своих "домыслов", и не совсем по теме, выскажу предположение, что добавка к названию объектива - Limited, применима только к старым лимам. Не владея терминологией оптикостроения, могу сказать, что вся современная линейка DAlim, не способна повторить тех преимуществ, именно оптического качества, которые имеются у серии FA, и даже если это не FA-lim.
Например, я очень долго присматривался к DA 35 macro. Он прекрасен контрастом и цветом. Но даже на сюжетах "предметки" (не макро), он существенно уступает "обычному" FA-35/2.
Очень прошу сообщество не растягивать очередной "баян", защищая блинчики, или кидаться тапками. Это всего лишь частное мнение
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 27 November 2020 - 09:33
#1342
Отправлено 27 November 2020 - 12:15
#1343
Отправлено 27 November 2020 - 12:50
Ключевая разница между 70 и 77 как раз в работе на открытой и околооткрытых с портретом, которая Вам, как я понял, и не уперлась.
70й контрастнее, лучше держит контровый, меньше хроматит, меньше размер, легче, имеет квик-шифт и к тому же стоит дешевле более чем в 2 раза.
Держу пари, в слепую на f8 никто не отличит не то что 70 от 77, а даже от 50-135 на одном и том же сюжете.
Говорю Вам, как обладатель всех старых и новых лимов в прошлом, и 70+77 одновременно в частности.
#1344
Отправлено 27 November 2020 - 15:04
OGL (26 November 2020 - 19:51) писал:
Он не хуже он другой. Сейчас есть оба, 70 -й резче и контрастнее, но рисует приятнее 77-й на мой взгляд.
Sapiens (27 November 2020 - 05:54) писал:
Пейзажа нет и на f8 наверное тоже. А на открытых и прикрытых поищу в этом году тестил на сравнение.
#1349
Отправлено 10 January 2021 - 22:32
올드보이 (10 January 2021 - 22:21) писал:
Так-же произойдёт и с новой 85-кой и 77-м лимом.
#1350
Отправлено 10 January 2021 - 22:42