Сообщений в теме: 1672

[Slavirk]

"А я кручу-кручу педали кручу..." f/2.8, ISO 400.

Прикрепленные изображения

• 

[Slavirk]

"Нежности". ИСО 100, f/2.4, 1/1500 сек.

Прикрепленные изображения

• 

[Владимир Ленденёв]

K-5 + FA 77/1.8 lim. Двое:

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 04 July 2020 - 10:46

[Slavirk]

ISO 100, f/2.8, 1/3000 sec.

Прикрепленные изображения

• 

[Slavirk]

ISO 100, 1/2000 sec, f/2.

Прикрепленные изображения

• 

[OGL]

историческая информация

[Blooming Soul]

Не знаю, но фильтр там 52mm встаёт. 49mm пролетает.

[Antonych]

Blooming Soul (06 October 2020 - 19:30) писал:

Не знаю, но фильтр там 52mm встаёт. 49mm пролетает.

А Вы точно на 77-й ставили фильтр на 52 мм? На моем 77-м 49 мм

[Blooming Soul]

Antonych (06 October 2020 - 20:52) писал:

А Вы точно на 77-й ставили фильтр на 52 мм? На моем 77-м 49 мм

Я да,

[Peter]

Antonych (06 October 2020 - 20:52) писал:

А Вы точно на 77-й ставили фильтр на 52 мм? На моем 77-м 49 мм

У меня чёрный- 49 мм , поставил фильтр HOYA HMC 49mm

[viktorv]

Blooming Soul (06 October 2020 - 19:30) писал:

Не знаю, но фильтр там 52mm встаёт. 49mm пролетает.

Что за черное кольцо между фильтром и объективом на фото?

[Blooming Soul]

viktorv (07 October 2020 - 09:50) писал:

Что за черное кольцо между фильтром и объективом на фото?

У кругового полярика два кольца нужны чтобы выбирать степень поляризации.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 07 October 2020 - 10:02

[Antonych]

Blooming Soul (06 October 2020 - 23:26) писал:

Я да,
IMG_20201006_232258.jpg

По Вашему фото я вижу переходник. Или я ошибаюсь?

[Blooming Soul]

Antonych (07 October 2020 - 09:54) писал:

По Вашему фото я вижу переходник. Или я ошибаюсь?

Вы да, ошибаетесь.
Это круговой поляризационный фильтр.

Если что, я пробовал и обычные фильтры на 49mm - например Kenko MC Protector Neo под цвет объектива.
Сейчас он стоит на 43 лиме, тоже серебряном.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 07 October 2020 - 09:58

[Antonych]

Blooming Soul (07 October 2020 - 09:55) писал:

Вы да, ошибаетесь.
Это круговой поляризационный фильтр.

Если что, я пробовал и обычные фильтры на 49mm - например Kenko MC Protector Neo под цвет объектива.
Сейчас он стоит на 43 лиме, тоже серебряном.

Понятно. У Вас видимо какой-то очень редкий экземпляр.

Сообщение отредактировал Antonych: 07 October 2020 - 10:16

[barmaley96]

Blooming Soul сказал:

я пробовал и обычные фильтры на 49mm

Прямо заинтриговали.

[Blooming Soul]

Antonych (07 October 2020 - 10:03) писал:

Понятно. У Вас видимо какой-то очень редкий экземпляр.

Крышки у них одинаковые, за счёт того, что у 43 лима, она вешается на небольшую съёмную бленду, которая на внешнем диаметре составляет те же 52mm.
Интересно, у других владельцев крышка получается меньше чем у 43 1,9?

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 07 October 2020 - 10:41

[Tin]

Просто, по простоте душевной, затолкали фильтр 52mm внутрь встроенной бленды.

Сообщение отредактировал Tin: 07 October 2020 - 11:38

[Blooming Soul]

Tin (07 October 2020 - 11:36) писал:

Просто, по простоте душевной, затолкали фильтр 52mm внутрь встроенной бленды.

Я написал выше, что 49mm фильтр проваливается, не подходит, как и крышки на 49mm
52mm легко закручивается и откручивается.

[Tin]

На Вашем фото видно, что фильтр вставлен (а может и ввинчен) в бленду, а не в кольцо светофильтров.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Tin: 07 October 2020 - 11:50

[barmaley96]

Tin сказал:

На Вашем фото видно, что фильтр вставлен в бленду

Точно, Соколиный глаз! Объектив на бесконечности, но бленда выдвинута как раз на глубину резьбы фильтра.

[Blooming Soul]

Да всё так.

[mexanik07]

Приобрёл 77й не давно, побежал снимать. Много начитался не резкости на открытых, потому тестировал до 2.4. Всё там в порядке на открытых. Думаю на 1.8 ни кому снимать не придёт в голову, с 2.0 уже всё в порядке. Не быстрая , в помещении где мало света не всегда попадает. Но в итоге в восторге. Свой рисунок и характер у стекла. Даже имея D FA 50mm лим 77 имеет место быть.

диафрагма 2.0 , 2.2

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ZAleVic]

mexanik07 (20 October 2020 - 00:09) писал:

Думаю на 1.8 ни кому снимать не придёт в голову, с 2.0 уже всё в порядке. Не быстрая , в помещении где мало света не всегда попадает. Но в итоге в восторге. Свой рисунок и характер у стекла. Даже имея D FA 50mm лим 77 имеет место быть.

Честно говоря, непонятно, почему никому не придёт в голову снимать на 1,8. Думаю, что не ошибусь, сказав, что я не единственный, кто так делает. Некоторое техническое несовершенство, в виде разного рода аберраций, присутствует, но, если говорить о резкости, реснички и отдельные волоски на ростовых портретах видно.

[Schwanz]

mexanik07 сказал:

на 1.8 ни кому снимать не придёт в голову

снимаю на кроп, поэтому придёт в голову...

[Quentin]

Прям-таки никому в голову не придёт?


3 by NBT_Hardcore, on Flickr


Sunset lane by NBT_Hardcore, on Flickr


Sunny by NBT_Hardcore, on Flickr


Breathe of spring by NBT_Hardcore, on Flickr

Прошу прощения, если тут уже было, это все на К-1 на открытой.
Когда пользовал 77 на кропе - для ростового даже маловато было, а открытая была основной.

[mexanik07]

Ну всё запинали. Буду в преть акуратнее в выражениях. Имел в виду лиж прирост резкости на 2.0 , Применять 1.8 в крайней нужде, если очень нужно. Ихмо.

[mexanik07]

Вторая фотография, на к-1 здорово. И не подумал бы что так на 1,8 может)

[ZAleVic]

mexanik07 (21 October 2020 - 00:19) писал:

Ну всё запинали. Буду в преть акуратнее в выражениях. Имел в виду лиж прирост резкости на 2.0 , Применять 1.8 в крайней нужде, если очень нужно. Ихмо.

Если говорить о приросте резкости при диафрагмировании, то 77-й - не исключение, ведёт себя так же, как и большинство объективов. Проверьте точность фокусировки на открытой, возможно, нужна небольшая коррекция в камере.

[Quentin]

mexanik07 (21 October 2020 - 00:19) писал:

Ну всё запинали. Буду в преть акуратнее в выражениях. Имел в виду лиж прирост резкости на 2.0 , Применять 1.8 в крайней нужде, если очень нужно. Ихмо.

Да ну, бросьте, просто кмк это распространённое заблуждение насчёт сабжа, которое плодится и множится, если его не развенчивать - вот мы с коллегами и кинулись опровергнуть =)
Понятное дело, что на открытой он будет менее резким, чем на прикрытой, но при исправном экземпляре и точной фокусировке там резкости и на 1.8 с избытком для портрета. Но вот с «бригадой мучеников сафокса» рано или поздно сталкиваются почти все - кто-то даже вступает на постоянной основе.
Настраивать под него камеру надо. Если есть возможность - в сервисе, если нет - самостоятельно по мишени. Степень работоспособности открытой можно легко оценить, фокусируясь по LV.