Pentax K10D
#811
Отправлено 14 January 2007 - 21:57
За все получилось столько:
камера + объектив 18-55 мм = $989
объектив 50-200 мм = $216
объектив 40 мм = $278
рюкзак = $90
тренога = $40
Итого удар по бюджету составил $1613.
Теперь вот изучаю инструкцию. Толстая книга. Раньше пользовался Konica-Minolta, так что теперь надо переучиваться. Ну так ученье - свет! :-)
#812
Отправлено 14 January 2007 - 23:20
AlexB (14.1.2007, 19:13) писал:
1.
В баварском городе Гармиш-Партенкирхен, куда занесла меня нелёгкая кататься на лыжах, снега не оказалось, зато оказался указанный на немецком официальном сайте Пентакса в качестве евоного официального дилера магазинчик Шнайдера. На улице +10, на леднике шторм, иду. Стоит продавец и болтает с пожилой парой в национальной одежде. Жду, рассматриваю цифрокомпакты Лейки и Минокса. Ждать надоедает, бочком подхожу ближе и - правильно, как вы уже догадались, старички договариваются о заказе К10. При этом в витрине есть DL и всё. Осмелев, я нахально заявляю, что мы типа едем к одной бабе и мне бы тоже и того же. Выясняется, что тушка потянет 989 европейскими, можно заказать, как правило через 7 рабочих дней приедет. Но в Интернете выставлено красным цветом, т. е. нет в наличии у поставщика, и ему тоже надо заказывать. Решаю поискать лучше снега, расшаркиваюсь и тут в лавку входит здоровенный хлюст с вопросом - правильно, как у них с К10.
2.
Через день в полукилометре от этого места нахожу оптику-фото-не-помню-как-звать с очками и цифромылом, шутки ради спрашиваю про К10. Момент, дескать, сейчас узнаю. Узнал быстро и эффективно, буквально 1090 евров за тушку, поставка через 2 дня, полная предоплата. Стало скушно и я продолжил искать снег.
3.
Четыре дня таки покатавшись на найденном по случаю снеге и исколесив пол-Баварии вчера в Мюнхене под занавес ритуального прощального шопинга на центральной улице у катка и ворот, если кто знает, из детского обувного плавно перетекаю в "Сатурн", а там - нате вам, К100-К110-К10 на витрине и ни в чём себе не отказывайте. Тушка 929 евр. Вот.
#814
Отправлено 15 January 2007 - 12:52
Уважаемые!Подскажите,где в штатах лучше(дешевле) фототехнику брать(про BH и tristate-в курсе)-
хочу через знакомого заказать К10D.
и какие засады могут возникнуть(что международный талон выписывать знаю)
#815
Отправлено 15 January 2007 - 14:28
lavrik (15.1.2007, 12:51) писал:
Уважаемые!Подскажите,где в штатах лучше(дешевле) фототехнику брать(про BH и tristate-в курсе)-
хочу через знакомого заказать К10D.
и какие засады могут возникнуть(что международный талон выписывать знаю)
Ну я заказывал на amazon.com, а расплачивался кредиткой от российского citibank. Надо только указать, куда и кому доставлять в штатах, чтобы без растаможки и потому что доставка в Россию не действует.
#817
Отправлено 22 January 2007 - 20:13
#818
Отправлено 22 January 2007 - 20:32
amazing (22.1.2007, 20:12) писал:
#822
Отправлено 23 January 2007 - 10:14
mtigerpr (23.1.2007, 8:21) писал:
В любом производстве заложен процент брака. Даже на производстве мерседесов вроде порядка 10% брака заложено.
Просто обидно пользователям попадать на такие аппараты
у меня 223*
10% это вы батенька дали маху
у СОНИ 1.5%
#824
Отправлено 23 January 2007 - 21:46
ialex (10.1.2007, 17:52) писал:
#826
Отправлено 26 January 2007 - 01:46
#827
Отправлено 26 January 2007 - 12:25
Лично я делаю тесты именно K10D (без каких-либо сравнений ) просто для изучения её возможностей, сильных и слабых сторон. Просто надо владеть своим инструментом. Сейчас хочу проделать более подробные тесты на SR, AF, регулярные шумы и ДД. Может, ещё разрешение немного.
#828
Отправлено 26 January 2007 - 14:21
А идеальной камеры вообще еще не изобрели. И, вероятно, никогда не изобретут. Поэтому я выбираю камеру не по абстрактным параметрам, а по конкретным возможностям конкретной камеры. А рассуждать можно бесконечно. Смотрю снимки, сделанные К10Д, не вижу к чему придраться, если не залезать в потроха и не смотреть безумные кропы.
Извините, если что не так сказала. Просто жду - не дождусь заказанной зеркалки.
А тема замечательная, были сомнения, отпали на раз, спасибо.
#829 Гость_oleg_v_*
Отправлено 26 January 2007 - 14:52
Dolena (26.1.2007, 14:20) писал:
#830
Отправлено 26 January 2007 - 19:09
#831
Отправлено 26 January 2007 - 20:35
Марк Лучин (26.1.2007, 19:08) писал:
Я на форуме с целью присмотрется к десятке ибо судя по отзывам вроде стоящий аппарат. Но, почитал отзывы, посмотрел снимки и о ужас, НИ ОДНОГО хорошего снимка, ни одного. Нерезкость , мыло, снимки какие-то зернистые что ли. Все только и талдычат о шумах, приводят таблицы тесты, рассуждают о ДД и опять таблицы, тесты, восхищаются цветопередачей и новым 22 битным процессором. Но то что выкладывают - мрак. Так что поддерживаю автора предыдущего поста. Господа обладатели десятки , дайте ссылку хоть на один совершенный с технической точки зрения снимок. Фиг с ней с художественность и с тем какое боке от вашего любимого 77 лима. Дайте хоть один резкий снимок и без ссылок на то , что якобы сайт сжимает. Неважно из рава сделан или пошоплен, устал смотреть мыло. Зхочу резкий чёткий снимок. Или слабо?
#832 Гость_rapucha_*
Отправлено 26 January 2007 - 20:55
Borkoni (26.1.2007, 20:34) писал:
#833
Отправлено 26 January 2007 - 21:25
#834
Отправлено 26 January 2007 - 21:46
#836
#837 Гость_rapucha_*
Отправлено 26 January 2007 - 21:55
Borkoni (26.1.2007, 21:24) писал:
Сомневаться, что камера может вообще снять нормальный снимок -- это некоторый перебор
А вас убедит единственный снимок?
#838
Отправлено 26 January 2007 - 22:00
Цитата
И к фоткам подписано, каким объективом можно такое получить
Сообщение отредактировал Саша: 26 January 2007 - 22:03
#839
Отправлено 26 January 2007 - 22:38
Borkoni (26.1.2007, 20:34) писал:
Не знаю на сколько правомерно
диск DigitalPhoto февраль 2 (46) 2007
1/10 сек 1800 ISO
думаю SMC 16-45
напечатано на стр 019
http://moicei.narod...._p/IMGP0731.JPG
ФОТОГИД: "Идеальная ц. зеркалка?"
#840
Отправлено 27 January 2007 - 00:53
moicei (26.1.2007, 22:37) писал:
диск DigitalPhoto февраль 2 (46) 2007
1/10 сек 1800 ISO
думаю SMC 16-45
напечатано на стр 019
http://moicei.narod...._p/IMGP0731.JPG
ФОТОГИД: "Идеальная ц. зеркалка?"
Даже на этом снимке с резкостью как бы проблемы, хотя наверно для большого ИСо это нормально.
Примеры предыдущих авторов я видел, качество не ахти. изображение негладкое , такое чувство что просто шарпенинг и очень неудачный после ресайза. Что бы не показаться полным занудой не знающим что хочет, хочу вам дать ссылку на снимок. Снимок НЕ мой, взят просто у одного из владельцев зеркалки, не профессионала. http://slil.ru/23824657 вот я об этом, изображение должно быть гладким и резким. Ну или вот это http://photodom.com/...1&fotoid=166562 это уже снял я. Допустим портрет должен быть мягче, согласен, но в данном случае я хочу одного получить просто обычный резкий снимок , сделаный на Десятке. Работы которые я привел выше сделаны зеркалками, а вот это я снял моим любимым компактом фуджик S9500, которому я и ищу замену http://photodom.com/...1&fotoid=154029 Не буду объяснять что сподвигло на покупку зеркалки, думаю и так понятно, возможностей компакта не хватает, но почитав все перлы про десятку и не увидев ни одного приличного(естественно говорю о техническом аспекте фото) фото от владельцев оной, подчёркиваю от владельцев, а не тестовые снимки , которые можно сделать любыми, меня, как говорил герой любимого фильма, терзают смутные сомнения. Я не отношусь ни к хулителям Пентакса ни к его обожателям и параметры, заявленные в технических данных, мне очень нра, а вот снимки, где они?
Не поленилсяпрочитав вот это- ФОТОГИД: "Идеальная ц. зеркалка?" сбегал купил журнал и о ужас, там написано именно то, что я писал несколькими постами выше- с четкостью то нелады оказывается. Оказывается мои глаза меня не обманули. а вы говорите что я излишне привиредлив. И как тут быть?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных