Перейти к содержимому


Pentax K10D

Автор Maksim Chicherin, 15 Sep 2006 02:00

Сообщений в теме: 944

#871 Teod

  • Пользователь
  • 11436 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 January 2007 - 21:08

Просмотр сообщенияBorkoni (27.1.2007, 20:55) писал:

Да не вопрос. вот вам полный кадр. Без ФШ и вообще без правок http://slil.ru/23827902 Только чуть сжат до 2 кбт. И что интересно даже при полном 100% увеличении фото, остаётся фото. Если же брать 9-10мегапиковые - без слёз не взглянеш. И это не в адрес Пентакса упрёк. Я и говорю что 6 меговые зеркалки у меня такое чувство что вещь, а дальше...мрак. Или не стоит на этом зацинкливаться? Кто ж её, фотку, при 100% рассматривать станет.
Простите, но по этой ссылке открывается файл размером 600х900 пикселей. Это меньше. чем у нормального телефона.
Ладно, может завтра сниму для Вас Фонтанку на 31 лим и на K10D. Будет Вам резкость.

#872 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 27 January 2007 - 21:11

Просмотр сообщенияBorkoni (27.1.2007, 21:01) писал:

Выложил не шарпленый , смотрите.

У меня со слил.ру не дружит провайдер :). С вероятностью 90% посмотреть не получится. Но размер джипега (слегка пожатого, как Вы изволили выразиться) у меня выходит как правило больше.

UPD: Размера 600х900 - не больше.

Просмотр сообщенияBorkoni (27.1.2007, 21:01) писал:

своим занудством.
А как же "в жизни детскость", Евтушенка и вся фигня? :)

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 27 January 2007 - 21:12

#873 Borkoni

  • Пользователь
  • 540 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 January 2007 - 21:20

Полный 6 мегапиковыйфайл 2,73мгб, я ужал до 1,99.

Просмотр сообщенияSergeev2 (27.1.2007, 21:07) писал:

Простите, но по этой ссылке открывается файл размером 600х900 пикселей. Это меньше. чем у нормального телефона.
Ладно, может завтра сниму для Вас Фонтанку на 31 лим и на K10D. Будет Вам резкость.

вот по этой полный кадр без ФШ . Как я уже писал только чуть сжал. http://slil.ru/23828025

Просмотр сообщенияVourdallaque (27.1.2007, 21:10) писал:

А как же "в жизни детскость", Евтушенка и вся фигня? :)


приятно что столь пристально следите за моей особой :)

Просмотр сообщенияVourdallaque (27.1.2007, 21:04) писал:

Вообще с любым джипегом лучше ничего не делать. А делать лучше с tiff без сжатия.

А под "пентаксовским джипегом" Вы что имеете в виду? Он вообще-то с DS и с К100 разный.

Файлы, снятые в jpg я сохраняю в bmp его и правлю, ну а при размещении есесно опять перевожу jpg, в сети иначе ка джепеге и не разместиш.

#874 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 27 January 2007 - 21:23

Просмотр сообщенияBorkoni (27.1.2007, 21:19) писал:

приятно что столь пристально следите за моей особой :)
Здесь разочарую: стараюсь следить поменьше. Просто лицо очень запоминающееся :)

Цитата

Файлы, снятые в jpg я сохраняю в bmp его и правлю, ну а при размещении есесно опять перевожу jpg, в сети иначе ка джепеге и не разместиш.
Ну можно ещё RAW->tiff->jpeg...

#875 Kuzmich

  • Пользователь
  • 6010 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 27 January 2007 - 21:57

Просмотр сообщенияBorkoni (27.1.2007, 21:22) писал:

как раз наоборот, мне Не нравятся мыльные фотки. Хочу резкие и выбираю агрегат чтоб резкие и выдавал.

Да одинаковые по резкости будут получаться RAW кадры с использованием K10 и D80. Разница совершенно минимальна. Любой из агрегатов будет выдавать резкие. Почитайте в соседней ветке результаты popular photography. То же самое и у Фила. В раве камеры дают практически одинаковую резкость и только ваше дело какая вам больше нравится - любая из этих камер позволит это настроить. Резкость в jpg тоже настраиваемая. Вы просто балансируете резкостью - воспроизведением полутонов.

#876 Teod

  • Пользователь
  • 11436 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 January 2007 - 22:11

Просмотр сообщенияKuzmich (27.1.2007, 21:56) писал:

Да одинаковые по резкости будут получаться RAW кадры с использованием K10 и D80. Разница совершенно минимальна. Любой из агрегатов будет выдавать резкие. Почитайте в соседней ветке результаты popular photography. То же самое и у Фила. В раве камеры дают практически одинаковую резкость и только ваше дело какая вам больше нравится - любая из этих камер позволит это настроить. Резкость в jpg тоже настраиваемая. Вы просто балансируете резкостью - воспроизведением полутонов.
Правильно, и я того же мнения. Камеры K10D, D80 и а100 выдают одинаковую резкость RAW. А дальше всё определяется оптикой и обработкой. Даже там. где кажется, что шумов меньше - значит уменьшили резкость, и наоборот. Меня все эти сравнения уже совершенно не интересуют. Если кто-то получил существенно разные результаты, - значит что то не так померял.

Сообщение отредактировал Sergeev2: 27 January 2007 - 22:43

#877 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 27 January 2007 - 22:31

Просмотр сообщенияBorkoni (27.1.2007, 21:19) писал:

Файлы, снятые в jpg я сохраняю в bmp его и правлю, ну а при размещении есесно опять перевожу jpg, в сети иначе ка джепеге и не разместиш.
С тем же успехом можно загрузить jpeg в ФШ, отредактировать и сохранить обратно. Промежуточная конвертация в BMP качества не прибавит.

#878 Teod

  • Пользователь
  • 11436 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 January 2007 - 22:34

Просмотр сообщенияBorkoni (27.1.2007, 21:19) писал:

Полный 6 мегапиковыйфайл 2,73мгб, я ужал до 1,99.
вот по этой полный кадр без ФШ . Как я уже писал только чуть сжал.
Я увеличил размер вашего снимка до 10 Мп и сделал два 100% кропа с Вашего снимка и с моего с K10D (без какой-либо обработки).
Видно, что у моего снимка реснички имеют тончайшую структуру. Сравните это с Вашим аппаратом.
Точно такая же разница будет и при одинаковых больших отпечатках.

Сообщение отредактировал Sergeev2: 27 January 2007 - 22:36

#879 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 27 January 2007 - 22:34

Просмотр сообщенияSergeev2 (27.1.2007, 22:10) писал:

Если кто-то получил существенно разные результаты, - значит что то не так померял.
Ну так 6Mpix пентаксы выгодно отличались от D70, хотелось бы, чтобы тенденция сохранилась. А вот если новые камеры выдают одинаково плохие результаты - это то как раз и печально.

#880 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 27 January 2007 - 22:40

Просмотр сообщенияSergeev2 (27.1.2007, 22:33) писал:

Я увеличил размер вашего снимка до 10 Мп и сделал два 100% кропа с Вашего снимка и с моего с K10D (без какой-либо обработки).
Видно, что у моего снимка реснички имеют тончайшую структуру. Сравните это с Вашим аппаратом.
Точно такая же разница будет и при одинаковых больших отпечатках.

Простите, но это представляется не очень честным:)

#881 Teod

  • Пользователь
  • 11436 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 January 2007 - 22:50

Просмотр сообщенияVourdallaque (27.1.2007, 22:39) писал:

Простите, но это представляется не очень честным:)
Почему же, сравниваются снимки одинакового размера на бумаге, значит они именно так будут изменены при крупной речати. Можно сделать по другому - уменьшить снимок K10D до 6 Мп.
Вот пожалуйста. 100% кропы с 6мп. Справа K10D, мне кажется, на нём структура значительно тоньше. И бликов, и ресниц, и вообще фактуры кожи. В то же время не так выражена дерматология.

Сообщение отредактировал Sergeev2: 27 January 2007 - 22:57

#882 mmx

  • Пользователь
  • 464 сообщений

Отправлено 27 January 2007 - 22:50

Просмотр сообщенияVourdallaque (27.1.2007, 22:39) писал:

Простите, но это представляется не очень честным:)

Да, тут скорее мальчика надо ужать до 6 МП.

#883 Teod

  • Пользователь
  • 11436 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 January 2007 - 22:54

Просмотр сообщенияoleg_v (27.1.2007, 22:33) писал:

Ну так 6Mpix пентаксы выгодно отличались от D70, хотелось бы, чтобы тенденция сохранилась. А вот если новые камеры выдают одинаково плохие результаты - это то как раз и печально.
Имелась в виду только резкость. Я подправил это, чтобы не возникало двусмысленности. А в целом много чего можно сделать, чтобы картинки сильно отличались. Но товарища интересует именно резкость. И мне кажется, что K10D выдаёт очень хороший, а одинаково плохой результат. Это сравнение показывает как раз плёночный характер рисунка, который лично мне очень нравится. А кому-то может и не нравиться - пожалуйста, они могут и не покупать K10D.

Сообщение отредактировал Sergeev2: 27 January 2007 - 23:00

#884 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 27 January 2007 - 23:02

Просмотр сообщенияSergeev2 (27.1.2007, 22:49) писал:

В то же время не так выражена дерматология.
Контраст меньше...

Просмотр сообщенияSergeev2 (27.1.2007, 22:49) писал:

Почему же, сравниваются снимки одинакового размера на бумаге
На бумаге всё чуть по другому.

#885 Borkoni

  • Пользователь
  • 540 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 January 2007 - 23:30

Просмотр сообщенияSergeev2 (27.1.2007, 22:49) писал:

Почему же, сравниваются снимки одинакового размера на бумаге, значит они именно так будут изменены при крупной речати. Можно сделать по другому - уменьшить снимок K10D до 6 Мп.
Вот пожалуйста. 100% кропы с 6мп. Справа K10D, мне кажется, на нём структура значительно тоньше. И бликов, и ресниц, и вообще фактуры кожи. В то же время не так выражена дерматология.

Вообще то я печатаю гораздо меньше чем размещаю и просматриваю в электронном виде. что касается сравнения, то оно весьма интересно. Я уже поколдовал над работами, сделанными на десятке, в ФШ постарался привести к тому виду который нравится мне. Всё получается. и это радует. К тому же понятно что при raw результаты будут существеннолучше. Спасибо за мнение и советы.

#886 VladLL

  • Пользователь
  • 865 сообщений

Отправлено 28 January 2007 - 00:02

Просмотр сообщенияBorkoni (27.1.2007, 12:55) писал:

И что интересно даже при полном 100% увеличении фото, остаётся фото. Если же брать 9-10мегапиковые - без слёз не взглянеш. И это не в адрес Пентакса упрёк. Я и говорю что 6 меговые зеркалки у меня такое чувство что вещь, а дальше...мрак.
По мне как раз наоборот - при полном 100% увеличении видно, что "из трёх пикселей" шарпом соорудили целую историю в надцати сериях... :)
Просто Вы привыкли с "мыльничной" резкости, где деталей "раз два и обчёлся" зато они хорошо подчёркнуты шарпингом. Как по мне, так 10Мп больше начтинают быть похожи на фото - они ближе к плёночному передставлению - много деталей, и они не перешарплены - как хочешь так и обрабатывай (даже кропить можно :)). Получить 6-ти мегапиксельный результат - не проблема: ужать и дошарпить...
Возьмите нормальные (неужатые, желательно тифы) картинки и сами поиграйтесь, как можно получить тот результат, который Вам нравится... Другое дело, что Вы сначала с оптикой разберитесь (это, право, важнее будет) - судя по Вашим фотографиям Вам нужен хороший портретник (если собираетесь снимать на зумом, то разговор про Фото Вы завели попусту :)), Вы его у Пентакса с нужным фокусным и картинкой (и за приемлемые для Вас деньги) видите? Если нет - ищите у других, как найдёте - уже тогда заморачивайтесь тушкой... у всех всё одно и то же по большому счёту...

#887 Borkoni

  • Пользователь
  • 540 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 January 2007 - 01:02

Просмотр сообщенияVladLL (28.1.2007, 0:01) писал:

По мне как раз наоборот - при полном 100% увеличении видно, что "из трёх пикселей" шарпом соорудили целую историю в надцати сериях... :)
Просто Вы привыкли с "мыльничной" резкости, где деталей "раз два и обчёлся" зато они хорошо подчёркнуты шарпингом. Как по мне, так 10Мп больше начтинают быть похожи на фото - они ближе к плёночному передставлению - много деталей, и они не перешарплены - как хочешь так и обрабатывай (даже кропить можно :)). Получить 6-ти мегапиксельный результат - не проблема: ужать и дошарпить...
Возьмите нормальные (неужатые, желательно тифы) картинки и сами поиграйтесь, как можно получить тот результат, который Вам нравится... Другое дело, что Вы сначала с оптикой разберитесь (это, право, важнее будет) - судя по Вашим фотографиям Вам нужен хороший портретник (если собираетесь снимать на зумом, то разговор про Фото Вы завели попусту :)), Вы его у Пентакса с нужным фокусным и картинкой (и за приемлемые для Вас деньги) видите? Если нет - ищите у других, как найдёте - уже тогда заморачивайтесь тушкой... у всех всё одно и то же по большому счёту...

Спасибо, буду думать. возможно нужно будет привыкать к фиксам. А нужен конечно в большей степени именно портретник.

#888 PENTAX K10D

  • Пользователь
  • 49 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 03 February 2007 - 05:52

Здравствуйте. Скажите что это может быть.? Фотоаппарат зеркальный PENTAX k10d.
---- При просмотре изображения на жки мониторе фотоаппарата в темных местах изображения видны красные точки(типо пикселей)

#889 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 03 February 2007 - 09:58

А ещё такие же могут появляться в "светлых" местах. Это индикация тех зон на кадре, которые пересвечены или недоодержаны до такой степени, что информации в них нет.
Индикация отключается в настройках.

#890 Владимир Минаев

  • Пользователь
  • 1538 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 03 February 2007 - 10:08

Кстати, давно мечтаю (но нигде так и не увидел) посмотреть на одинаковый по условиям снимки любых 2 аппаратов 1-го класса (К10 и А100, например) с близкими объективами (да хоть ту же сигму поприличнее) с идентичными настройками и с настройками, обеспечивающими максимальное совпадение выходной картинки - вот тут бы и сравнили!
А так... мало ли - где-то рука другнула, где-то экспонометр ошибся, где-то АФ чуть промахнулся...

#891 Borkoni

  • Пользователь
  • 540 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 February 2007 - 14:12

Просмотр сообщенияВладимир Минаев (3.2.2007, 10:04) писал:

Кстати, давно мечтаю (но нигде так и не увидел) посмотреть на одинаковый по условиям снимки любых 2 аппаратов 1-го класса (К10 и А100, например) с близкими объективами (да хоть ту же сигму поприличнее) с идентичными настройками и с настройками, обеспечивающими максимальное совпадение выходной картинки - вот тут бы и сравнили!
А так... мало ли - где-то рука другнула, где-то экспонометр ошибся, где-то АФ чуть промахнулся...
А у Фила в тестах как раз такое сравнение и есть. Единственно что он их с разными объективами проводит, а условия съёмки одинаковы, а вот с одним объективом действительно было бы интересно, пусть и с той же сигмой.

Просмотр сообщенияВладимир Минаев (3.2.2007, 10:04) писал:

Кстати, давно мечтаю (но нигде так и не увидел) посмотреть на одинаковый по условиям снимки любых 2 аппаратов 1-го класса (К10 и А100, например) с близкими объективами (да хоть ту же сигму поприличнее) с идентичными настройками и с настройками, обеспечивающими максимальное совпадение выходной картинки - вот тут бы и сравнили!
А так... мало ли - где-то рука другнула, где-то экспонометр ошибся, где-то АФ чуть промахнулся...
А у Фила в тестах как раз такое сравнение и есть. Единственно что он их с разными объективами проводит, а условия съёмки одинаковы, а вот с одним объективом действительно было бы интересно, пусть и с той же сигмой.

#892 Borkoni

  • Пользователь
  • 540 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 February 2007 - 14:19

Просмотр сообщенияВладимир Минаев (3.2.2007, 10:04) писал:

Кстати, давно мечтаю (но нигде так и не увидел) посмотреть на одинаковый по условиям снимки любых 2 аппаратов 1-го класса (К10 и А100, например) с близкими объективами (да хоть ту же сигму поприличнее) с идентичными настройками и с настройками, обеспечивающими максимальное совпадение выходной картинки - вот тут бы и сравнили!
А так... мало ли - где-то рука другнула, где-то экспонометр ошибся, где-то АФ чуть промахнулся...
А у Фила в тестах как раз такое сравнение и есть. Единственно что он их с разными объективами проводит, а условия съёмки одинаковы, а вот с одним объективом действительно было бы интересно, пусть и с той же сигмой.

#893 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 03 February 2007 - 16:30

Просмотр сообщенияМарк Лучин (2.2.2007, 23:40) писал:

Ну зачем так?
Вот посмотрите сами на фото. С фотографией ничего не делал вообще.
Это Пентакс 10 такие красоты делает.
http://m.foto.radika...ed2a56b87c7.jpg
Бред какой-то (с)
Такого не может быть в принципе. Тут одно из двух - либо кто-то вешает лапшу, либо несите его в сервис - он неисправен. Самая дешевая и поганая мыльница, даже некоторые мобильники, дают гораздо лучшую картинку. Я бы еще задумался, если бы фото было сделано самодельным объективом, на ИСО 1600 и вытянуто до 6400 с многочисленными играми в каналах цветов :)

#894 Марк Лучин

  • Пользователь
  • 27 сообщений

Отправлено 03 February 2007 - 17:21

Просмотр сообщенияOm81 (3.2.2007, 15:26) писал:

Бред какой-то (с)
Такого не может быть в принципе. Тут одно из двух - либо кто-то вешает лапшу, либо несите его в сервис - он неисправен. Самая дешевая и поганая мыльница, даже некоторые мобильники, дают гораздо лучшую картинку. Я бы еще задумался, если бы фото было сделано самодельным объективом, на ИСО 1600 и вытянуто до 6400 с многочисленными играми в каналах цветов :)

Такое в принципе именно есть!
Освещение было не очень, но это все равно не причина такое гэ получить от большой матрицы. С другой стороны в этих же условиях я не тестировал ни кенон ни никон. Однако согласен полностью что мыльница в данном случае будет точно лучше.

#895 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 February 2007 - 17:32

Просмотр сообщенияМарк Лучин (3.2.2007, 17:17) писал:


Судя по EXIFу у Вас старая прошивка. По слухам, 1.01 исправляет некоторые глюки.

#896 Марк Лучин

  • Пользователь
  • 27 сообщений

Отправлено 03 February 2007 - 18:01

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (3.2.2007, 16:28) писал:

Судя по EXIFу у Вас старая прошивка. По слухам, 1.01 исправляет некоторые глюки.
Может и так, но я все равно сделал вывод что Пентакса у меня не будет. Сейчас вот Фуджика жду S5pro. Уже должен вроде быть а его все нет нигде и ничего не от кого не слыхать.

#897 Teod

  • Пользователь
  • 11436 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 February 2007 - 01:38

Просмотр сообщенияBorkoni (3.2.2007, 23:40) писал:

Я сделал противоположный вывод. Остановился именно на десятке. За месяц перелопатил кучу информации и меня он устраивает. единственно что хочется узнать у владельцев это 2 момента.
1-е насколько всётаки он хорош в студии? Как фокусируется в студии на автомате? Очень хочется прямой ответ от того кто уже снимал, а не со сылкой вот глянь работы такой или такой то снимает. Мне всёж хочется из первых рук.
И 2-е, действительно ли в полутьме (сумерки или даже глубокий вечер) без открытой вспышки 10-ка не фокусируется.
Весьма интересно.
А с шумами и качеством снимка я уже разобрался.
1. В комнате при обычных лампочках фокусируется нормально.
2. Вот снимал на днях в сумерках. Фокус на автомате совершенно спокойно сработал.
http://www.pentaxnew...e/photo2831.htm

А вот только что снял специально для Вас. Это в тёмном коридоре ISO 1600, 1:4,5, 0,5 сек, SR on, 80-320 (на 80 мм).

Сообщение отредактировал Sergeev2: 04 February 2007 - 01:48

#898 Teod

  • Пользователь
  • 11436 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 February 2007 - 01:53

Никак не вставить картинку. Опять 502.

#899 Гость_rapucha_*

  • Гость

Отправлено 04 February 2007 - 02:03

Просмотр сообщенияBorkoni (3.2.2007, 23:40) писал:

1-е насколько всётаки он хорош в студии? Как фокусируется в студии на автомате?
сносно. однако, по мне так в принципе погрешность автофокуса для портрета слишком велика.
Т.е. для меня проблема не во фронт-бэк фокусе, а в точности автофокуса вообще. Но на галогеновом свете результат _сносен_. Иногда мажет, иногда попадает куда хочется..

Цитата

И 2-е, действительно ли в полутьме (сумерки или даже глубокий вечер) без открытой вспышки 10-ка не фокусируется.
Э.. Ну да, по фокусировке в темноте уступает пленочному Контаксу и цз от Никона. Конечно толком не сравнивали, не до того было. Но в темном углу, где эти брали -- пентакс отказывался.
И да, в темноте при поднятой вспышке он ею фигачит для подсветки. Ну это имхо разумно -- если есть чем подсветить, так почему нет. При опущенной вспышке откажется фокусироваться? наверное, да.
цифирей нет. Возможно, стоит снять эти данные -- на какой освещенности какой аппарат отказывается фокусироваться. Попробую коллег-фотолюбов подбить на тест.
со вспышкой есть некоторый идеологический проляпс. Мог бы иметь режим, в котором вспышка используется только для фокусировки. Нет, такого нету.

Просмотр сообщенияBorkoni (3.2.2007, 23:40) писал:

1-е насколько всётаки он хорош в студии? Как фокусируется в студии на автомате?
сносно. однако, по мне так в принципе погрешность автофокуса для портрета слишком велика.
Т.е. для меня проблема не во фронт-бэк фокусе, а в точности автофокуса вообще. Но на галогеновом свете результат _сносен_. Иногда мажет, иногда попадает куда хочется..

Цитата

И 2-е, действительно ли в полутьме (сумерки или даже глубокий вечер) без открытой вспышки 10-ка не фокусируется.
Э.. Ну да, по фокусировке в темноте уступает пленочному Контаксу и цз от Никона. Конечно толком не сравнивали, не до того было. Но в темном углу, где эти брали -- пентакс отказывался.
И да, в темноте при поднятой вспышке он ею фигачит для подсветки. Ну это имхо разумно -- если есть чем подсветить, так почему нет. При опущенной вспышке откажется фокусироваться? наверное, да.
цифирей нет. Возможно, стоит снять эти данные -- на какой освещенности какой аппарат отказывается фокусироваться. Попробую коллег-фотолюбов подбить на тест.
со вспышкой есть некоторый идеологический проляпс. Мог бы иметь режим, в котором вспышка используется только для фокусировки. Нет, такого нету.

#900 Borkoni

  • Пользователь
  • 540 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 February 2007 - 12:40

Просмотр сообщенияSergeev2 (4.2.2007, 1:34) писал:

1. В комнате при обычных лампочках фокусируется нормально.
2. Вот снимал на днях в сумерках. Фокус на автомате совершенно спокойно сработал.
http://www.pentaxnew...e/photo2831.htm

А вот только что снял специально для Вас. Это в тёмном коридоре ISO 1600, 1:4,5, 0,5 сек, SR on, 80-320 (на 80 мм).

Спасибо за инфу. Но всёж комната и студия вещи разные. Хотя не думаю что в студии он должен врать.
Меня как раз фронт фокус и бэк фокус и смущают ибо вообщето в студии снимать придётся немало.
Ну может ещё кто своё слово добавит. А про сумерки понял, именно это и хотел узнать. Фото убедило. :)
Обратно в Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super
  5. Правила Форума