#455
Отправлено 06 October 2015 - 00:14
Сообщение отредактировал Максимум: 06 October 2015 - 00:15
#456
Отправлено 06 October 2015 - 00:17
а за ним обнажалось розовое мясо, всё в мелких трещинках, наполненых соком и кровью.
Чтобы каждый разрез пыхал горячим сладким паром, чтобы этот запах смешивался с запахом какого-то простого гарнира.
Стручками зеленой молодой фасоли. С домашним сливочным маслом. Шалфеем.
Глоток Penfolds'а и небольшой кусочек стейка на язык, прижать его нёбом и чувствовать, как он начинает таять.
Потом вонзить в него зубы и жевать, жевать, жевать.
И еще глоток вина.
Не яркого, но глубокого вкуса, с тонами чернослива.
Сообщение отредактировал Aleph: 06 October 2015 - 00:29
#459
Отправлено 06 October 2015 - 00:30
Андрей АМ (06 October 2015 - 00:25) писал:
Просто я решил, раз вы все не хотите, чтобы я покупал Leica Q, не покушать ли мне стейка,
тем более, что я столько денег сэкономил.
Сообщение отредактировал Aleph: 06 October 2015 - 00:31
#460
Отправлено 06 October 2015 - 00:54
#464
Отправлено 06 October 2015 - 07:33
Я ж не спец по мыльницам. И вовсе не против них. Для жанра? Для жанра любой зум вредный вред, хоть на мыльнице, хоть на любом другом типе камер. Но это моё имхо - из стиля и техники сьемки жанра. По моему, если фотограф тратит на настройки камеры больше 1 секунды, и больше 2х движений, то такая камера не годится для жанра. А зум, во-первых, мешает такой оперативности управления, а во-вторых вводит фотографа в непонятки выбора точки сьемки/дистанции фокусировки, и фотог не понимает ни границ кадра, ни перспективы из той или иной точки сьемки, ни даж экспопараметров... Ну, а лишние манипуляции с камерой могут разрушить натуральность сцены с людьми в кадре, когда фотог - участник событий. Можно, конечно, для фотографии использовать зум как фикс. А смысл? Если мыльница для фотографии, то я бы взял с фиксом. А встроенный зум - это скорее "записная книжка". имхо, ессно.
ЗЫ: Кстати, просто к слову, недавно где-то на буржуйских сайтах набрёл на галерею фотографий с мобилок. Был удивлён уровню работ, как техническому, так и содержательному.
#465
Отправлено 06 October 2015 - 09:41
#466
Отправлено 06 October 2015 - 10:07
быдлан какой-то (06 October 2015 - 09:41) писал:
Даже у меня, с моим небольшим опытом, есть вполне качественные снимки, которые я делал наводясь "наощупь", без видоискателя.
Собственно вот это (кадрирование без видоискателя) действительно может оказаться хорошим упражнением для фотографов.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 06 October 2015 - 10:07
#468
Отправлено 06 October 2015 - 10:25
быдлан какой-то (06 October 2015 - 10:12) писал:
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 06 October 2015 - 10:25
#469
Отправлено 06 October 2015 - 10:27
#471
Отправлено 06 October 2015 - 10:50
быдлан какой-то (06 October 2015 - 10:27) писал:
Я вот кстати уверен, что он для каждого кадра и не замерялся. А может и вовсе по солнышку ставил.
Давайте начнем с начала - на какие камеры снимал Гарри Виногранд?
" Очень часто его можно было заметить прогуливающимся по улицам Нью-Йорка с фотоаппаратом Лейка, постоянно фотографирующего, казалось бы, малоинтересные события"
Это вполне могла быть и шкальная лейка, где контроль дистанции фокусировке происходит по шкале на объективе, то есть фактически на ощупь - требует выработки ряда навыков, но ничего невозможного.
#474
Отправлено 06 October 2015 - 11:07
Вы что, всерьёз рассматриваете здесь американскую фотографию как что-то ценное с художественной точки зрения?
Англосаксы и в средние века не понимали сути искусства, а с момента отчаливания на американский материк, без благотворного влияния континетальной европы, испортились окончательно.
Их фотография разве этнографам может быть интересна. Но ради бога, не смотрите на это Г., если стремитесь повысить художественный уровень своей фотографии - на американском лубке вы не научитесь ничему.
#475
Отправлено 06 October 2015 - 15:47
быдлан какой-то (06 October 2015 - 10:53) писал:
#477
#478
Отправлено 06 October 2015 - 18:10
#479
Отправлено 06 October 2015 - 18:19
vb007 (06 October 2015 - 18:10) писал:
Но я его попросил уточнить, что он имел в виду:
Vlad_Biker (06 October 2015 - 10:25) писал:
#480
Отправлено 06 October 2015 - 20:20
vb007 (06 October 2015 - 18:10) писал:
Увы-увы. Здесь дать Вы ему ничего не сможете, а там - уже ничего этого и не надо никому. Просто для справки. Дядя умер в 1984 году.
Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 06 October 2015 - 20:37
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных