Сообщений в теме: 746

[kirillka]

Protero (02 November 2015 - 01:37) писал:

Недавно с приятелем придумали, что неплохо было бы производителям камер сделать кнопочку (с невозможностью её случайного нажатия, только осознанно), чтобы переводила ф/а в режим "плёнка" на, например, сутки. Нажал, и тебе на сутки даётся только 36+ кадров. И чтобы не отменить: ни другими кнопочками, ни изъятием батарейки…

Особо увлеченные за день могли(-ут) нащелкать и 2, 3, ... пленки, дело только в оттопыренности кармана. Так что делать услугу платной, на оф.сайте продавать коды на каждые 36 кадров, и только с фиксированными ISO !!

[Protero]

kirillka (02 November 2015 - 01:51) писал:

…

О! ))

[Bondezire]

Protero сказал:

Недавно с приятелем придумали, что неплохо было бы производителям камер сделать кнопочку (с невозможностью её случайного нажатия, только осознанно), чтобы переводила ф/а в режим "плёнка" на, например, сутки. Нажал, и тебе на сутки даётся только 36+ кадров. И чтобы не отменить: ни другими кнопочками, ни изъятием батарейки…

Можно проще. Так и будет скоро: Одно нажатие на кнопку спуса - получи 100Мб джпег. Когда три нажатия на кнопку - это гигабайт в RAW, то это тоже заставляет задуматься над тем - зачем нажимаешь на кнопку спуска. Даже если дома хранилище на 100Тб.

[Protero]

vb007 (02 November 2015 - 02:01) писал:

Можно проще…

Не… Это не проканает. Вспомни первые цифровики. Какой у них был размер файла?
И что? Разве сегодня щелкают меньше?

[Bondezire]

Protero сказал:

Не… Это не проканает. Вспомни первые цифровики. Какой у них был размер файла? И что? Разве сегодня щелкают меньше?

Это потому что у маркетологов договорняк. Если бы они хотели сделать, чтобы народ снимал меньше - "это как 2 терабайта переслать"

[Zozo]

Гораздо лучше было бы,если бы нельзя было посмотреть то,что снял и хороший стаб в камере-тогда качество технического мастерства вырастет молниеносно,я уже давно мечтаю о камере без экрана,где крутилками можно выставить бб,кстати,на мыльничку с ови нормально так получается снимать,отключая экран и просмотр,батарейка экономится,но это канеш джедайств.А в плане как на пленку-у меня на флэшку 75 равов влазит-так что 2 пленки

[Vlad Drakula]

Zozo (02 November 2015 - 08:31) писал:

я уже давно мечтаю о камере без экрана,где крутилками можно выставить бб,

что мешает на своей экранчик заклеить?

Zozo (02 November 2015 - 08:31) писал:

Гораздо лучше было бы,если бы нельзя было посмотреть то,что снял

А вообще, чем плоха возможность просмотра снятого материала?

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 02 November 2015 - 08:49

[Priestone]

Вот кажется мне, что стаб - это зло. Надо у знакомца взять Nikon без стаба (в объективе тоже) поснимать/развеять в голове этот миф... или подтвердить.

[Пятисотметровый робот]

Zozo (02 November 2015 - 08:31) писал:

кстати,на мыльничку с ови нормально так получается снимать,отключая экран и просмотр,батарейка экономится,но это канеш джедайств

У кенонов серии G видоискатель достаточно поганый, и нужен больше в темноте, когда кадрировать приходится по положению "вооон тех двух огоньков".

[Пятисотметровый робот]

Priestone (02 November 2015 - 08:53) писал:

Вот кажется мне, что стаб - это зло. Надо у знакомца взять Nikon без стаба (в объективе тоже) поснимать/развеять в голове этот миф... или подтвердить.

И объектив миллиметров двадцать. Заодно поймёте, что фокусировочный геликоид автофокус зло.

[Пятисотметровый робот]

Vlad Drakula (02 November 2015 - 08:48) писал:

А вообще, чем плоха возможность просмотра снятого материала?

Отнимает время, заставляет делать ненужные дубли, создаёт иллюзию "что увидел - то и получил".

[mehanik1102]

Priestone сказал:

стаб - это зло

Но - это ж надо будет пользователю фотоаппарата мышцу качать, стойку отрабатывать и прочие задержки дыхания. А оно ему надо?

[Vlad Drakula]

быдлан какой-то (02 November 2015 - 09:02) писал:

создаёт иллюзию "что увидел - то и получил".

На плёнке тоже такая иллюзия есть, но она быстро исчезает, когда после проявки видно, что кадр с шевелёнкой, с непопаданием в фокус и т.д.

mehanik1102 (02 November 2015 - 09:07) писал:

стойку отрабатывать и прочие задержки дыхания.

Лучше несколько стоек - одна для телевика, одна для широкоугольника А ещё плавное нажатие на кнопку, перемещение камеры, перемещения фотографа с камерой, работа со штативом и т.д. Так недалеко и до школы съёмки, как в у-шу. Например "школа среднеформатного фотографа" или "школа пьяного свадебщика"

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 02 November 2015 - 09:17

[Пятисотметровый робот]

Vlad Drakula (02 November 2015 - 09:14) писал:

кадр с шевелёнкой, с непопаданием в фокус и т.д.

В сотый раз повторяю: это легко решается фокусными от 15 до 20 мм. Даже на 28 мм это сильно надуманная проблема, хотя шевелёнка появляется на 1/15 из-за хлопающего зеркала.

[Priestone]

Vlad Drakula сказал:

Лучше несколько стоек - одна для телевика, одна для широкоугольника А ещё плавное нажатие на кнопку, перемещение камеры, перемещения фотографа с камерой, работа со штативом и т.д. Так недалеко и до школы съёмки, как в у-шу. Например "школа среднеформатного фотографа" или "школа пьяного свадебщика"

Не настолько это и жестко. Десятками лет люди снимали с рук на низкочувствительные фотоматериалы, с длинными выдержками и темными объективами. Уж сейчас-то жаловаться на подобное - совсем грех. А вот микросмаз бывает ну очень не в тему... Наверное я паникую, конечно, но пойму только после того как попробую. Перестаю разводить волну

[mehanik1102]

Priestone сказал:

А вот микросмаз бывает ну очень не в тему

От стаба? Был шум по поводу микросмазов в микре при выдержках около1/160.
А я снимаю без стаба и не парюсь.

[Vlad Drakula]

mehanik1102 (02 November 2015 - 09:52) писал:

А я снимаю без стаба и не парюсь.

У меня на Кэноне так: есть стаб в объективе - снимаю со стабом. Нет стаба - снимаю без него. Отсутствие стабилизатора не напрягает, так же, как и его наличие.

[rnr]

"Цыфромыло» – лакмусовая бумажка для фотографа"(с)

у меня сейчас вот другое мнение:
я считаю,что лакмусовая бумажка для фотографа-это снимать не постановочную художественную фотографию на улице!
зы. только не кидайте в меня тапками )))
ибо я обосную:
в студии,где фотограф может светом управлять и моделью- любой чел с любым фотиком/телефоном может снимать вполне профессионально, а вот на улице....вот где засада: начиная от негодных задних планов, убегающих из кадра моделей(т.к. они не знают, что они модели), источников света не там ,где хочется,не считая уже сюжетов

Сообщение отредактировал rnr: 02 November 2015 - 10:19

[Vlad Drakula]

rnr (02 November 2015 - 10:13) писал:

у меня сейчас вот другое мнение:
я считаю,что лакмусовая бумажка для фотографа-это снимать не постановочную художественную фотографию на улице!
зы. только не кидайте в меня тапками )))

есть виды съёмки, которые требуют от фотографа гораздо больше усилий, терпения, и мастерства. и затрат.

rnr (02 November 2015 - 10:13) писал:

в студии,где фотограф может светом управлять и моделью- любой чел с любым фотиком/телефоном может снимать вполне профессионально

практика показывает, что это не так. в студии надо уметь работать.

[mehanik1102]

rnr сказал:

фотограф может светом управлять и моделью- любой чел

Не любой. Нужно еще и умение свет поставить и моделью управлять.

[Андрей АМ]

rnr (02 November 2015 - 10:13) писал:

... а вот на улице...

Точно. На улице без навороченого фотика уж совсем никак...

[Epigon]

vb007 (02 November 2015 - 02:01) писал:

Можно проще. Так и будет скоро: Одно нажатие на кнопку спуса - получи 100Мб джпег. Когда три нажатия на кнопку - это гигабайт в RAW, то это тоже заставляет задуматься над тем - зачем нажимаешь на кнопку спуска. Даже если дома хранилище на 100Тб.

1000 мегабайный джипег не помогет но хорошую, просто на хорошую, а не самую продвинутую карту, все равно влезет 2500 снимков... ничего не меняется, а на 100 терабайтное хрпнилище, вообще миллион, хранить нет никаких проблем, кроме вопроса зачем вах их миллион-то?

[rnr]

Андрей АМ (02 November 2015 - 10:44) писал:

На улице без навороченого фотика уж совсем никак...

это от задачи зависит.
в принципе ,как минимум разумное сочетание : хорошая управляемость камерой + рабочие исо ,хотя бы до 3200

[rnr]

mehanik1102 (02 November 2015 - 10:42) писал:

Не любой. Нужно еще и умение свет поставить и моделью управлять.

нет ничего сложного понять или научиться, ведь речь идёт не о людях впервые делающие 1-е кадры?

[Пятисотметровый робот]

Vlad Drakula (02 November 2015 - 10:32) писал:

есть виды съёмки, которые требуют от фотографа гораздо больше усилий, терпения, и мастерства. и затрат.

Затраты индейцев шерифа мало волнуют. Ну и если выбирать между макро и жанровой фотографией, то последняя как минимум разнообразнее.

[Bondezire]

rnr сказал:

считаю,что лакмусовая бумажка для фотографа-это снимать не постановочную художественную фотографию на улице!

Зачем? )) Никто не мешает убегающую из кадра модель взять за шкирки и поставить на место. Ну, или попросить сделать то что нужно фотографу. Утрирую, конечно же.
Но фотограф палюбому влияет своим присутствием на снимаемую сцену. Вопрос - в степени. Ничего с непостановчностью не случится, если случайный прохожий окажется не там где хочется ему, а там где хочется фотографу. А вот "ставить" непостановочный свет, да, согласен, сложнее. ))
имхо.

[Пятисотметровый робот]

vb007 (02 November 2015 - 11:26) писал:

Никто не мешает убежавшую из кадра модель взять за шкирки и поставить на место. Ну, или попросить сделать то что нужно фотографу. Утрирую, конечно же.

Это кстати интересная идея - снимать стрит с ножом. А лучше с волыной. Хотя есть подозрение, что неспроста столько известных жанровых фотографов - из США.

Цитата

Ничего с непостановчностью не случится, если случайный прохожий окажется не там где хочется ему, а там где хочется фотографу

Правда? Ну и жанр-то предполагает не съёмку случайных людей, а съёмку интересных (фотографу) моментов с участием случайных людей.

[Bondezire]

Epigon сказал:

1000 мегабайный джипег не помогет но хорошую, просто на хорошую, а не самую продвинутую карту, все равно влезет 2500 снимков... ничего не меняется

Это где Вы видели карточки по 2,5 ТБ?

[. /]

rnr (02 November 2015 - 10:13) писал:

"Цыфромыло» – лакмусовая бумажка для фотографа"(с)

у меня сейчас вот другое мнение:
я считаю,что лакмусовая бумажка для фотографа-это снимать не постановочную художественную фотографию на улице!
зы. только не кидайте в меня тапками )))
ибо я обосную:
в студии,где фотограф может светом управлять и моделью- любой чел с любым фотиком/телефоном может снимать вполне профессионально, а вот на улице....вот где засада: начиная от негодных задних планов, убегающих из кадра моделей(т.к. они не знают, что они модели), источников света не там ,где хочется,не считая уже сюжетов

Позволю себе не согласиться. На улице простыми техническим средствами, такими как на пример длинный фокус, или правильное место расположения, вы можете элементарно за людьми подглядывать, ловя сюжеты и эмоции ни как не связанные с вашим (фотографическим) присутствием. И все эти вопросы освещения и убегающие модели и задний план вторичны. И даже ими при желании вы можете управлять, выбирая правильное место и время. Или скажем так, - выбирать себе условия соглашаясь или не соглашаясь с текущими.
А вот в студии вы становитесь невольным участником съёмки. И возможность управлять светом и моделью, это не бонус студийной съёмки, это если хотите, ваша прямая обязанность как фотографа. И то и то довольно таки серьёзный бонус к возможному кадру/шедевру. Но и серьёзный вопрос подготовки. По этому сравнивать возможность "подглядывать" за людьми на улицах и фотографировать их в студии не стоит это разные жанры.

[Schwanz]

vb007 сказал:

где Вы видели карточки по 2,5 ТБ?

Дык у них в параллельной реальности уже давно такие.

быдлан какой-то сказал:

с участием случайных людей

которых порою просят изобразить постановку