Перейти к содержимому


а у какой беззеркалки кратность эл.видоискателя максимальная?

Автор Kamerer, 29 Oct 2014 17:45

Сообщений в теме: 105

#31 Федор Гороховский

  • Пользователь
  • 1560 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 November 2014 - 15:20

Просмотр сообщенияshurik (05 November 2014 - 15:06) писал:

Вот нашел сравнение видоискателей

Где?

#32 shurik

  • Пользователь
  • 6 сообщений
  • Город:Чернигов

Отправлено 05 November 2014 - 16:20

Просмотр сообщенияФедор Гороховский (05 November 2014 - 15:20) писал:

Где?

http://podakuni.live...com/775172.html

#33 Федор Гороховский

  • Пользователь
  • 1560 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 November 2014 - 17:36

Просмотр сообщенияshurik (05 November 2014 - 15:06) писал:

Вот нашел сравнение видоискателей:

Изображение

http://podakuni.live...com/775172.html

А Антон Мартынов откуда его взял? Как выполнялось это сравнение? Без такой информации эта картинка ничего не стоит.

#34 ZVlad

  • Пользователь
  • 5175 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 06 November 2014 - 09:19

Сравнивать видоискатели не хочу. Непонятно мне, зачем это делать? Уже какие придумали, такие есть. Я считаю, что ежели в камере что-то не нравится, то и не надо её покупать...

Но видоискатель в Х-Т1 впечатлил. Ну во-первых хотите электронный, хотите оптический, хотите... А вот последнее понравилось более всего. Если камера находится вдали от глаза, то кадр выводится на экран. Но если вы подносите видоискатель к глазу, то камера автоматически переключает изображение с экрана на видоискатель. Кстати там же можно просматривать отснятое...

Сообщение отредактировал ZVlad: 06 November 2014 - 09:20

#35 Алексей_К

  • Пользователь
  • 3590 сообщений

Отправлено 06 November 2014 - 09:44

Просмотр сообщенияZVlad (06 November 2014 - 09:19) писал:

Но видоискатель в Х-Т1 впечатлил. Ну во-первых хотите электронный, хотите оптический, хотите...
Тока оптического в XT1 нету))
В XT1 больше всего импонирует большой видоискатель и классическое управление.
Если сравнить влоб ручную фокусировку K-5IIs и XT1 то пентакс сильно отстанет? Сравнение не через лайв вью естественно)

Сообщение отредактировал Алексей_К: 06 November 2014 - 09:45

#36 spira

  • Пользователь
  • 1676 сообщений

Отправлено 06 November 2014 - 10:09

Просмотр сообщенияАлексей_К (06 November 2014 - 09:44) писал:

Если сравнить влоб ручную фокусировку K-5IIs и XT1 то пентакс сильно отстанет? Сравнение не через лайв вью естественно)
Х-Т1 попадет в фокус в ста случаев из ста. Пентакс тоже попадет несколько раз, в зависимости от вашего зрения, используемых фокусировочных экранов, и используемой линзы. Это уже абсолютно субъективно. Некоторые хвастаются, что всегда попадают пентаксом в фокус в ручном, а кто-то только иногда. У меня полтинником получается сфокусироваться вручную пентаксом в процентах 20-30 случаев (не больше, так как зрение не позволяет), и на точку красную надежды тоже не намного больше на открытых. Как-то так.

#37 Алексей_К

  • Пользователь
  • 3590 сообщений

Отправлено 06 November 2014 - 11:01

Просмотр сообщенияspira (06 November 2014 - 10:09) писал:

Х-Т1 попадет в фокус в ста случаев из ста. Пентакс тоже попадет несколько раз, в зависимости от вашего зрения, используемых фокусировочных экранов, и используемой линзы. Это уже абсолютно субъективно. Некоторые хвастаются, что всегда попадают пентаксом в фокус в ручном, а кто-то только иногда. У меня полтинником получается сфокусироваться вручную пентаксом в процентах 20-30 случаев (не больше, так как зрение не позволяет), и на точку красную надежды тоже не намного больше на открытых. Как-то так.
Как я понял, в отличии от зеркалок, XT1 фокусируется на прикрытых диафрагмах. Без увеличения участка объекта в видоискателе подозреваю что точность ручного фокуса будет похуже))

Сообщение отредактировал Алексей_К: 06 November 2014 - 11:03

#38 Di_Joker

  • Пользователь
  • 2324 сообщений

Отправлено 06 November 2014 - 12:01

Алексей_К,


Подробный обзор возможностей MF

#39 Федор Гороховский

  • Пользователь
  • 1560 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 November 2014 - 12:02

Просмотр сообщенияАлексей_К (06 November 2014 - 11:01) писал:

Как я понял, в отличие от зеркалок, XT1 фокусируется на прикрытых диафрагмах.

Не факт. Olympus E-M5 фокусируется на открытой диафрагме. Может быть, кто-нибудь из владельцев XT1 сфотографирует себя на прикрытой диафрагме и увидит, закрывается ли диафрагма в момент экспонирования?

#40 Valex

  • Пользователь
  • 1839 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Город:Одесса

Отправлено 06 November 2014 - 12:02

Просмотр сообщенияspira (06 November 2014 - 10:09) писал:

Х-Т1 попадет в фокус в ста случаев из ста. Пентакс тоже попадет несколько раз, в зависимости от вашего зрения, используемых фокусировочных экранов, и используемой линзы. Это уже абсолютно субъективно. Некоторые хвастаются, что всегда попадают пентаксом в фокус в ручном, а кто-то только иногда. У меня полтинником получается сфокусироваться вручную пентаксом в процентах 20-30 случаев (не больше, так как зрение не позволяет), и на точку красную надежды тоже не намного больше на открытых. Как-то так.
Ура, изобретен способ ручной фокусировки для слепых - это Х-Т1 ! Навались! :)

#41 ZVlad

  • Пользователь
  • 5175 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 06 November 2014 - 12:42

Просмотр сообщенияФедор Гороховский (06 November 2014 - 12:02) писал:

Может быть, кто-нибудь из владельцев XT1 сфотографирует себя на прикрытой диафрагме и увидит, закрывается ли диафрагма в момент экспонирования?
Касательно Х-Т1.
Для этого не обязательно фотографировать себя.
1. При не нажатой кнопке спуска диафрагма меняется в зависимости от попадаемого на сенсор светопотока. То есть при много света - она прикрывается, при мало света - она открывается.
2. При полунажатии на кнопку спуска диафрагма становится в рабочее положение. То есть экспонирование и автофокус работают при установленном положении диафрагмы, но никак не на полностью открытой диафрагме.
3. Поясняю. При направлении объектива камеры вглубь комнаты диафрагма открылась полностью, а на окно в солнечный день (сегодня) диафрагма прикрылась. Но при полу нажатии на кнопку спуска диафрагма открылась полностью. На камере стоял 18-55/2.8-4.0 при f/2.8 и F=18мм. Но если поставить значение f/22, то при направлении объектива на окно и полу нажатии спуска диафрагма полностью закроется
Всё делалось на ПРИОРИТЕТЕ ДИАФРАГМЫ.

Сообщение отредактировал ZVlad: 06 November 2014 - 14:13

#42 spira

  • Пользователь
  • 1676 сообщений

Отправлено 06 November 2014 - 13:01

Просмотр сообщенияАлексей_К (06 November 2014 - 11:01) писал:

Как я понял, в отличии от зеркалок, XT1 фокусируется на прикрытых диафрагмах. Без увеличения участка объекта в видоискателе подозреваю что точность ручного фокуса будет похуже))
Кроме увеличения х3 и х10 (что очень удобно) у вас есть в ЭВИ фокус пикинг и симуляция фокусировки по клиньям. Если рука не дрогнет, шансов промазать у вас нет. Никаких фронт-бэк фокусов. Полный WYSIWYG.

#43 Федор Гороховский

  • Пользователь
  • 1560 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 November 2014 - 13:57

Просмотр сообщенияZVlad (06 November 2014 - 12:42) писал:

Для этого не обязательно фотографировать себя.
...
Всё делалось на ПРИОРИТЕТЕ ДИАФРАГМЫ.

Вы забыли указать, на какой камере Вы это делали.

Получается, что разные алгоритмы поведения у разных камер. На Olympus E-M5 в том же режиме диафрагма полностью открыта всегда, кроме собственно момента экспонирования.

Сообщение отредактировал Федор Гороховский: 06 November 2014 - 13:59

#44 ZVlad

  • Пользователь
  • 5175 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 06 November 2014 - 14:12

Просмотр сообщенияФедор Гороховский (06 November 2014 - 13:57) писал:

Вы забыли указать, на какой камере Вы это делали.

Получается, что разные алгоритмы поведения у разных камер. На Olympus E-M5 в том же режиме диафрагма полностью открыта всегда, кроме собственно момента экспонирования.
На Х-Т1... Поправил пост.

Других Фуджей и Оликов не имею.

Сообщение отредактировал ZVlad: 06 November 2014 - 14:14

#45 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 06 November 2014 - 14:28

Хреновые жигитальные клинья =\
Неудачная пародия на настояшие выходит =\

#46 Митёк

  • Пользователь
  • 715 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 November 2014 - 14:40

Olympus vf-4: 100% охват, увеличение 1.48х, разрешение 2,36 Мп
Изображение

#47 spira

  • Пользователь
  • 1676 сообщений

Отправлено 06 November 2014 - 14:42

Просмотр сообщенияbarns (06 November 2014 - 14:28) писал:

Хреновые жигитальные клинья =\ Неудачная пародия на настояшие выходит =\
Хреновые или нет, а 100% попадание в фокус дают. А с настоящими прокладки надо майстрячить: бо без юстировки фронт или бэк, ошибки экспозиции. Да и на какой цифрозеркалке сегодня произволитель клинья ставит?

#48 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 06 November 2014 - 14:55

Просмотр сообщенияspira (06 November 2014 - 14:42) писал:

Да и на какой цифрозеркалке сегодня произволитель клинья ставит?
то, что никто этого не делает не говорит о том, что нынешние реализации есть хорошо :(

Цитата

Хреновые или нет, а 100% попадание в фокус дают. А с настоящими прокладки надо майстрячить: бо без юстировки фронт или бэк, ошибки экспозиции.
ну, я рассматриваю беззеркалки и зеркалки немного иначе - мне подкладывать ничего не надо :D

#49 ZVlad

  • Пользователь
  • 5175 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 06 November 2014 - 17:19

Просмотр сообщенияbarns (06 November 2014 - 14:55) писал:

...ну, я рассматриваю беззеркалки и зеркалки немного иначе - мне подкладывать ничего не надо :D
То есть Вы смотрите через объектив, его переднюю линзу??? :)
Тада канешна...Изображение

#50 Volodimmer

  • Пользователь
  • 1438 сообщений
  • Город:Moskow

Отправлено 06 November 2014 - 17:48

Джентельмены, вы можете тут сколько угодно манипулировать цифрами, но если посмотрите в видоискатель Т1, то вопросы сами отпадут (за ненадобностью :)).
Это я говорю как обладатель Nikon D610, Pentax K5IIs и Sony A77. :)

#51 Алексей_К

  • Пользователь
  • 3590 сообщений

Отправлено 06 November 2014 - 17:56

Просмотр сообщенияVolodimmer (06 November 2014 - 17:48) писал:

Джентельмены, вы можете тут сколько угодно манипулировать цифрами, но если посмотрите в видоискатель Т1, то вопросы сами отпадут (за ненадобностью :)).
Это я говорю как обладатель Nikon D610, Pentax K5IIs и Sony A77. :)
Вот интересно, пожалуйста расположите ваши камеры по комфортности ручного фокуса.
Не по нажопному видоискателю и без всяких улучшайзеров как есть :)
1 место
2 место
3 место
4 место

Сообщение отредактировал Алексей_К: 06 November 2014 - 18:15

#52 Di_Joker

  • Пользователь
  • 2324 сообщений

Отправлено 06 November 2014 - 19:34

Просмотр сообщенияАлексей_К сказал:

без всяких улучшайзеров как есть
Это как понимать?
Я перешёл с пентакса на Некс именно по причине удобства работы с мануалами, на пентаксе у меня был ФЭ Nokon K-3. Доволен, обратно не вернулся. Видоикатели фуджа меня привлекают, перешёл бы, но вот матрица и цена - нет.

#53 Алексей_К

  • Пользователь
  • 3590 сообщений

Отправлено 06 November 2014 - 20:01

Просмотр сообщенияDi_Joker (06 November 2014 - 19:34) писал:

Это как понимать?
Без увеличения части кадра и электронных примочек.

Сообщение отредактировал Алексей_К: 06 November 2014 - 20:02

#54 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 06 November 2014 - 21:07

Цитата

то, что никто этого не делает не говорит о том, что нынешние реализации есть хорошо
В мемориз. Однозначно.

#55 spira

  • Пользователь
  • 1676 сообщений

Отправлено 06 November 2014 - 21:09

Просмотр сообщенияАлексей_К (06 November 2014 - 20:01) писал:

Без увеличения части кадра и электронных примочек.
Это без батарейки, что ли? Вам бы в магазин зайти, да самому попробовать, а то это уже на анекдот похоже:
Скрытый текст

#56 Rosta

  • Пользователь
  • 2470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 06 November 2014 - 21:33

Просмотр сообщенияАлексей_К (06 November 2014 - 17:56) писал:

Вот интересно, пожалуйста расположите ваши камеры по комфортности ручного фокуса.
Не по нажопному видоискателю и без всяких улучшайзеров как есть :)
На БЗ, по-крайней мере тех, что есть у меня, произвольный участок картинки увеличивается тычком в экран, по которому можно абсолютно точно навести фокус. И почему этим не пользоваться? К чему всяческие сложности? В принципе, можно смотреть и в ВИ, там буде та же картинка, что и на экране, а тыкать при этом в экран, если уж приспичит.

#57 Di_Joker

  • Пользователь
  • 2324 сообщений

Отправлено 06 November 2014 - 21:49

Просмотр сообщенияАлексей_К сказал:

Без увеличения части кадра и электронных примочек.
Это какой-то техномазохизм - не пользоваться функционалом оборудования? Отказываюсь понимать.

#58 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 November 2014 - 22:10

Просмотр сообщенияDi_Joker (06 November 2014 - 21:49) писал:

Это какой-то техномазохизм - не пользоваться функционалом оборудования? Отказываюсь понимать.
а он поможет при одновременном кадрировании и фокусировке с сопровождением движущегося объекта съемки с мануальным объективом?

#59 spira

  • Пользователь
  • 1676 сообщений

Отправлено 06 November 2014 - 22:26

Просмотр сообщенияKamerer (06 November 2014 - 22:10) писал:

а он поможет при одновременном кадрировании и фокусировке с сопровождением движущегося объекта съемки с мануальным объективом?
Поможет. Для этого есть электронные клинья и фокус пикинг (на любителя). Увеличивать не обязательно

#60 Di_Joker

  • Пользователь
  • 2324 сообщений

Отправлено 06 November 2014 - 22:52

Kamerer, снимать движущийся объект мануальным объективом - сомнительный подбор оборудования под задачу.
Обратно в Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
  4. Правила Форума