Canon 70D, сравнение работы автофокуса c Pentax K-3
#32
Отправлено 16 May 2014 - 20:18
Качество при уменьшении до 1200 и сжатии 5 в фотошопе. конечно, сильно ухудшилось. Но видно, что фокус настроен правильно. Снимки сделал ещё 28 апреля, но не хотелось их размещать, чтобы не подстёгивать флейм.
Сообщение отредактировал Teod: 16 May 2014 - 20:32
#33
Отправлено 16 May 2014 - 21:06
Teod (16 May 2014 - 20:18) писал:
Качество при уменьшении до 1200 и сжатии 5 в фотошопе. конечно, сильно ухудшилось. Но видно, что фокус настроен правильно. Снимки сделал ещё 28 апреля, но не хотелось их размещать, чтобы не подстёгивать флейм.
Сообщение отредактировал francuz_69: 16 May 2014 - 21:08
#35
Отправлено 16 May 2014 - 21:17
francuz_69 (16 May 2014 - 21:06) писал:
Ещё прошу учесть. что снимал в полуконтровом и чисто контровом свете, последние снимки вблизи просто против солнца.
Kyzmich (16 May 2014 - 21:08) писал:
Сообщение отредактировал Teod: 16 May 2014 - 21:24
#36 Гость_огл_*
Отправлено 16 May 2014 - 21:53
Troyan_74 (15 May 2014 - 21:04) писал:
Сообщение отредактировал OGL: 16 May 2014 - 21:54
#37
Отправлено 16 May 2014 - 22:09
OGL (16 May 2014 - 21:53) писал:
Вспоминается "Место встречи изменить нельзя."
"OGL: -Это даже древний Пентакс DS может.
-ШАРАПОВ: - А что же сыграть?
-ПРОМОКАШКА: - Мурку!"
Сообщение отредактировал Teod: 16 May 2014 - 23:14
#38
Отправлено 16 May 2014 - 23:13
Teod (16 May 2014 - 19:44) писал:
Сообщение отредактировал Troyan_74: 16 May 2014 - 23:17
#39
Отправлено 16 May 2014 - 23:14
Я даже теперь не совсем представляю, что Troyan_74 надо будет привести в подтверждение "ущербности" следящего АФ К-3
#40
Отправлено 16 May 2014 - 23:24
Teod (16 May 2014 - 22:09) писал:
В
skyer (16 May 2014 - 23:14) писал:
Я даже теперь не совсем представляю, что Troyan_74 надо будет привести в подтверждение "ущербности" следящего АФ К-3
OMG67 (16 May 2014 - 19:50) писал:
#41
Отправлено 16 May 2014 - 23:36
Troyan_74 (16 May 2014 - 23:24) писал:
А с учётом того, что Teod вёл объект, наверное, метров до 5, ГРИП составляла уже около 30 см. Так что очень неплохо!
Единственная претензия - разрешение снимков маленькое. Точно так же, как и вашем тесте, сложно разглядеть куда именно попал фокус. Но на последних кадрах даже при таком разрешении всё неплохо видно.
Тест отличный в том плане, что проводился правильно. Он, конечно, не точный аналог моего теста с 80-200 на 200мм и ф2.8, когда в процессе съёмки ГРИП менялась где-то с 2,5 м до 2 см.
#42
Отправлено 16 May 2014 - 23:43
На ваших снимках вы переставали вести объект, наверное, в метрах 30 от вас. Это почти 11м ГРИП. Я же приводил снимки, где мальчик на велосипеде был от меня в метрах 5, ГРИП была около 7см!
О каком АФ можно вообще вести речь при ГРИП от 11 до 35м?!
Teod, хотел у вас поинтересоваться насчёт того, в каком режиме во время теста стоял Hold On?
#43
Отправлено 16 May 2014 - 23:59
набрал попкорна и пиваса, жду!)))
skyer (16 May 2014 - 23:43) писал:
Teod, хотел у вас поинтересоваться насчёт того, в каком режиме во время теста стоял Hold On?
Сообщение отредактировал Troyan_74: 17 May 2014 - 00:00
#44
Отправлено 17 May 2014 - 00:00
skyer (16 May 2014 - 23:36) писал:
А с учётом того, что Teod вёл объект, наверное, метров до 5, ГРИП составляла уже около 30 см. Так что очень неплохо!
Единственная претензия - разрешение снимков маленькое. Точно так же, как и вашем тесте, сложно разглядеть куда именно попал фокус. Но на последних кадрах даже при таком разрешении всё неплохо видно.
Тест отличный в том плане, что проводился правильно. Он, конечно, не точный аналог моего теста с 80-200 на 200мм и ф2.8, когда в процессе съёмки ГРИП менялась где-то с 2,5 м до 2 см.
http://fotkidepo.ru/?id=album:53208
Сохранение фокусировки - "сильно". Вроде так стояло.
Сообщение отредактировал Teod: 17 May 2014 - 00:13
#45
Отправлено 17 May 2014 - 00:02
Troyan_74 (16 May 2014 - 23:59) писал:
набрал попкорна и пиваса, жду!)))
Всегда отключен
Сообщение отредактировал francuz_69: 17 May 2014 - 00:05
#46
Отправлено 17 May 2014 - 00:04
Тем не менее, данный тест следовало проводить с АФ не по широкой зоне, а только по центральному датчику, целясь на номер машины. То, что на дисплее камеры отображается, что фокус был якобы по центру, скорее всего, это не соответствует действительности.
Даже на этих маленьких снимках видно, что АФ на первых 3-х кадрах фокусировался на Мерседесе справа. Согласитесь, даже самый ужасный бэк/фронт фокус не смог бы так сильно ошибиться, фокусируясь по центру.
#47
Отправлено 17 May 2014 - 00:07
francuz_69 (17 May 2014 - 00:02) писал:
skyer (17 May 2014 - 00:04) писал:
Тем не менее, данный тест следовало проводить с АФ не по широкой зоне, а только по центральному датчику, целясь на номер машины. То, что на дисплее камеры отображается, что фокус был якобы по центру, скорее всего, это не соответствует действительности.
Даже на этих маленьких снимках видно, что АФ на первых 3-х кадрах фокусировался на Мерседесе справа. Согласитесь, даже самый ужасный бэк/фронт фокус не смог бы так сильно ошибиться, фокусируясь по центру.
#49
Отправлено 17 May 2014 - 00:08
francuz_69 (17 May 2014 - 00:07) писал:
Объектив пристрелян по мишени, в статике работает на 5+.
Заметил одну вещь... Когда просто отслеживал машины преднажав спуск, то было заметно, что сначала объект выходит из фокуса и только через какое-то время оживает АФ (примерно 100-200 мс), что, на мой взгляд, недопустимо, ибо измерить расхождение фаз и можно гораздо быстрее, чем человек увидит расфокусировку
Сообщение отредактировал Troyan_74: 17 May 2014 - 00:11
#51
Отправлено 17 May 2014 - 00:14
Troyan_74 (17 May 2014 - 00:08) писал:
Объектив пристрелян по мишени, в статике работает на 5+.
Заметил одну вещь... Когда просто отслеживал машины преднажав спуск, то было заметно, что сначала объект выходит из фокуса и только через какое-то время оживает АФ (примерно 100-200 мс), что, на мой взгляд, недопустимо, ибо измерить расхождение фаз и можно гораздо быстрее, чем человек увидит расфокусировку
#52
Отправлено 17 May 2014 - 00:14
Troyan_74 (17 May 2014 - 00:07) писал:
На ваших же фото отчётливо видно, что впереди едущая машина справа гораздо резче, чем та машина, про которую вы думали, что её будет вести АФ камеры. Очевидно, что фокусировка осуществлялась по правым датчикам, а не по центру.
Выбрав широкую зону АФ вы как раз и спровоцировали метание АФ между датчиками. Зачем надо было это делать? Откуда камера знает, на какую из машин (по центру или ближнюю к вам) вы хотите сфокусироваться?
#53
Отправлено 17 May 2014 - 00:16
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
Сообщение отредактировал karimar: 17 May 2014 - 00:18
#54
Отправлено 17 May 2014 - 00:16
#55
Отправлено 17 May 2014 - 00:18
Troyan_74 (17 May 2014 - 00:16) писал:
#56
Отправлено 17 May 2014 - 00:26
skyer (17 May 2014 - 00:14) писал:
На ваших же фото отчётливо видно, что впереди едущая машина справа гораздо резче, чем та машина, про которую вы думали, что её будет вести АФ камеры. Очевидно, что фокусировка осуществлялась по правым датчикам, а не по центру.
Выбрав широкую зону АФ вы как раз и спровоцировали метание АФ между датчиками. Зачем надо было это делать? Откуда камера знает, на какую из машин (по центру или ближнюю к вам) вы хотите сфокусироваться?
а) в рекламных буклетах Рико изображен велосипедист, которого отслеживает камера всеми датчиками;
б) ровно в таком же режиме отработал Сапог;
в) я как потребитель вправе вообще не выключать широкую зону и отдать фокусировку полностью на откуп камере.
Ну, по поводу крайнего датчика....там очень хорошо видно, что камера сфокусировалась где-то недалеко от меня (смотрим на асфальт), а мерин немного залез на границу ГРИП, потому и более резок, чем Шкода
francuz_69 (17 May 2014 - 00:18) писал:
В общем, все выводы я сделал, думаю, дальнейшая дискуссия не имеет большого смысла... Было приятно пообщаться, спокойной ночи
P.S.: За последние 3 месяца в моем отделе было куплено три зеркалки (не считая меня). Я купил камеру первый. Давал народу по фотать в связке с 16-50, они снимали, цокали языками, мол классная камера, и в результате все купили...Canon... У двоих 70D, у одного 7D. Как то так....
Сообщение отредактировал Troyan_74: 17 May 2014 - 00:29
#58
Отправлено 17 May 2014 - 00:31
К сожалению, моя нынешняя sdhc карта позволяет сделать только 17-18 кадров серией 7к/с в раве на 70D, далее темп серьезно снижается. Если успею разжиться более скоростной, то, говорят, получается под 30-33.
В общем, как получится...
p.s. делал как то аналогичные тесты движущегося трафика. Днем вообще без проблем. Никаких напряжений. Бывают какие-то незначительные соскоки от бликующих поверхностей или фар, но очень быстро все возвращается на место (2-3 кадра мимо, потом все снова резко из всей серии). Серии по 30-40 кадров. Единственный момент: темп серийной съемки несколько снижается при приближении авто вплотную, когда авто проехало мимо и снова удаляется (4-5 метров и далее), темп снова возвращается в норму. Связано это с тем, что тот фрагмент объекта, который велся, собственно, пропадает из зоны обзора вообще. Например, решетка радиатора. Требуется найти какой то новый объект чтобы зацепиться, а бликующие бока - не самый лучший вариант. Оптимальный объект - что-то типа светового короба такси. Он всегда виден. Машина проезжала мимо меня на расстоянии 2-3 метра, когда равнялась со мной. Т.е. скорость 50-70 км\час нисколько не напрягает камеру и такие объективы как 70-200/2.8, 50-150, 18-135. Даже не вижу смысла что-то доказывать, просто навелся и ведешь объект. Справится любой ребенок. Чтобы поставить камеру в тупик, нужны совсем другие скорости. Что и попробую проверить.
Сообщение отредактировал Zac: 17 May 2014 - 00:44
#59
Отправлено 17 May 2014 - 00:32
francuz_69 (17 May 2014 - 00:29) писал:
У меня Юпитер 37 до сих пор жив, хотя и не использую))
Сообщение отредактировал Troyan_74: 17 May 2014 - 00:33
#60
Отправлено 17 May 2014 - 17:10
karimar (17 May 2014 - 00:16) писал:
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных