Под "чистым" Зоннаром я имел в виду что это не традиционная для Пентакса в то время гибридная схема Зоннара с Планаром (чем он увлекался в период Такумаров).
4
Юпитер 9 85/2 или Takumar 85/1.8 Кто кого сделает? Портретная съемка
Автор alexflac, 04 Sep 2012 11:12
Сообщений в теме: 64
#32
-
- Пользователь
- 560 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 05 September 2012 - 09:41
Дедтормоз (05 September 2012 - 00:34) писал:
Это несколько меняет дело. 
Поснимайте ими. Не разглядывайте чужие интерфотки. В рисунке ничего общего. Нет у японца характера, шарма, только спокойная скромность... А Ю-9 очень харАктерный объектив.
Поснимайте ими. Не разглядывайте чужие интерфотки. В рисунке ничего общего.
Нет у японца характера, шарма, только спокойная скромность... А Ю-9 очень харАктерный объектив. 
#36
-
- Пользователь
- 9282 сообщений
Секция любителей Пентакса
- Город:Кишинев (Молдова)
Отправлено 05 September 2012 - 12:44
DA70 это планар в чистом виде. Легко узнается по направлению вогнутости 3-й с конца линзы (если первой считать переднюю)
А М85 это Зоннар. Причем классический (5 линз в 4-х группах). Точно такая же схема (было верно сказано что зоннары имеют много подвидов) использовалась в Sonnar 300/4 ранней довоенной версии.
А М85 это Зоннар. Причем классический (5 линз в 4-х группах). Точно такая же схема (было верно сказано что зоннары имеют много подвидов) использовалась в Sonnar 300/4 ранней довоенной версии.
#37
-
- Пользователь
- 9282 сообщений
Секция любителей Пентакса
- Город:Кишинев (Молдова)
Отправлено 05 September 2012 - 12:52
Вот ссылка по Зоннарам
http://www.canonlabs...storiya-sonnar/
М85/2 это Sonnar 85/2 1932 года. Можете найти его в таблице.
Все таки слухи о том что Пентакс купил лицензию на Зоннар это оказалось правда.
Слухи лишь о якобы родственности Юпитера и М85/2 так как Ю-9 сделан по схеме Зоннара 85/2 образца 1951 года.
Кстати сразу возникает вопрос о том что Ю-9 якобы выпускался на вывезенном из Германии по репарации заводу Цейсса (как и Гелиос-44). Как это может быть если схема Ю-9 разработана только в 51 году?
http://www.canonlabs...storiya-sonnar/
М85/2 это Sonnar 85/2 1932 года. Можете найти его в таблице.
Все таки слухи о том что Пентакс купил лицензию на Зоннар это оказалось правда.
Слухи лишь о якобы родственности Юпитера и М85/2 так как Ю-9 сделан по схеме Зоннара 85/2 образца 1951 года.
Кстати сразу возникает вопрос о том что Ю-9 якобы выпускался на вывезенном из Германии по репарации заводу Цейсса (как и Гелиос-44). Как это может быть если схема Ю-9 разработана только в 51 году?
#38
-
- Модератор
- 17575 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 05 September 2012 - 13:19
kestrel (05 September 2012 - 12:52) писал:
Все таки слухи о том что Пентакс купил лицензию на Зоннар это оказалось правда.
Слухи лишь о якобы родственности Юпитера и М85/2 так как Ю-9 сделан по схеме Зоннара 85/2 образца 1951 года.
Кстати сразу возникает вопрос о том что Ю-9 якобы выпускался на вывезенном из Германии по репарации заводу Цейсса (как и Гелиос-44). Как это может быть если схема Ю-9 разработана только в 51 году?
Слухи лишь о якобы родственности Юпитера и М85/2 так как Ю-9 сделан по схеме Зоннара 85/2 образца 1951 года.
Кстати сразу возникает вопрос о том что Ю-9 якобы выпускался на вывезенном из Германии по репарации заводу Цейсса (как и Гелиос-44). Как это может быть если схема Ю-9 разработана только в 51 году?
На немецком оборудовании и из немецкой комплектухи делались другие объективы.
Юпитер-11 - как ЗК (Зонар красногорский) 135/4
Ю-12 - БК (Биогон красногорский)
Про Ю-3 и Ю-8 не помню. Кажется, Ю-3 под именем ЗК 50/1.5 существовал, но тут не берусь утверждать, а копать сейчас некогда.
#41
-
- Пользователь
- 3398 сообщений
- Город:Питер
Отправлено 05 September 2012 - 14:13
kestrel (05 September 2012 - 12:52) писал:
Кстати сразу возникает вопрос о том что Ю-9 якобы выпускался на вывезенном из Германии по репарации заводу Цейсса (как и Гелиос-44). Как это может быть если схема Ю-9 разработана только в 51 году?
Резкий как удар серпом по яйцам.
KNA (05 September 2012 - 13:19) писал:
Кажется, Ю-3 под именем ЗК 50/1.5 существовал, но тут не берусь утверждать, а копать сейчас некогда.
#43
-
- Пользователь
- 9282 сообщений
Секция любителей Пентакса
- Город:Кишинев (Молдова)
Отправлено 05 September 2012 - 14:31
Не ошибся. Считаю что я прав! И это не только мое мнение. Почитайте pentaxforums.com или другие ресурсы.
М85/2 это ЗОННАР !
А то что вы с этим не согласны - не делает вас правым. Тем более не надо давить своей мантией модератора. От того что вы модератор истина не изменится.
Повторяю, М85/2 - зоннар!
М85/2 это ЗОННАР !
А то что вы с этим не согласны - не делает вас правым. Тем более не надо давить своей мантией модератора. От того что вы модератор истина не изменится.
Повторяю, М85/2 - зоннар!
#45
-
- Пользователь
- 9282 сообщений
Секция любителей Пентакса
- Город:Кишинев (Молдова)
Отправлено 05 September 2012 - 14:39
Андрей но вы ведь провоцируете возмущаться?
В чем я неправ?
Я ранее сказал что М85 это Зоннар. И я же сказал что ХОДЯТ НЕПРОВЕРЕННЫЕ СЛУХИ о якобы родстве М85 и Ю-9. В итоге мы в ветке все вместе выяснили что таки да родство с Ю-9 это слухи а М85/2 это действительно Зоннар 85/2 образца 1932 года.
Почсле этого в ветку приходите вы и многозначительно обвиняете меня в неграмотном копипасте?
Ну и? Как мне не возмущаться?
А за мантию спрятаться легче всего. Зато трудно признать что ошибочно обвинили кого-то ненароком.
Всегда считал вас очень сдержанным и адекватным. Но сегодня что-то у вас явно незадалось...
В чем я неправ?
Я ранее сказал что М85 это Зоннар. И я же сказал что ХОДЯТ НЕПРОВЕРЕННЫЕ СЛУХИ о якобы родстве М85 и Ю-9. В итоге мы в ветке все вместе выяснили что таки да родство с Ю-9 это слухи а М85/2 это действительно Зоннар 85/2 образца 1932 года.
Почсле этого в ветку приходите вы и многозначительно обвиняете меня в неграмотном копипасте?
Ну и? Как мне не возмущаться?
А за мантию спрятаться легче всего. Зато трудно признать что ошибочно обвинили кого-то ненароком.
Всегда считал вас очень сдержанным и адекватным. Но сегодня что-то у вас явно незадалось...
#46
-
- Пользователь
- 16171 сообщений
Отправлено 05 September 2012 - 14:50
kestrel (05 September 2012 - 14:39) писал:
Почсле этого в ветку приходите вы и многозначительно обвиняете меня в неграмотном копипасте?
#47
-
- Модератор
- 7370 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 05 September 2012 - 14:52
kestrel (05 September 2012 - 14:39) писал:
и многозначительно обвиняете меня в неграмотном копипасте?
Уважаемый, ссылка которую вы выложили - это безграмотная копипаста с сайта Марко Кавины вперемешку с мифами и домыслами.
Видимо вы недостаточно разбираетесь в вопросе, чтобы это заметить.
#48
-
- Пользователь
- 9282 сообщений
Секция любителей Пентакса
- Город:Кишинев (Молдова)
Отправлено 05 September 2012 - 14:54
Ты имеешь в виду что указание в ссылке что Ю-9 это схема 1951 года это лже-сведения?
Да я тоже удивился, если почитаешь выше. Всегда считал что Ю-9 - копия довоенного Зонара.
Если Андрей имел в виду именно это (не мой копипаст а копипаст источника), то тогда я приношу ему свои извинения.
Но в любом случае в отношении М85 я прав
Да я тоже удивился, если почитаешь выше. Всегда считал что Ю-9 - копия довоенного Зонара.
Если Андрей имел в виду именно это (не мой копипаст а копипаст источника), то тогда я приношу ему свои извинения.
Но в любом случае в отношении М85 я прав
#49
-
- Модератор
- 17575 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 05 September 2012 - 15:02
kestrel (05 September 2012 - 14:54) писал:
Но в любом случае в отношении М85 я прав
Цейс умудрился даже ширик на систему SonyNEX Зонаром обозвать. Было забавно читать комментарии, что это, мол, самый короткофокусный Зонар для фото ((%
#51
-
- Модератор
- 17575 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 05 September 2012 - 16:11
kestrel (05 September 2012 - 15:06) писал:
Какой ширик? 16 мм что ли?
Цитата
Он и впрями зоннар или это они загнули?
Цитата
Где бы посмотреть его чертежик?
Вот тут, на японском сайте Сони что-то просматривается. Надо получше поискать, но чего-то там, где я сейчас, Инет тормозит страшно.
Цитата
Самый короткофокусный зоннар что мне известен это Vario-Sonnar 24-85
#52
-
- Пользователь
- 9282 сообщений
Секция любителей Пентакса
- Город:Кишинев (Молдова)
Отправлено 05 September 2012 - 16:21
Действительно, странный какой-то Зоннар (больше на гибрид планара с чем-то еще смахивает). Маркетологам за беспочвенную любовь к громким именам надо повыкручивать кое-что...
Но вот картинка с этого объектива и впрямь серьезная. Видно что недешевая линза...
Но вот картинка с этого объектива и впрямь серьезная. Видно что недешевая линза...
#53
-
- Модератор
- 17575 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 05 September 2012 - 16:30
kestrel (05 September 2012 - 16:21) писал:
Действительно, странный какой-то Зоннар (больше на гибрид планара с чем-то еще смахивает).
Цитата
Маркетологам за беспочвенную любовь к громким именам надо повыкручивать кое-что...
Цитата
Но вот картинка с этого объектива и впрямь серьезная. Видно что недешевая линза...
#54
-
- Пользователь
- 1428 сообщений
- Город:Берлин
Отправлено 07 September 2012 - 13:41
kestrel (05 September 2012 - 00:08) писал:
То что Пентакс покупал лицензию на зоннар - точно. То что М85/2 - чистый Зоннар - тоже правда.
#57
-
- Пользователь
- 910 сообщений
Отправлено 21 September 2012 - 23:14
alexflac (04 September 2012 - 22:12) писал:
.... Очень приятное размытие и никакого фотошопа. Свет и оптика, ну и профессионализм фотографа. Вот интересно, а какой оптикой и системой все это снимали в далеких 50-60х...
#58
-
- Пользователь
- 1122 сообщений
- Город:Екатеринбург
Отправлено 15 February 2014 - 12:43
Сейчас сканирую 6х6 фотохронику 70-ых годов. У меня на руках именно те стекла, которыми работал "тот" фотограф - 45мм, 65мм, 120мм и 250мм. Здания (фотохроника университета) никуда не делись и кое где даже ремонт с тех времен... хожу, ищу точку съёмки, переснимаю... забавно к слову об открытках..
к слову об открытках..
#59
-
- Пользователь
- 6315 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 17 February 2014 - 11:33
TankX2 (16 September 2012 - 13:43) писал:
Юпитер-9, условия ужасные 14 00 солнышко жарит(юг Украины, Херсон), цвета не правил, только обрезал... диафрагма примерно 4 - 5,6... резиновая бленда на объективе.
чуть тени на лицах поменьше б были
#60
-
- Пользователь
- 352 сообщений
- Город:Херсон
Отправлено 17 February 2014 - 14:12
Kamerer (17 February 2014 - 11:33) писал:
а применить вспышку возбранялось? чуть тени на лицах поменьше б были
чуть тени на лицах поменьше б были
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
