Сообщений в теме: 64

[mike69]

kestrel (05 September 2012 - 14:31) писал:

Не ошибся. Считаю что я прав!
М85/2 это ЗОННАР !
Повторяю, М85/2 - зоннар!

( Переход на личности удалён модератором)Что там общего с зоннаром - то что в объективе есть линзы и сделаны они из стекла? Ведь на этом сходства M85/2 с зоннаром заканчиваются. Я не защищаю ни пентакc M85/2, худший из всех пентаксов и такумаров с данным фокусным расстоянием, ни зоннар - а чего в нем такого что все должны балдеть - ну были такие, зоннарами назывались, да и хрен бы с ними. А юпитер вообще барахло двухкопеечное. Не понимаю одного, зачем так упорно чужие бредни транслировать в этот форум?

[mod]Нарушение пункта 3.8 правил форума.
Предупреждение.[/mod]

Сообщение отредактировал Ипат: 17 February 2014 - 15:25

[KNA]

mike69 (17 February 2014 - 14:18) писал:

Вы очень упертый.... малограмотный крикун... Разберитесь лучше в вопросе, чем нести всякую чушь на форумах. Я не защищаю ни пентакc, ни зоннар - а че свет клином на нем сошелся? А юпитер вообще барахло. И что? Непонимаю только, зачем упорно глупости писать?

А на сообщение 2012-го года обязательно так эмоционально отвечать?

Кстати, М85/2 - действительно по типу оптической схемы можно отнести к Зонарам. Что касается конкретной реализации схемы - это уже другой разговор.

[Ипат]

*	Оффтоп удалён. Пользователю mike69, последнее предупреждение.

[Kamerer]

TankX2 (17 February 2014 - 14:12) писал:

Да, синхронизация на 180... хотя снимки делались на гораздо более коротких выдержках ,3200 - 4000...диафрагма примерно 4 - 5,6...

а зачем такие короткие???

исо 100, правило санни 16:
1/125 - 1/16
1/250 - 1/11
1/500 - 1/8
1/1000 - 1/5,6
1/2000 - 1/4

на 1/180 со вспышкой была б 1/11
сюжет не сильно бы потерял от чуть более резкого боке имхо на первых двух снимках если вместо 1/5,6 поставить 1/11

[TankX2]

Kamerer (17 February 2014 - 16:18) писал:

а зачем такие короткие???

исо 100, правило санни 16:
1/125 - 1/16
1/250 - 1/11
1/500 - 1/8
1/1000 - 1/5,6
1/2000 - 1/4

на 1/180 со вспышкой была б 1/11
сюжет не сильно бы потерял от чуть более резкого боке имхо на первых двух снимках если вместо 1/5,6 поставить 1/11

Да-да-да))) но только я решил что так лучше.