На что менять Pentax?
#1
Отправлено 21 January 2014 - 10:40
Вопрошаю к коллективному разуму. Давно уже определился с тем, что следующей камерой будет другой производитель.
Нужно:
* доступные/резкие/компактные для ЭФР 50 и 135
* быстрый автофокус (т.е. скорее всего опять зеркало)
* камера весом до 500г.
Если кто подскажет беззеркалку с быстрым автофокусом, то можно посмотреть в эту сторону.
Пока пользуюсь Pentax K-01 и 35/2.4, 70/2.4. Такое сочетание сходу заменить нечем
#4
Отправлено 21 January 2014 - 11:09
Bondezire (21 January 2014 - 10:51) писал:
135ку можно и мануальную использовать
либо CZ135/1,8 (если с деньгами норм)
автофокус действительно быстр?
Сообщение отредактировал karimar: 21 January 2014 - 11:14
#8
Отправлено 21 January 2014 - 12:36
Ar-Gen-Tum (21 January 2014 - 11:18) писал:
Объективы есть на все случаи ... и родной переходник с K на NX имеется ... правда где-то ...
самсунг зеркалке уступает.особенно на неконтрастных объектах. есть только темный полтинник который 30 ф2 исо рабочии невысокие. стаба нет
микро 4/3 +25 1.4 + 75 1.8 будут заметно лучше самсунга у того же ом-д очень хороший стаб
кэнон 6д весит уже 755грамм тушка +50 1.4+ 135 2 по качеству будут лучше. а по цене сравнимы с микро 4/3
#9
Отправлено 21 January 2014 - 12:40
В перспективе смотрю на что-нить типа Сони А7 - пока надеюсь, что Пентакс сделает что-то своё подобное ему, а из кроповых сверхлёгких на Кэнон 100Д - он самый лёгкий и компактный , 400 грамм веса, полтинник - тоже самый недороой, есть недорогие 85, 135
Сообщение отредактировал WOG: 21 January 2014 - 12:41
#10
Отправлено 21 January 2014 - 12:41
#11
Отправлено 21 January 2014 - 12:42
из светлых 50мм эфр там ничего нет только сигма 30 1.4 не все ее хвалят. или темный но компактный 40 2.8 в итогде будет ихмо хуже того же к-01
#12
Отправлено 21 January 2014 - 12:42
ak-47 (21 January 2014 - 12:35) писал:
Хм, посмотрел на ценник "родного" 55/1.8 - компактно и доступно.
Тут как бы понятно, что у Сони с оптикой все не слава богу, у микры с матрицей, зато оптика нормальная... Можно взять 1100D от Кэнона, и весит как раз до 500 грамм.
#13
Отправлено 21 January 2014 - 12:45
Федор Гороховский (21 January 2014 - 12:36) писал:
250 кадров на одной зарядке и стоимость Nikon D7100? =)
Александр_Андерсон (21 January 2014 - 12:36) писал:
30@2.0 на кропе 1.5 более чем достаточно, разумный компромисс. Даже 2.4 достаточно.
#14
Отправлено 21 January 2014 - 12:48
ak-47 (21 January 2014 - 12:45) писал:
30@2.0 на кропе 1.5 более чем достаточно, разумный компромисс. Даже 2.4 достаточно.
так есть для к-01 35 2.4
а матрица у к-01 заметно приятнее самсуновской новой 20.3мп
достаточно но с лейкую 25 1.4 не сравнить она заметно приятнее рисунком и раза в 3 дороже
#15
Отправлено 21 January 2014 - 12:50
#18
Отправлено 21 January 2014 - 13:29
Микра - блин, вот вроде и да, а вроде и нет, тут больше от бюджета зависит
Nex - лично я рассматриваю только как цифрозадник для собственной мануальной оптики
Самсунг NX - матрицы слабоваты, но это если вам нужны высокие ИСО, размеры камер не так, что бы компактные, зато с оптикой все понятно...
Так что остаются зеркалки, но тут в 500 грамм уложиться не получится.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 21 January 2014 - 13:29
#20
Отправлено 21 January 2014 - 13:41
Управление все на кнопочках и колесиках ... Поворотный ЭВИ так ваще супер ... Правда мегапикселей у ЭВИ много, могут тормоза проявится ...
NX300 тоже весьма неплох, только ЭВИ нет ... И цена, как у NEX-5 ...
Какой ф/аппарат фокусируется в темноте шустро и без проблем ? ...
А лаг затвора на NX-ах практически не заметен, стремится к зеркалочному ...
Меня в NX1000 кое чего напрягает конечно, например тупая нумерация файлов и отсутствие режима HDR ...
Но, в поздних моделях мож и поправили уже ...
ISO 1600 рабочее даже на моем стареньком и бюджетном NX1000 ...
Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 21 January 2014 - 13:45
#21
#23
Отправлено 21 January 2014 - 14:07
WOG (21 January 2014 - 13:55) писал:
А "быстрый автофокус" - это вещь вообще субъективная и к точному автофокусу отношения так же не имеющая.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 21 January 2014 - 14:09
#24
Отправлено 21 January 2014 - 14:20
#28
Отправлено 21 January 2014 - 15:25
Кир (21 January 2014 - 15:20) писал:
#30
Отправлено 21 January 2014 - 15:55
и сам , как небольшой кирпич (с похожей эргономикой, что немного лечится установкой доп. элементов, но при этом ещё увеличивается вес и габариты)
2. Фокусировка. С широкоуголками ещё ничего , а вот то, что после 70 мм уже напрягает, после 120 мм плохо, после 250 мм совсем плохо...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных