#61
Отправлено 29 July 2013 - 22:40
#66
Отправлено 30 July 2013 - 14:26
Bondezire (29 July 2013 - 22:40) писал:
"Творческие" объективы покупают, чтобы поиграть в "творческого фотографа"... А здесь не просто творческий, а Самый Настоящий Классический Объектив Пецваля...
И пофиг, что картинка копеешного проекционника ничем не отличается...
#67
Отправлено 30 July 2013 - 14:32
Андрей АМ (30 July 2013 - 14:26) писал:
"Творческие" объективы покупают, чтобы поиграть в "творческого фотографа"... А здесь не просто творческий, а Самый Настоящий Классический Объектив Пецваля...
И пофиг, что картинка копеешного проекционника ничем не отличается...
зачем отказывать народу иметь красивую и отличающуюся вещь? тем более, что не все готовы переходники мастерить к проекционникам. но видно , что народу все больше становится, которым не хочется уже кирпичные стены рассматривать, оценивая реССкость...это ни плохо, ни хорошо. большинство побалуется и бросит. ну так и смарфоны на год покупают и берут новые понтовые как только выходят.
#68
Отправлено 30 July 2013 - 14:38
SERGE TLT (30 July 2013 - 14:32) писал:
Но, меня немного раздражает намеренный обман этого самого народа.
Впрочем не удивлюсь, если завтра кто-нить будет продавать объективы от Смены 8м, как Самые Настоящие Классические Триплеты.
И, поверьте, обмана в этом будет меньше.
#70
Отправлено 30 July 2013 - 15:40
Андрей АМ (30 July 2013 - 14:38) писал:
И, поверьте, обмана в этом будет меньше.
#71
Отправлено 30 July 2013 - 15:45
и продают их именно как
сейчас что-то найти не могу ту объяву...
но помню, она порадовала
Сообщение отредактировал converter: 30 July 2013 - 15:46
#74
Отправлено 30 July 2013 - 17:55
#76
Отправлено 30 July 2013 - 20:17
barns (30 July 2013 - 14:50) писал:
Кучи фотографий о боке Г-40 тому пример
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 30 July 2013 - 20:18
#77
Отправлено 21 December 2013 - 20:28
Изделие максимум на 50 долларов по 10-ти кратной цене.
Чтобы продавать такое по цене эквивалентной стоимости того же автофокусного 70-го ЛИМа, то тут должен быть хотя-бы внешний лоск как у безделушки из Петродворца.
Надо было вышкурить все следы фрезы и отполировать металл до зеркального блеска чтобы изделие хотя бы выглядело дорого ибо по конструкции оно примитивно. Ни сложного привода диафрагмы, ни геликоида, ни прочих сложных в изготовлении элементов.
А за 500 долл могли бы хотя-бы гравировкой в стиле стимпанка украсить. Поучились бы у стимпанкеров.
Всего немного надо было постараться. Вот пример подзорной трубы (изделие такой же сложности, но разница в производимом впечатлении разительная.
Будущим владельцам латунной версии посоветую разобрать объектив, вышкурить тщательно и отнести металлические детали зубопротезистам для покрытия металла напылением нитрита титана. Тогда золотистый цвет никогда не потемнеет и не окислится. Процедура напыления обойдется в копейки. Именно так наносят напыление "под золото" на стальные зубные коронки.
#78
Отправлено 22 December 2013 - 14:20
#79
Отправлено 22 December 2013 - 14:29
Там металла немного. Токарно-фрезерных работ тоже по минимуму. Никаких сложных в изготовлении деталей недоступных токарю Диме и фрезеровщику Васе из соседского гаража.
А за 50 долл можно купить новый мануальный объектив Китайского производства. А за 500 - 70-й ЛИМ. Сравните сколько труда вложено в ЛИМ и сколько в эту поделку? Да даже КИТ 18-55 и тот в сотню раз технически сложнее и тот аж три штуки на эту цену получается.
100 баксов в розницу этой кустарно выполненной новинке красная цена!
#80
Отправлено 22 December 2013 - 19:55
kestrel (22 December 2013 - 14:29) писал:
Вот, к примеру, 40-й лим. Стоит безумно, а цейсовские Тессары с похожей оптической схемой на любой барахолке (это я о Берлине сейчас) за 10-15 евро валяются. Как вы думаете, Рико должны продавать теперь лим за полтиник? Не думаю, что они оценят новизну предложения.
kestrel (22 December 2013 - 14:29) писал:
А тут - ребята вообще молодцы. Идею придумали. Деньги собрали - РЫНОЧНЫМ способом, а не методом выклянчивания дотаций у наногосударства. На собранные деньги то, что обещали - ПРОИЗВЕЛИ. Вдвойне молодцы. Если они теперь ещё и продать это сумеют - останется им только поапплодировать.
#81
Отправлено 22 December 2013 - 20:04
Покупая что-либо любой покупатель хочет понимать ЗА ЧТО он платит деньги.
Здесь я этого не вижу. Латунная трубочка с кремальерой. Даже диафрагма примитивнейшей конструкции.
Токарь Вася с фрезеровщиком Димой такую штуку легко повторят за гораздо меньшие деньги (включая стоимость металла). Линзы там в этом стекле тоже не супердорогие. Так что...
#82
Отправлено 22 December 2013 - 20:27
kestrel (22 December 2013 - 20:04) писал:
#83
Отправлено 22 December 2013 - 20:38
Повторить этот Петцваль в данном варианте исполнения несложно. Были бы линзы.
И то мне пришлось платить за цветной металл исходя из наружных размеров заготовки, а не по ее весу (завод металлическую стружку остающуюся от внутренней расточки собирает и сдает назад поставщику металл поэтому в заводских условиях стоимость металла затраченного на изделие вообще в копейки выходит).
Тут просто традиционный Рашн-бизнес - если прибыль в чистом виде не составляет 200% то этот бизнес невыгодный.
#84
Отправлено 22 December 2013 - 21:19
#85
Отправлено 22 December 2013 - 21:32
kestrel (22 December 2013 - 20:38) писал:
Говорю тебе ,как токарь и фрезервщик.
И человек имеющий опыт в мелкосерийном производстве подобного.
Цена в самый раз.
Где нить в Европе -вломили бы пару тысяч евро за это,наклеив красный кружочек.
kestrel (22 December 2013 - 20:38) писал:
Сообщение отредактировал Kyzmich: 22 December 2013 - 21:31
#87
Отправлено 22 December 2013 - 21:45
Kyzmich (22 December 2013 - 21:32) писал:
Говорю тебе ,как токарь и фрезервщик.
И человек имеющий опыт в мелкосерийном производстве подобного.
Цена в самый раз.
Где нить в Европе -вломили бы пару тысяч евро за это,наклеив красный кружочек.
Я не профессиональный токарь и не фрезеровщик но сам работать на этих станках умею и весьма неплохо (спасибо моему учителю труда в Одесской сш №17 который был весьма рукаст и сделал нас мальчишек на своих уроках настоящими мужиками умеющими если не все то очень многое). И повторю, недавно точил у местных мастеров детали для другого изделия (гораздо более сложные) и обошлось все в фигню в сравнении с этими 500 долларами.
Kyzmich (22 December 2013 - 21:32) писал:
Kyzmich (22 December 2013 - 21:40) писал:
Подобный подход спас отечественные часовые заводы.
А вообще они молодцы!
Вполне эксклюзивная вещь
Но за эти деньги заусенцы убрать надо было все же.
За эти деньги это должна быть вещь вылизанная как у кота яйца. Яйца фаберже короче своеобразные. Понятно что они косят под эксклюзив ну так уж доведите изделие до финального лоска.
#89
Отправлено 22 December 2013 - 21:47
Хотя меня возмущает даже не цена, а то что за эти деньги как я написал чуточку выше нужно было вылизать каждую деталь до полного идеала (никаких следов от фрезы и заусенцев). Пока что это халтура. Надеюсь серийные изделия будут доведены до ума.
#90
Отправлено 22 December 2013 - 21:50
kestrel (22 December 2013 - 21:45) писал:
kestrel (22 December 2013 - 21:47) писал:
Я много видал пред серийных образцов известных фирм-качество ужасное-цена-конская.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 22 December 2013 - 21:58
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных