Pentax топит сам себя?
#571
Отправлено 24 November 2013 - 10:09
HDR на пейзаже никогда не был нужен - зачем делать серятину когда нужна "реальность". Боязнь пересветов - смешно. На хорошем снимки должно быть как чёрное так и белое - иначе на печати опять будет серятина.
Короче - надо учиться владеть инструментом, а не создавать тупые троллетемы.
#573
Отправлено 24 November 2013 - 10:13
OGL (24 November 2013 - 08:39) писал:
участвует в дискуссии на форуме, значит, у женщины масса свободного времени...Ни семьи, ни мужа, ни детей, ни забот?
В виртуальной реальности автор топика просто фотолюбитель и участник социальной сети.
Я у автора топика никаких признаков пола не наблюдаю, кроме того, что она говорит о себе в женском роде. Все ее мнения, эмоции и рассуждения не отличаются от таковых иных участников пента-клуба мужеского рода, которые и прежде высказывались на подобную тему. И уходя с Пентакса, с удовольствием его пинали вербально, словно избавляясь от своих комплексов.
А потом есть многочисленные случаи, когда под женскими никами скрывались мужчины...
'OGL' Сразу раскусил, знает.
Сообщение отредактировал Aндрей: 24 November 2013 - 10:26
#575
Отправлено 24 November 2013 - 10:20
Painkiller (24 November 2013 - 10:09) писал:
HDR на пейзаже никогда не был нужен - зачем делать серятину когда нужна "реальность". Боязнь пересветов - смешно. На хорошем снимки должно быть как чёрное так и белое - иначе на печати опять будет серятина.
Короче - надо учиться владеть инструментом, а не создавать тупые троллетемы.
Painkiller (24 November 2013 - 10:20) писал:
Лучше признайся, ты кто? Блондинка ?
Сообщение отредактировал Aндрей: 24 November 2013 - 10:22
#577
Отправлено 24 November 2013 - 10:30
я в продолжение своего сообщения http://www.penta-clu...ost__p__1550393
а то плюсов на него понаставили все , а ссылок что то нет))))
Сообщение отредактировал Novas: 24 November 2013 - 10:30
#578 Гость_огл_*
Отправлено 24 November 2013 - 10:31
Но рассмотрение их в более крупном размере вызывает подозрение, что автор снимает в JPEG на автомате либо не знает зависимости выдержка-диафрагма.
Либо увлекается постобработкой. Зачем ей ФФ я не понимаю. Она еще не переросла APS-C формат.
По цвету при близком рассмотрении там тоже ничего особенного. И куча фотографий на сильно зажатых диафрагмах, где на кропе уже дифракция, + длинные выдержки там, где они особо и не нужны.
Пейзажи - спасибо Создателю, а фотограф лишь оказался в нужном месте в нужное время.
Крепкие фото перемежаются с откровенно любительскими. Дифирамбов в адрес Безмолвной Свечи не очень понимаю.
Ей нужна конструктивная критика, а не головокружение от лести.
Есть еще момент - K20D и K-5 камеры с толстым АА фильтром. Отсюда, вероятно, неудовлетворение от 100% рассматривания своих фото. Добавьте сюда f11-16 и будет совсем тоскливо.
Сообщение отредактировал OGL: 24 November 2013 - 10:36
#579
Отправлено 24 November 2013 - 10:49
Коллегам, критикующим jpeg, предлагаю осудить и гуру пента-клуба Bondezire, который, если не ошибаюсь, тоже jpeg грешит.
Это обсуждение напоминает пассажиров троллейбуса, которые спорят и критикуют выбор того, кто едет мимо них в БМВ... "лучше бы ауди взял". Они все критикуют и осуждают. а машинка то уже далеко.
Пора признаться, что критикующим переход на ФФ действительно не поможет, для разглядывания чужих семплов в инете лучше монитор большой.... или просто денег нет, а наличие финансов у дамы очень раздражает, бьет по самолюбию и другим творческиважным органам.
#580
Отправлено 24 November 2013 - 10:58
Novas (24 November 2013 - 10:49) писал:
Вы заглядывали к ней в кошелёк? что делаете такие многозначительные выводы? Или же деклорация о намериниях, в сети покупке, средненькой камеры, вам как опытному шпиЁну сразу говорит кредитоспособности и финансовом благополучии писавшего?
Вы может быть, вы как опытный в этих вопросах, на эту фразу топик стартера тогда внимание обратите?
Silent_Candle (21 November 2013 - 02:49) писал:
Сообщение отредактировал ЖилБыл: 24 November 2013 - 11:02
#581
Отправлено 24 November 2013 - 10:58
OGL (24 November 2013 - 10:31) писал:
Но рассмотрение их в более крупном размере вызывает подозрение, что автор снимает в JPEG на автомате либо не знает зависимости выдержка-диафрагма.
Либо увлекается постобработкой. Зачем ей ФФ я не понимаю. Она еще не переросла APS-C формат.
По цвету при близком рассмотрении там тоже ничего особенного. И куча фотографий на сильно зажатых диафрагмах, где на кропе уже дифракция, + длинные выдержки там, где они особо и не нужны.
Пейзажи - спасибо Создателю, а фотограф лишь оказался в нужном месте в нужное время.
Крепкие фото перемежаются с откровенно любительскими. Дифирамбов в адрес Безмолвной Свечи не очень понимаю.
Ей нужна конструктивная критика, а не головокружение от лести.
Есть еще момент - K20D и K-5 камеры с толстым АА фильтром. Отсюда, вероятно, неудовлетворение от 100% рассматривания своих фото. Добавьте сюда f11-16 и будет совсем тоскливо.
Ну если и даже где то промелькнул намёк на критику её работ, 'OGL' вы не напрягайтесь, конструктивная не для вас.
......................................................................................................................
Блин сегодня выходной, где все врачи болтаются, укол уже пора делать.
На ноге 20 кг.груза. ПентаКлуб только и спасает.
#582
Отправлено 24 November 2013 - 11:04
1. я не осуждаю переход, я его поддерживаю. мне 16 мм в пейзаже на ФФ интереснее, чем на кропе тоже фокусное.
2. меня не интересуют чужие финансы.
3. я не доказываю, что кроп, это вершина современных технологий.
причем тут "шпиЁну "???? не вырывайте куски предложения на цитаты, берите всю мысль
Сообщение отредактировал Novas: 24 November 2013 - 11:09
#583
#584
Отправлено 24 November 2013 - 11:18
О неважности размеров уже читал, о большом весе - тоже)
Правоту в споре нужно доказывать фотопримерами (желательно своими), а не истериками о всемирном заговоре против Пентакса и о засланных казачках от Н,К,С.
Зашел сегодня на 35photo, увы , фотографий с системы пентакс не прибавилось(((
#585 Гость_огл_*
Отправлено 24 November 2013 - 11:19
#586
Отправлено 24 November 2013 - 11:19
Aндрей (24 November 2013 - 10:13) писал:
Абсолютно верное замечание. У отдельных присутствующих не видно ни капли снисхождения.
От того отдельные посты, где люди действительно и неподдельно хотят помочь советом , тонут в общем стремлении придушить автора темы всеми возможными способами.
Dilbert (24 November 2013 - 08:22) писал:
Согласен, неумелая попытка. Хорошо, что у нас есть ув. Aleph, который может излагать мысль ясно и в точку.
Я бы это его сообщение рекомендовал распечатать и повесить на самое видное место всем тем, кто за любым текстом видит не обычного, простого человека, а прежде всего, тень засланного казачка с другой системы.
#587
#588 Гость_огл_*
Отправлено 24 November 2013 - 11:27
Aндрей (24 November 2013 - 10:58) писал:
Вот в этом основная проблема. Каждый мнит себя гуру фотографии, как только начинает у него что-то получаться.
Это обычная гордость. Отсюда и происходят неудовлетворенности и создание подобных тем...
Как же я - мастер фотографии, а все еще без ФФ. Плюс окружение способствует. Вырабатываются некие комплексы неполноценности. Совершенно искусственные.
#589
Отправлено 24 November 2013 - 11:28
OGL (24 November 2013 - 10:31) писал:
Но рассмотрение их в более крупном размере вызывает подозрение, что автор снимает в JPEG на автомате либо не знает зависимости выдержка-диафрагма.
Либо увлекается постобработкой. Зачем ей ФФ я не понимаю. Она еще не переросла APS-C формат.
#591 Гость_огл_*
Отправлено 24 November 2013 - 11:33
Тем более, специально для вас.
Novas (24 November 2013 - 10:49) писал:
Пора признаться, что критикующим переход на ФФ действительно не поможет, для разглядывания чужих семплов в инете лучше монитор большой.... или просто денег нет, а наличие финансов у дамы очень раздражает, бьет по самолюбию и другим творческиважным органам.
По себе людей не стоит судить. Зачем вы публично описываете собственные комплексы?
Тут полно людей и богатых, и с хорошими авто. И с прекрасными мониторами. И даже с полнокадровыми камерами.
#592
Отправлено 24 November 2013 - 11:39
#593
Отправлено 24 November 2013 - 11:39
#594
Отправлено 24 November 2013 - 11:45
Novas (24 November 2013 - 11:18) писал:
О неважности размеров уже читал, о большом весе - тоже)
Правоту в споре нужно доказывать фотопримерами (желательно своими), а не истериками о всемирном заговоре против Пентакса и о засланных казачках от Н,К,С.
Зашел сегодня на 35photo, увы , фотографий с системы пентакс не прибавилось(((
"уверен... истерики... заговоры..." язык вашего общения здесь какой то уж больно "громкий" что ли, может там на "35 фото" вас лучше понимают?
Сообщение отредактировал ЖилБыл: 24 November 2013 - 11:47
#595
Отправлено 24 November 2013 - 11:46
marvincfs (24 November 2013 - 11:39) писал:
#596
Отправлено 24 November 2013 - 11:50
OGL (24 November 2013 - 10:31) писал:
Но рассмотрение их в более крупном размере вызывает подозрение, что автор снимает в JPEG на автомате либо не знает зависимости выдержка-диафрагма.
Либо увлекается постобработкой. Зачем ей ФФ я не понимаю. Она еще не переросла APS-C формат.
OGL (24 November 2013 - 11:33) писал:
Тем более, специально для вас.
как разные фото? мы же обсуждаем несколько фото конкретного автора на конкретном 35photo ресурсе. по разбору фото автора - первая цитата. вы его уже сделали.
Правильно, не утруждайте себя ответами специально мне. Они мне не нужны, я уже понял, что вы просто
Удачи в поиске свежих семплов из "правильных" обзоров.
OGL (24 November 2013 - 11:33) писал:
Сообщение отредактировал Novas: 24 November 2013 - 11:57
#597
Отправлено 24 November 2013 - 11:56
ЖилБыл (24 November 2013 - 11:45) писал:
#598
Отправлено 24 November 2013 - 12:22
Novas (24 November 2013 - 11:56) писал:
Мда видимо и в правду, если автор в своём сообщени пару смайлов не поставит (да ещё правильных и в нужных местах) и вправду, это может быть воспринято как серьёзное и искреннее заявление Вас лично что больше задело в том сообщении, упоминание N или C ?
#599
Отправлено 24 November 2013 - 12:24
ЖилБыл (24 November 2013 - 12:22) писал:
#600
Отправлено 24 November 2013 - 12:27
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных