Купил Киев 60.

Отправлено 06 April 2013 - 15:05

-- Серый -- (06 April 2013 - 14:40) писал:

Понятно, когда нечего возразить по существую, остаётся только сквернословить. И пытаться измзать оппонента в продукте вторичном собственного производства.

.

Скрытый текст

PS _{Но... Вы даже изящно "обмазать" не умеете. Видно что вам привычнее было бы просто матом обложить. Но - низя, забанят. Поэтому вы неуклюже стараетесь перевести это на язык нормального, интеллигентного "полива". Но - выходит тупо, скверно и совершенно уныло.}

Сообщение отредактировал WerySmart: 06 April 2013 - 15:08

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 April 2013 - 16:41

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 April 2013 - 18:05

Что бы не спорить друзья, побывайте в фотомастерских. Там можно убедится чью технику больше ремонтируют импортную или нашу. Я конечно понимаю что многие соотечесвенники забросили свои Киевы Зениты и ФЭДы как правило полностью исправные и теперь таскают в мастерские Кэноны Никоны Минольты и т. д. Импорт тоже не безгрешен. А тем более на Российском рынке купленные в магазинах новые Кэноны и Никоны случается нуждаются в доведении их до ума чаще всего это юстировка матриц. Когда только выпустили Никон Д200 я поспешил быть его обладателем. Взял свой проверенный объектив и программку с собой "пиксел-тест" и из трёх представленных мне в магазине камер выбрал одну. Две первых явно замыленная картинка, нуждались в юстировке. Теперь у выбранного без конца подклеиваю резиновую оклейку. Вот вам и знаменитая Ипония
Тут явно всего навалом http://club.foto.ru/...410,30#p9064001

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 April 2013 - 18:10

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 April 2013 - 19:00

-- Серый -- (06 April 2013 - 10:15) писал:

Вся жизнь коту под хвост. Мне жаль вас...

Мне вас жаль (как вариант Мне вас искренне жаль, Вам не понять, Я вам глубоко сочувствую) — спасительная фраза, произносимая тогда, когда аргументы кончились, крыть нечем, а почувствовать себя выше других хочется.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 April 2013 - 19:07

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 April 2013 - 20:59

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 April 2013 - 21:40

• Наверх
• Изменить

Отправлено 07 April 2013 - 06:00

WerySmart (06 April 2013 - 18:10) писал:

. А вот от той, что была с триплетом я избавился без сожаления. Хотя она была в идеальном состоянии.

мои камеры, которые пробовал, в средне нормальной поюзанности, тессар наоборот меньше триплета понравился, оставил триплет, по резкости большой разницы не заметил, но показался более художественным. А тессаром на Москве-5 снимаю

• Наверх
• Изменить

Отправлено 20 June 2013 - 13:37

• Наверх
• Изменить

Отправлено 21 June 2013 - 03:54

• Наверх
• Изменить

Отправлено 21 June 2013 - 04:13

• Наверх
• Изменить

Отправлено 21 June 2013 - 10:46

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 June 2013 - 13:03

• Наверх
• Изменить

Отправлено 25 July 2013 - 20:10

У меня есть необычный вопрос, может быть кто то в курсе этого. Имею три замерные призмы для Киева-60 разных годов выпуска. Первая 78г. вторая 90г и третью нового образца от Аракса приобрёл недавно. Что самое интересное, все врут с завидным постоянством не зависимо от температуры и освещения на минус 2 ступени. Сначала я грешил на 1,5 V батарейки используя их в старых призмах рассчитанные на отечественные РЦ-53 напряжением меньше, но оказалось и новая рассчитанная как раз на 1,5 V батарейки тоже врёт на минус 2 ступени. В принципе меня это не огорчает, пользуюсь ими с поправкой на установку ISO. Создаётся впечатление что в Украине другие стандарты на ISO.
Все сравнения делались со Свердловском 4, Ленинградом 4 и цыфрокамерой Nikon D200.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 25 July 2013 - 20:35

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 July 2013 - 03:55

Мне тоже кажется это странным. Но ведь если я поставлю правильно ISO на призмах (на всех трёх) то получается очевидная недодержка при идеально правильном проявлении плёнки.
Мне приходится при ISO плёнки 100 на призме устанавливать ISO 32 на новой 25, если плёнка 200 то соответственно устанавливаю 65 и 50, ели 400 то на призме 130 и 100. Только в этом случае негатив получается нормальной плотности и контраста.
Вот какая заковыка выходит

Сообщение отредактировал dupel: 26 July 2013 - 04:03

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 July 2013 - 12:56

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 July 2013 - 16:49

Noblets сказал:

есть тому объяснение

да не в этом вопрос.
когда три разных девайса, призванных выполнять одинаковую функцию, врут одинаково как под копирку - то это заставляет предположить, что либо методика поверки хромает, либо эталонный девайс врет в другую сторону.
так как эталонов три, то ИМХО методика "не та"
мож попробовать на стене на белом листе бумаги померять
ибо призма Киева меряет по всему полю (по-моему так) - а D200 может быть включен в режим спота.
Насчет "свердловска" не скажу ничего, ибо не верю ему ни на грамм, но это мое личное мнение, с которым можно не соглашаться

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 July 2013 - 16:50

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 July 2013 - 19:48

• Наверх
• Изменить

Отправлено 27 July 2013 - 18:49

dupel сказал:

Не слыхал чтобы владельцы Пентаксов жаловались на какие нибудь погрешности с замером.

Как то не задавался таким вопросом, но теперь дождусь стабильного освещения на улице ( сейчас тучки дродят) и сравню замер на 5 пентаксах и бронике (на счёт неё сомнения закрадывались)

Сообщение отредактировал alvi111: 27 July 2013 - 18:51

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 July 2013 - 07:09

alvi111 (27 July 2013 - 18:49) писал:

Как то не задавался таким вопросом, но теперь дождусь стабильного освещения на улице ( сейчас тучки дродят) и сравню замер на 5 пентаксах и бронике (на счёт неё сомнения закрадывались)

Я полагаю что они у вас врать на две ступени никак не будут. И потом замерять пусть даже один и тот же сюжет на природе разными камерами с разным форматом или экспонометрами так же с разным охватом поля зрения дело весьма сомнительное.
Я замерял 18% серую карту при стабильном освещении что бы ничего лишнего в поле зрения камеры или экспонометра не попадало. Расстояние от карты до камеры или экспонометра было одинаковым.
Результат был с разницей в 1/3 или 2/3 ступени что собственно нормально, а вот Киевские призмы все как одна соврали на минус 2 ступени. Потому я и написал про это.
Удивляет однако ихняя "точность"

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 July 2013 - 10:15

Так сюжет один - необъятная кирпичная стена на приличном удалении , и объекив один, так что влияние формата (поля зрения) думаю будут не существно ( но сегодня опять облачка бегают ).

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 July 2013 - 10:57

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 July 2013 - 13:04

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 July 2013 - 14:45

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 July 2013 - 04:56

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 July 2013 - 09:41

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 July 2013 - 18:49

• Наверх
• Изменить