beitan сказал:
Кстати, я не понял. А в системе Сони имеется тушка с поворотным экранчиком и тачем, с компактностью NX300?
5N и 5R компактнее чем NX300:
http://camerasize.com/compare/#394,34
Но у NEX-ов есть характерная черта — Сони как-будто специально делает их неудобными в использовании. Например, второе колёсико на 5R практически ничего с точки зрения удобства тушке не даёт — оно дублирует заднее (идиотизм — я-то, увидев колесо сверху вначале планировал менять 5N на 5R, но однако
). Поэтому я бы советовал вам вначале всё-таки потрогать обе.
С точки зрения стёкол NEX сейчас предпочтительнее, как мне кажется:
16-ые голимые на обоих системах (но это фокусное покрывается зумами 10-18 и 12-24 на сони и самсунге соотв. Сони сильно дороже, но лучше на мой взгляд: стаб, явно шире — для суперширика это полезнее.
Сигма 19 vs Самс 20 — сигма здесь лучше. Но я, честно, вместо этих двух, взял бы один 10-18 или 12-24, которые совершенно небольшие по зеркалочным стандартам и не слабее оптически.
Сигма 30 или Сони 35 vs Samsung 30 — я выбрал бы здесь Сони. По цене сигма
макро 60 — огромен и тяжёл, я бы его вообще не рассматривал в качестве серьёзной опции для компактной системы. А так можно заюзать и зеркалочный макрик.
beitan сказал:
довольно неплоха, но плюсы блинчика 20/2,8 для меня пока сомнительны. Лейка 25/1.4 его явно превосходит.
Если уж сравнивать, то не 25/1.4 vs 20/2.8, а 25/1.4 vs 35/1.8 — практически точные эквиваленты. Судя по всему, паналейка будет немного лучше, но разница всё равно будет не слишком большой, а по размеру стёкла практически равны.