Автофокус
#64
Отправлено 13 March 2013 - 16:30
По словам представителя СЦ Pentax при настройки зумов прописывается несколько значений АФ. Для этого используют соответствующий соф програмирующий чип объектива.
Сигма ононсировала софтину и некую док-станцию для своих новых объетивов,которая подключается к домашнему PC и позволяет выставлять значения поправок Аф самостоятельно.
Мне вообще не понятно;в чем проблема было сделать запись поправок в виде свободного обозначения в виде списка, который хранится в памяти?
Записываешь в память тупо поправки на нужных тебе значениях и при надобноси вызываеш из меню нужное ?
#66
Отправлено 13 March 2013 - 17:53
#67
Отправлено 13 March 2013 - 18:02
Alex220v (13 March 2013 - 17:53) писал:
#68
Отправлено 13 March 2013 - 18:11
#69
Отправлено 14 March 2013 - 19:49
Kyzmich (12 March 2013 - 22:54) писал:
Как-то за сомневался в Ваших рекомендациях, а посмотрев на задную часть имеющегося объектива SMC Pentax DA 18-135 с такой же прыгалкой как и на моих объектавах, просто нашел на форуме настройки с которыми работает диафрагма. Проверил, все работает и на Гелиосе 44К-4 и на Обероне 11К. Навожусь по матовому видоискателю в основном без подтверждения АФ. Корректировку не делал.
Сообщение отредактировал tolstjak: 14 March 2013 - 19:50
#70
Отправлено 14 March 2013 - 23:09
tolstjak (14 March 2013 - 19:49) писал:
От сюда и обозначение К в маркировке.
Речь идет о резьбовых М42 с штырьком "прыгалки"
Рычаг управления для этого штырька отсутствует у цифротушек.
Так -как репетир нынче электронный а не механический .как раньше.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 14 March 2013 - 23:19
#72
Отправлено 15 March 2013 - 19:30
tolstjak (10 March 2013 - 06:41) писал:
tolstjak (15 March 2013 - 18:08) писал:
У меня тоже оставался Гелиос 44К-собственно претензий как к оптики у меня к нему не было.Сейчас им иногда пользуется дочь.
Хороший зум найти сейчас сложно и фиксу в одном классе они все равно проиграют.Я зум держу для видео.
Балдею от 77лим. Просто удовольствие снимать им.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 15 March 2013 - 19:35
#73
Отправлено 16 March 2013 - 07:58
Kyzmich (15 March 2013 - 19:30) писал:
Я балдею от его цены. Как тушка.
А чем хуже 70 лим? у него цена в 2 раза превлекательнее.
Хочется понять следующее, чем хуже советские объективы по сравнению с нынешними?
Раньше был показатель: резкость. В центре - .. лин\мм, по краям - .. лин\мм.
Теперь на другое обращают внимание? Может надо все свою "богатство" выкинуть на помойку, и покупать 77 лим?
И еще вопрос:
на каком сайте можно посмотреть фотографии в натуральном формате, чтобы сравнить со своими по качеству?
#74
Отправлено 16 March 2013 - 21:20
Не знаю для оптики такого класса цена очень даже хороша.
Сравните с другими брендами.
Пытаться на "пальцах " объяснять чем эта оптика замечательна бессмысленно
Одно могу сказать,что инженеры над ним хорошо поработали-ну и качество замечательное..
Стоит в живую попользоваться -снимать с камеры не хочется.
Про эту оптику достаточно много написано в соответствующей ветке нашего форума.
http://www.penta-clu...vs-fa-7718-lim/
http://www.penta-clu...B8%D0%BA%D0%B8/
В лиичку кинул примеры.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 16 March 2013 - 22:06
#76
Отправлено 17 March 2013 - 18:20
Современные фотокамеры и средства обработки фотографий просто избыточны качественно технически и не стоит заострять особенно на этом внимание.
Больше есть смысл уделять внимание композиции и особенно выработки "взгляда фотографа" на окружающие вещи.
Это самое сложное в фоторемесле.
Иначе результатом будет -технически совершенное УГ с попЫксельной резкостью.порядком уже надоевшее .
В техническом плане посоветую осваивать фоторедакторы
Выбор -на свой вкус PS-LR-Gimp.....итд
Сообщение отредактировал Kyzmich: 17 March 2013 - 18:47
#80
Отправлено 22 March 2013 - 15:47
http://www.sigma-glo...roduct/usb.html
Сообщение отредактировал Anatoly55: 22 March 2013 - 15:51
#81
Отправлено 22 March 2013 - 16:38
#82
Отправлено 08 April 2013 - 13:51
#83
Отправлено 08 April 2013 - 22:46
#84
Отправлено 09 April 2013 - 14:46
На ФР 35-55мм точно при любой диафрагме.
Прошивка 1.14.
Что было на старых прошивках на широком конце и на открытой диафрагме не помню, но на f8 был ФФ.
Это так и задумано, что на прикрытой диафрагме фокусировка чуть ближе?
#87
Отправлено 17 June 2013 - 15:02
WSW (09 April 2013 - 15:02) писал:
И как с этим бороться?
Может можно как то настроить в инженерном меню?
Почему за меня система решает подвинуть автофокус при установке более узкой диафрагмы?
#89
Отправлено 19 June 2013 - 10:36
Schwanz (19 June 2013 - 07:25) писал:
Вот тогда странно: ведь замер экспозиции и автофокусировка происходит на открытой диафрагме, только при нажатии на спуск она поджимается! Причём тут оптическая схема?
Значит камера, зная, что установлена более узкая диафрагма (и ГРИП увеличивается), меняет точку фокусировки на более близкую.
(Наверное, исходя из того, что задняя граница зоны резкости находится дальше, чем ближняя, поэтому фокусироваться стоит на ближнюю границу.)
Про "непентакс" тоже много раз видел, что на широком конце зума часто фронтфокус по сравнению с длинным. Вот у себя случайно заметил, что и от диафрагмы зависит. Очень удивился, что на 3.5-4.5 нормально, а на 8 - ФФ.
#90
Отправлено 19 June 2013 - 11:18
Хотя скорее всего при F\8 слишком малый угол между лучами и понадобились бы спец. датчики, способные фокусироваться при F\8
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных