Автофокус
#121
Отправлено 05 May 2014 - 14:22
#122
Отправлено 18 June 2014 - 16:35
#123
Отправлено 19 June 2014 - 12:33
Willer (18 June 2014 - 16:35) писал:
#124
Отправлено 19 June 2014 - 12:54
Willer (18 June 2014 - 16:35) писал:
Проблема в... Смотрите таблицу ГРИП (калькулятор). Читайте книги по... "Надёрганные" сведения - подсказки из WWW помогут, как правило, запутаться... А фокус не "должен быть в самом центре"... ОптикаС, порутчик...
#125
Отправлено 19 June 2014 - 13:08
- сильный перелет на минимальной дистанции и более-менее на бесконечности
- нормально на минимальной дистанции, но на бесконечности вообще ловить нечего - недолет и до половины
Вот FA 50 f/1.4. Вот FA 100 f/2.8 macro. Макрик на бесконечности получше выглядит.
Что делать? Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой?
#127
Отправлено 19 June 2014 - 22:03
Willer (19 June 2014 - 13:08) писал:
- сильный перелет на минимальной дистанции и более-менее на бесконечности
- нормально на минимальной дистанции, но на бесконечности вообще ловить нечего - недолет и до половины
Вот FA 50 f/1.4. Вот FA 100 f/2.8 macro. Макрик на бесконечности получше выглядит.
Что делать? Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой?
#128
Отправлено 20 June 2014 - 01:15
Alex50rus (19 June 2014 - 22:03) писал:
Alex50rus (19 June 2014 - 22:03) писал:
Alex50rus (19 June 2014 - 22:03) писал:
Alex50rus (19 June 2014 - 22:03) писал:
Alex50rus (19 June 2014 - 22:03) писал:
Alex50rus (19 June 2014 - 22:03) писал:
Alex50rus (19 June 2014 - 22:03) писал:
Пришел домой, поснимал, посмотрел - обалдел. Опять поехал туда. Трижды сервис-инженер что-то делал и каждый раз я на улице тестировал и потом смотрели в магазине на местном компьютере. Результат пока неутешительный. Решено было оставить опять все в сервисе. Завтра (уже сегодня) поеду забирать.
#129
Отправлено 20 June 2014 - 10:56
5. Тест - смотрим куда попал. Корректируем - сравниваем с Live View. В меню - корректировки для всех и для чипованных - дополнительно. Если не хватает регулировки в меню - добавляем "шаг" в debug с тем же знаком. ИТД... (записываем все шаги коррекции). Немного потренировавшись, как правило, достигаем результат. Подправляем в процессе тестовой съёмки. Как правило - всё получается. Если не получается - всегда можно вернуться к записанным установкам. У знакомого на точность работы системы АФ влияла запылённость датчика АФ (камера БУ) - после чистки в СЦ - прошло. 50 ф1,4 достаточно точно попадает на мин дистанции ( ГРИП - миллиметры). Удачи!
#131
Отправлено 20 June 2014 - 21:06
Большое спасибо за развёрнутый ответ ! От FA 50 1.4 и от Кита 18-55 был примерно такой же эффект, но только с меньшей ошибкой и на "карыче".Первый объектив был возвращён .Второй работает до сих пор с крайними настройками резкости или в ручном режиме. Что интересно, на К-5 довольно точно и без корректировки резкости.
#132
Отправлено 21 June 2014 - 23:49
Можно вот тут глянуть (кому интересно) на результаты 3-го ремонта - fa 50 f/1.4 и 77Lim.
#133
Отправлено 30 June 2014 - 15:49
Может быть клуб знатоков укажет на причину и даст обоснованные рекомендации к устранению?
Суть дела: однажды вернулся с прогулки, просмотрел снимки - странное дело: ни одного резкого вертикального
кадра при вполне резких горизонтальных и это при фокусировке по центральному датчику.
Прежде такого точно не было. Камеру не ронял, в чужие руки не давал,
и прочего вандализма не допускал.
Немедленно пустился во все тяжкие и стал ставить смелые научные эксперименты.
Исходные данные:
Аппаратура:
1. Камера Pentax K-5. Прошивка 1,16 (последняя). С этой же прошивкой буквально предыдущая сессия
нареканий не вызывала.
В момент приобретения камера сразу из заводской упаковки была отдана в питерский сервисный центр вместе с объективами
43Lim, 40Lim, 31Lim для совместной юстировки. В результате проведенной в сервисе работы с этой оптикой
на открытых диафрагмах камера фокусировалась точно при любой ориентации камеры и при выключенной функции тонкой настройки AF.
2. Объективы: FA43Lim, FA31Lim, DA40Lim, FA77Lim, D-FA 100/2.8 Macro, FA28-105/4-5.6 IF
3. Аккумулятор в камере оригинальный и свежезаряженный.
Автофокусировка по центральному датчику.
При съемке мишени в дневном свете с расстояния в пределах 1м нет вопросов, вне зависимости от ориентации камеры ни с одним
из объективов.
При съемке мишени с дистанции более 1м - стандартно 2-3м (как позволяет комната) горизонтальные кадры все резкие
со всеми объективами на открытых диафрагмах и без поправок автофокуса (функция тонкой коррекции автофокуса в камере отключена).
А вот с вертикальными кадрами дело обстоит весьма занятно:
43Lim, 40Lim, 31Lim требуют поправки +6 - +7 (для вертикального кадра), но при этом мажут в горизонтальном положении и требуют возврата
поправок в 0.
Объектив 28-105/4-5,6 в пределах 28-43(примерно) мм ведет себя аналогично: поправка +5 для вертикального кадра и 0 для
горизонтального.
Объективы 77Lim и 100Lim к ориентации камеры равнодушны: снайперски бьют в цель на открытых с любой дистанции.
То же демонстрирует и 28-105/4-5,6 на фокусных длинее 50мм (от 50мм до 105мм) - все равно: кадр вертикальный, или нет - попадание точное.
Ах, да! Руки-то кривые и голова не в теме, и похмельный синдром дает о себе знать . Спасибо что подсказали. ;-)
Забываем что в вертикальном положении поправка к автофокусу приводит к получению резкого снимка и проверяем
другие версии:
Исключаем, по возможности, кривизну рук, мозгов и влияние вчерашнего алкоголя:
1. Ставим камеру на штатив и используем спусковой тросик - без улучшения, все ровно так же: горизонтально - резко, вертикально - нет.
2. Вспоминаем об "антитрясе". Что с рук, что на штативе - включай, выключай "антитряс": никаких изменений.
3. Вспоминаем что иногда, ("но не в нашем районе" (С) ) бывает смаз при выдержках около 1/100. Управляем чувствительностью так,
чтобы заведомо избежать выдержки от 1/60 до 1/125 - без разницы: на любой длинной и короткой выдержке никаких смазов (камера на штативе) - просто
фокус не там и не так, и только при вертикальном положении камеры.
Примечание: объективы без защитных фильтров.
4. Уже просто из интереса проверил при фокусировке по каждому из ближайших двух (по горизонтали) датчиков - всё то же.
Ровно все так же и на натуре при хорошем освещении.
Ровно все так же и при искусственном освещении.
И, наконец, самое интересное: в режиме Live View никаких проблем ни с одним из объективов при любой ориентации камеры.
Да-да: контакты камеры и объективов промывал, протирал, на датчик автофокуса грушей дул и тампоном его чистил: стерильно там было.
Такая вот незатейливая история. Откуда возникла проблема и как её решить пока что не понял.
Может быть, кто-либо подскажет?
Сообщение отредактировал VladimirSh: 30 June 2014 - 16:05
#134
Отправлено 30 June 2014 - 16:37
Пысы,могли и зеркало в сервисе покрутить...
Сообщение отредактировал StarPer: 30 June 2014 - 19:29
#135
Отправлено 30 June 2014 - 19:33
StarPer (30 June 2014 - 16:37) писал:
Пысы,могли и зеркало в сервисе покрутить...
была в сервисе в состоянии новой, без пробега и с целью тонкой юстировки под три Lim'a. До настоящего времени камера работала
практически безукоризненно. И вдруг, на днях… см.выше. Так что, сервис не виноват.
#138
Отправлено 30 June 2014 - 20:11
pentajazz (30 June 2014 - 19:50) писал:
стабильную нерезкость, невзирая на то что что-то болтается? Гм...
P.S. Да, и ведь при фокусных длинее 50мм все хорошо… как же это может быть когда что-то болтается в системе?
Проблема коснулась объективов от 28мм до 43мм, невзирая на их светосилу.
Вот и не пойму я пока...
Сообщение отредактировал VladimirSh: 30 June 2014 - 20:24
#140
Отправлено 30 June 2014 - 23:47
pentajazz (30 June 2014 - 21:26) писал:
В общем, всё так же.
Забегая вперед, - я уж и вместо родного аккумулятора( который из камеры вынул), батарейный блок
подключал с "пальчиками". ;-)
#142
Отправлено 10 July 2014 - 11:02
pentajazz (30 June 2014 - 21:26) писал:
Я тут читал объявления о продажах - есть люди у которых камеры по 130 000 кадров пробег имеют,
пережили падения, переносили удары и всё еще работают.
Я в эту лотерею проиграл, невзирая на наинежнейшее и наиделикатнейшее обращение с камерами. ;-)
karimar (01 July 2014 - 00:09) писал:
В сервис видимо...
Консультации в сервисе дали диагноз: требуется замена модуля фазового автофокуса.
Аминь!
Спасибо всем за участие в разговоре.
Сообщение отредактировал VladimirSh: 10 July 2014 - 11:03
#143
Отправлено 19 September 2017 - 16:49
Kyzmich (06 March 2013 - 19:12) писал:
Вот очень доходчивы и простой в изложении материал.Если в детстве читали "детскую энциклопедию" то трудностей в понимании работы сего устройства не будет.
http://www.foto-vide...e/review/24323/
Про конкретные примеры и пр -подумаю.
Если подробно это излагать-получится весьма объемный литературный труд.
Проще будет ответить на конкретные вопросы.
Если честно-то мне вообще не понятен такой высокий интерес к работе АФ фотокамер?Наверное 99% вопросов именно по работе этой "тупой автоматической системы". Kyzmich, систему фазового автофокуса зеркалок и её недостатки и происхождение ошибок Вы очень правильно объяснили. Нужно только добавить сюда ещё и ошибки системы стабилизации. Вообще, ни одна система автоматики не может работать с абсолютной точностью, всегда присутствует некоторая ошибка, без которой она работать просто не может, объяснять это долго и здесь ни кчему. Поэтому самый лучший кадр по резкости можно получить только со штатива или жёстко закреплённой другим способом камерой и без стабилизатора. Жалко что у Pentax при отключении стабилизатора матрица механически не фиксируется, а продолжает "висеть" в постоянном магнитном поле, которое при механических воздействиях на камеру ведёт себя как пружина без амортизаторов. Вот и смаз.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных