Дедтормоз (22 January 2013 - 01:10) писал:
Купил Киев 60.
#61
Отправлено 22 January 2013 - 01:18
#62
Отправлено 22 January 2013 - 01:38
converter (22 January 2013 - 01:18) писал:
А так - все в ажуре. Я доволен как слон.
За эти деньги только футляр от хасселя купить можно.
А если они на "араксе" этом действительно до ума камеру доводят, то все очень даже неплохо наверное
#63
Отправлено 22 January 2013 - 01:47
Дедтормоз (22 January 2013 - 01:38) писал:
#64
Отправлено 22 January 2013 - 02:39
Evgenii Goligin (AMBA) (22 January 2013 - 01:47) писал:
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 22 January 2013 - 02:42
#65
#66
Отправлено 22 January 2013 - 09:38
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 22 January 2013 - 10:08
#70
Отправлено 22 January 2013 - 10:04
#71
Отправлено 22 January 2013 - 10:12
himik_007 (22 January 2013 - 10:11) писал:
#73
Отправлено 22 January 2013 - 11:21
Дедтормоз (22 January 2013 - 01:38) писал:
Другой ему отвечал, что киев может быть хорошим образцом, который редко встречается. А при покупке это узнать невозможно...
Так что субъективно всё это-дорого, не дорого, надёжно, не надёжно для киева...
#74
Отправлено 22 January 2013 - 15:08
Ну так давайте вообще не выделяться, давайте снимать мыльницами из рукава...
Странно и мне непонятно...
Кстати - я Геворга запрашивал по призмам - так он мне в письме сообщил, что запчасти у них закончились,
PS Только что Геворг написал, что это относится только к призмам, других аксессуаров это не касается.
Сообщение отредактировал converter: 22 January 2013 - 23:55
#75
Отправлено 22 January 2013 - 19:45
#78
Отправлено 23 January 2013 - 12:24
converter (21 January 2013 - 00:06) писал:
Сообщение отредактировал Kamerer: 23 January 2013 - 12:25
#81
Отправлено 23 January 2013 - 15:14
Но сантиметр - это явный перебор...
Вроде у Хасселя 500 близкий отрезок - перелет всего миллиметр, но курочить хассель как-то <поеживается> жаль
Сообщение отредактировал converter: 23 January 2013 - 15:30
#82
Отправлено 28 March 2013 - 00:14
Сабж 93 года, судя по номеру. Состояние где-то 8+ и даже короткие выдержки затвора вроде ничего так отрабатывает (проверял по телевизору = очень приблизительно понятно)
Никто не подскажет, как Арсенал их производил в эти первые годы "незалежности"? Лучше, хуже, так же как при СССР? Что можно ждать от сабжа?
Сообщение отредактировал WerySmart: 28 March 2013 - 00:14
#83
Отправлено 28 March 2013 - 05:40
WerySmart (28 March 2013 - 00:14) писал:
Сабж 93 года, судя по номеру. Состояние где-то 8+ и даже короткие выдержки затвора вроде ничего так отрабатывает (проверял по телевизору = очень приблизительно понятно)
Никто не подскажет, как Арсенал их производил в эти первые годы "незалежности"? Лучше, хуже, так же как при СССР? Что можно ждать от сабжа?
#84
Отправлено 28 March 2013 - 13:51
dupel (28 March 2013 - 05:40) писал:
Да это и ежу понятно.
Меня интересуют некие общие сведения о качестве продукции Арсенала в эти годы. Вроде бы слыхал, что после развала СССР они несколько подтянулись на короткое время и навели хоть какой-то порядок с качеством. Разработали и наладили выпуск нескольких новых объективов. Были определённого рода иллюзии относительно будущего. И - попытка их реализовать.
#85
Отправлено 28 March 2013 - 14:20
WerySmart (28 March 2013 - 00:14) писал:
#86
Отправлено 28 March 2013 - 14:42
Kamerer (28 March 2013 - 14:20) писал:
У меня первая камера - именно Киев 6. Эту тушку купил так - "на всякий случай". Благо цена не заоблачная (и была бы ещё меньше, если б призму не навязали, которая мне ну уж совсем ни к чему ). Поэтому меня интересует именно "относительное" сравнение, раз он мне всё равно уже в руки попал. В смысле - чего именно от него можно ждать в дальнейшем.
Сообщение отредактировал WerySmart: 28 March 2013 - 14:43
#87
Отправлено 28 March 2013 - 19:49
Kamerer (28 March 2013 - 14:20) писал:
#89
Отправлено 29 March 2013 - 00:32
IOTNIK (29 March 2013 - 00:16) писал:
Нет была только одна. Продавец (тот самый, у которого вы тогда Ю-8 приобрели) её из Киева привёз, с фотобарахолки, когда туда ездил последний раз.
При камере был объектив "Волна", но почему-то с выкрученным и утерянным задним элементом (впрочем, мне он в принципе не был нужен), и родной кофрик, от которого я также отказался. А вот от призьмы отбиться не удалось.
Сообщение отредактировал WerySmart: 29 March 2013 - 00:34
#90
Отправлено 29 March 2013 - 00:41
Касательно поздних Киевов, то я обычно именно их и советую. Во-первых, они имеют нормальный и светлый фок. экран. У моего он с сеткой и косым клином. Во-вторых, у них гораздо более адекватная призма с другой электроникой. Меряет довольно точно, своей снимал немного на слайд - нормально было, в сравнении с совковой призмой просто спасение. Негатив меряю только призмой, т.к. лень таскать еще и экспонометр. В-третьих, камеры боле новые, потому скорее всего они будут лишены возрастных проблем. Ну и затвор у них по ощущениям сильнее натянут, потому и столбы вряд ли будут.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных