Постоянный свет для портретов - галогенный или флуоресцентный ?
#1
Отправлено 26 October 2012 - 11:07
Для съемки детей, портретов есть желание приобрести постоянный свет, плюс параболический зонт (паразонт)
Что для портретов будет предпочтительнее - галогенный или флуоресцентный свет?
Какой минимальной мощности необходим свет для портретов (с одним постоянным источником)?
Какой зонт для портретов будет лучше - на просвет или на отражение?
Для начала предполагаю так - паразонт диаметром 1, 5 - 2м, галогенный свет мощность 1000Вт - достаточно ли этого? Зонт на просвет или отражение - под вопросом.
То что галогенный греется - знаю, но он же будет не постоянно включен, плюс - должен быть с пилотным.
#2
Отправлено 26 October 2012 - 11:11
FotoMagic (26 October 2012 - 11:07) писал:
Для съемки детей, портретов есть желание приобрести постоянный свет, плюс параболический зонт (паразонт)
Что для портретов будет предпочтительнее - галогенный или флуоресцентный свет?
Какой минимальной мощности необходим свет для портретов (с одним постоянным источником)?
Какой зонт для портретов будет лучше - на просвет или на отражение?
Для начала предполагаю так - паразонт диаметром 1, 5 - 2м, галогенный свет мощность 1000Вт - достаточно ли этого? Зонт на просвет или отражение - под вопросом.
То что галогенный греется - знаю, но он же будет не постоянно включен, плюс - должен быть с пилотным.
#4
Отправлено 26 October 2012 - 11:26
Дедтормоз (26 October 2012 - 11:11) писал:
Ну я же писал - через зонт, вопрос на просвет или на отражение?
Ди не планирую же я его на полную включать, поэтому и спрашиваю, чтобы с запасом. Что бы не перегорел сразу.
А какой мощности достаточно для портрета?
Epigon (26 October 2012 - 11:15) писал:
Может кто подскажет еще - какую модель предпочтительно брать, и чтобы с пилотным светом.
#5
Отправлено 26 October 2012 - 11:33
FotoMagic (26 October 2012 - 11:26) писал:
Может кто подскажет еще - какую модель предпочтительно брать, и чтобы с пилотным светом.
Сообщение отредактировал Bondezire: 26 October 2012 - 11:36
#6
Отправлено 26 October 2012 - 11:40
Bondezire (26 October 2012 - 11:33) писал:
Спасибо за замечание - тоже читал об этом, что необходим один тип источника света. Ну конечно если не планируются какие то другие задачи.
Планирую пока использовать один источник и возможно отражатель.
#9
Отправлено 26 October 2012 - 11:52
Все с кем я хоть как то в разговорах затрагивал эту тему соглашались с тем что дневного света лампы кака страшная. И дело не в цветовой температуре. Дело в спектре. На киношников не надо ссылаться у них сугубо специальные лампы для этого.
#11
Отправлено 26 October 2012 - 15:37
На картинке дядя сидит на фоне люминесцентных стрипов и софтбокса. У него еще естьь учебное кино про линию подбородка в портрете. За 300 баксов. И всё потому, что форумы не читает.
#12
Отправлено 26 October 2012 - 16:03
#14
Отправлено 26 October 2012 - 17:55
Hantenbain (26 October 2012 - 16:09) писал:
Немного об эфективности использования рефлекторов здесь.
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 26 October 2012 - 20:16
#17
Отправлено 26 October 2012 - 21:13
Дедтормоз (26 October 2012 - 17:55) писал:
Это в смысле хватает по отдельности, или типа 500Вт будет достаточно?
Дедтормоз (26 October 2012 - 21:09) писал:
"Снимаю с киловатными галогеновыми приборами, и софт боксами. Все ок! "
Подразумевается что их не менее двух(киловатными галогеновыми приборами). Я правильно понимаю?
#19
Отправлено 26 October 2012 - 21:47
FotoMagic (26 October 2012 - 21:13) писал:
#20
Отправлено 26 October 2012 - 22:33
FotoMagic (26 October 2012 - 21:13) писал:
Подразумевается что их не менее двух(киловатными галогеновыми приборами). Я правильно понимаю?
Дедтормоз (26 October 2012 - 17:55) писал:
#22
#23
Отправлено 26 October 2012 - 22:55
FotoMagic (26 October 2012 - 22:38) писал:
Дедтормоз (26 October 2012 - 22:40) писал:
В любом случае, не помешает.
Сообщение отредактировал Hantenbain: 26 October 2012 - 22:59
#24
Отправлено 26 October 2012 - 23:08
Hantenbain (26 October 2012 - 22:55) писал:
http://foto.rambler....6-8cd1f8a02eee/
http://foto.rambler....6-4c61ea4b7630/
http://foto.rambler....6-6d1b1a7b4688/
http://foto.rambler....6-761829ac4b27/
http://foto.rambler....6-3a30d4de5f35/
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 26 October 2012 - 23:09
#26
Отправлено 26 October 2012 - 23:15
Hantenbain (26 October 2012 - 23:11) писал:
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 05 November 2012 - 01:40
#27
Отправлено 27 October 2012 - 00:16
Дедтормоз (26 October 2012 - 23:08) писал:
http://foto.rambler....6-8cd1f8a02eee/
http://foto.rambler....6-4c61ea4b7630/
http://foto.rambler....6-6d1b1a7b4688/
http://foto.rambler....6-761829ac4b27/
http://foto.rambler....6-3a30d4de5f35/
Да, такие портреты конечно на любителя, или ценителя ..
#28
Отправлено 27 October 2012 - 02:16
З.Ы.
Пару лет назад, на фотофоруме был стенд с таким светом, снимал, проблем не заметил. Правда я и не знаток постановочного света.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 27 October 2012 - 02:17
#29
Отправлено 27 October 2012 - 06:54
FotoMagic (26 October 2012 - 21:26) писал:
Как сильно он будет конфликтовать с солнечным светом?
Пять лет назад куча свадебных фотографов работала с портативным видеосветом. Сейчас поутихло маленько.
#30
Отправлено 27 October 2012 - 07:45
Al_lexx (27 October 2012 - 02:16) писал:
З.Ы.
Пару лет назад, на фотофоруме был стенд с таким светом, снимал, проблем не заметил. Правда я и не знаток постановочного света.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных