Галыч (28 September 2012 - 18:48) писал:
Новые камеры Пентакс на 2012 год - ждем и обсуждаем !
#10921
Отправлено 28 September 2012 - 21:51
#10924
Отправлено 28 September 2012 - 22:38
ZVlad1958 (28 September 2012 - 21:51) писал:
#10925
Отправлено 28 September 2012 - 22:49
Галыч (28 September 2012 - 22:07) писал:
Не вопрос. Сходите по ссылке, откройте каждый из перечисленных объективов, а потом их оптические схемы...http://kmp.bdimitrov...rmal/index.html
А теперь конкретно:
K 50/1.2 http://kmp.bdimitrov...al/K50f1.2.html
http://kmp.bdimitrov...tics/50f1.2.gif
A 50/1.2 http://kmp.bdimitrov...al/A50f1.2.html
http://kmp.bdimitrov...tics/50f1.2.gif
K 50/1.4 http://kmp.bdimitrov...al/K50f1.4.html
http://kmp.bdimitrov...cs/50f1.4-i.jpg
M 50/1.4 http://kmp.bdimitrov...al/M50f1.4.html
http://kmp.bdimitrov...s/50f1.4-ii.jpg
A 50/1.4 http://kmp.bdimitrov...al/A50f1.4.html
http://kmp.bdimitrov.../50f1.4-iii.jpg
F 50/1.4 http://kmp.bdimitrov...al/F50f1.4.html
http://kmp.bdimitrov.../50f1.4-iii.jpg
FA 50/1.4 http://kmp.bdimitrov...l/FA50f1.4.html
http://kmp.bdimitrov.../50f1.4-iii.jpg
FA 43/1.9 Limited http://kmp.bdimitrov...l/FA43f1.9.html
http://kmp.bdimitrov...tics/43f1.9.gif
PS Я так думаю, что пост удалят, так как он выходит за рамки обсуждаемого сабжа...
vizzy (28 September 2012 - 22:38) писал:
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 28 September 2012 - 23:00
#10926
Отправлено 28 September 2012 - 22:52
#10928
#10932
Отправлено 28 September 2012 - 23:39
ZVlad1958 (28 September 2012 - 22:49) писал:
Есть фантазии на тему о ФФ или боке, а есть факты и оптические схемы определённых объектов. За эти годы многое возможно поменялось: способы обработки, состав стёкол, диаметры линз и т.д.., но схема осталась прежней!
#10933
Отправлено 28 September 2012 - 23:50
vizzy (28 September 2012 - 23:39) писал:
Цитата
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 28 September 2012 - 23:52
#10934
Отправлено 29 September 2012 - 00:18
ZVlad1958 (28 September 2012 - 23:50) писал:
Это тоже полтинники в другой оправе, да?
http://kmp.bdimitrov...e/FA77f1.8.html
http://kmp.bdimitrov...le/A85f1.4.html
http://kmp.bdimitrov...e/A135f1.8.html
http://kmp.bdimitrov...e/A400f5.6.html
ZVlad1958 (28 September 2012 - 23:50) писал:
#10938
Отправлено 29 September 2012 - 13:25
K_Michael (28 September 2012 - 22:11) писал:
Это было последнее, чем Пентакс до недавнего времени ещё мог похвастать. Всё остальное - плохой автофокус, отсутствие светосильной оптики на нужных фокусных, тормознутость SDM - было настолько раньше, что цепляться к этому уже стало просто моветоном.
Al_lexx (29 September 2012 - 13:07) писал:
Ну уж... Скорее, выживает по принципу "нос вытащили - хвост увяз". Автофокус ускорили, народ начал ругаться, что мажет. Навыпускали оптики - народ ругается, что дорого и не то. Прямо как у Лукашенко:"Взялся за яйца - пропало масло..."
#10940
Отправлено 29 September 2012 - 13:51
K_Michael (29 September 2012 - 13:40) писал:
P.S Хотелось бы ошибаться.
Кроме того, от разговоров о размерах камеры уже подташнивает, потому что кроме этих разговоров больше ничего нет. А, нет, вру. Ещё много разговоров о дизайне беззеркалки, потому что кроме её дизайна тоже больше нЕчего о ней сказать.
#10942
#10946
Отправлено 29 September 2012 - 20:15
DERB (29 September 2012 - 19:51) писал:
Это ошибочное мнение. Просто так исторически сложилось, что количество камер Пентакс в цифровую эпоху занимает в процентном отношении сущий мизер по отношению к Кэнон и Никон. Основное количество покупателей цифровых камер Пентакс, это бывшие "пленочники", которые снимали этими камерами и накопили большое количество оптики и понимают её прекрасные оптические характеристики. Объективы Пентакс никогда не были дешевыми и в пленочные времена, эта фирма всякой лажи тогда не делала. В те времена процент снимающих этой маркой был намного выше чем сейчас, особенно до появления в камерах автофокуса!
Сам бы купил ФФ Пентакс (если бы он был) в пределах 200 тысяч рублей, хотя у меня достаточно камер других систем, которыми я пользуюсь.
#10947
Отправлено 29 September 2012 - 20:37
Саныч-коллекционер (29 September 2012 - 20:15) писал:
Как бы Вам корректно ответить, чтобы не обидеть... Они были существенно дешевле, чем стёкла конкурентов. И уж куда дешевле, чем сейчас. Примеры? У меня в подписи есть два полнокадровых лима, купленных всего-то 4-5 лет назад, по цене изрядно ниже нынешней. 77-ой куплен в BHPhoto за 499 долларов с учётом доставки. Сейчас он стоит 785 (без учёта). 43-ий куплен за 429, опять-таки с учётом доставки. Сейчас он стоит 585 (без учёта).
Про стоимость полнокадровых звёзд на вторичном рынке рассказать, или сами знаете?
Саныч-коллекционер (29 September 2012 - 20:15) писал:
И снова не совсем правда. Делала она и лажу, и откровенно неудачные переделки собственных стёкол... Примеры? Ну, скажем, байонетный такумар.
Просто пользователь тогда был куда менее избирателен, а технологические требования куда ниже.
#10948
Отправлено 29 September 2012 - 20:46
DERB (29 September 2012 - 19:51) писал:
По привычке. Точнее, по двум.
Первая - пользователи любой системы пытаются ставить на тушки различную оптику из старья "на попробовать". Но именно пентаксяне, по моей личной статистике, сидят на подобных "шедеврах оптикостроения" дольше всего. Думаю, отчасти из-за того, что ничего больше нет, отчасти из-за того, что пентакс действительно в известной степени был удобной системой для подобного старья.
Вторая - оптика для пентакса достаточно долгое время была несколько дешевле оптики конкурентов. Сейчас ситуация изменилась не в пользу потребителей, но приверженцы других систем этого часто не знают.
#10949
Отправлено 29 September 2012 - 21:10
#10950
Отправлено 29 September 2012 - 22:42
WOG (29 September 2012 - 21:10) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных