1). SMC Pentax DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR
2). Pentax-A 50мм 1.4.
Других объективов у меня нет. Поэтому пришлось довольствоваться тем, что есть в наличии.
Съемку производил на диафрагмах 5.6-11 и не заметил принципиальной разницы ни в цветопередаче, ни в резкости.
Если отбросить боке, которое зависит от диафрагмового числа - то разницы принципиальной НЕТ!
У меня большой стаж работы с фотоизображениями в области дизайна и обработке фотографий. Вполне способен дать адекватную оценку отснятому материалу...
Да... Есть некоторые отличительные особенности у обоих объективов, но они настолько мизерные, что можно свести воедино
два кадра, сделанные разными объективами, посредством лайтрума или фотошопа за полторы минуты. Более того ябы не отдал первенство Пентаксу-А. Кит местами снимает не хуже, и даже лучше...
Я абсолютно согласен, что низкая ГРИП способна добавить шарма фотографии и сделать ее в определенном случае более художественной, НО...
Неужели основным отличием дорогостоящего и светосильного объектива от бюджетного, является только возможность съемки на более широких дырках, с низкой ГРИП и художественным боке?
Было бы интересно сравнить Pentax-A 50мм 1.4 и Pentax-A 50мм 1.7 и какой нибудь лим с подобным фокусным расстоянием...
Если бы я не заметил разницы на равных диафрагмах - я бы сильно усомнился в целесообразности покупки "сверх" светосильной оптики...
Сообщение отредактировал RazMuras: 21 August 2012 - 00:33