Сообщений в теме: 73

[hoholok]

RazMuras (21 August 2012 - 00:20) писал:

Неужели основным отличием дорогостоящего и светосильного объектива от бюджетного, является только возможность съемки на более широких дырках, с низкой ГРИП и художественным боке?

только? то есть этого недостаточно?
хотя, ну да - проигрывать мпеги он не может и не позвонишь по нему...

[Maшa]

Для монитора и выложить в "Одноклассники" Kit (бюджетной оптики) и Lim никакой разницы, даже не ищите.
Искать разницу с (бюджетной оптикой) и Lim уже отвечено.

Михаил_СПб (21 August 2012 - 09:23) писал:

Не хочу быть занудой, но повторюсь- распечатайте без обработки А3+ и все будет ясно. Может быть, и А4 сойдет.

Отбирая отпечатанный материал для выставки, вы сразу распознаете Kitа (бюджетную оптику) и рискнете зарегистрировать работу только ну с очень интересным сюжетом, но по техническим критериям работа может не пройти регистрацию.

Сообщение отредактировал LubaSAB: 22 August 2012 - 09:26

[dmitrikk]

barmaley96 (22 August 2012 - 06:27) писал:

именно в цветах у лимов отличия и есть даже по сравнению с другими фиксами.

Полностью согласен. Имел тамрон 28-75 и поменял на лим 70 именно в силу этих причин, а также резкости 70го (тамрон не резче - он сильно (грязно)контраснее, а это обманка, по детализации он проигрывает)

[francuz_69]

Strelok (22 August 2012 - 10:41) писал:

Я например, тоже не понимал никогда что такое лим и с чем его едят когда прешел на систему. вы то наверное с рождения знали о лимах все. А не зная покупать действительно дорого, и стоит ли это того вопрос был открыт. Попробовать у кого то взять и поснимать - не все живут в мегаполисах. для того форум и предназначен, чтобы спросить совета, обсудить и желательно с подкреплением фактами.

Сообщение отредактировал Альфред: 22 August 2012 - 15:10
оффтоп

[francuz_69]

Strelok (22 August 2012 - 11:32) писал:

Бред, извините. А как узнать то?

[juristkostya]

Цитата

Просто примерно знаешь свои задачи, или любимые сюжеты, под них представляешь необходимые фокусные, а дальше фоток в сети море. Если их не просто листать, а смотреть на условия, в которых было снято - можно примерно видеть как будет работать объектив в твоих руках или даже как должен работать, если сумеешь.

абсолютно верно. Лим - это всего лишь высококлассный объектив того или иного фокусного расстояния. Осознанный дистанционный выбор вообще не является проблемой для фотографа, знающего чего он хочет.

[francuz_69]

juristkostya (22 August 2012 - 13:56) писал:

абсолютно верно. Лим - это всего лишь высококлассный объектив того или иного фокусного расстояния. Осознанный дистанционный выбор вообще не является проблемой для фотографа, знающего чего он хочет.

Ну например если есть FA 50/1,4 то смысл докупать 40 лим (думаю 43-го тоже касается, но не факт) только если нужна скорость фокусировки. Она сильно выше у 40-та. А на 2,8 абсолютно одинаковые стекла. Ну и чуть пошире угол. Т.е. если очень хочется лим, но никогда не держал его в руках, однозначно лучше сначала попробовать!!! Эйфория от обладания ими раздута весьма и весьма. Это просто хорошие стекла с возможно более качественным контролем производства. Люди потому и спрашивают, имея в своем арсенале зум с фокусными например 28-105 (из головы), будет ли картинка качественнее? т.е. стоит ли овчинка выделки. Пока не сравнишь, не узнаешь. Вот и мучаются люди выбором, вот и спрашивают совета у соклубников обладающих опытом и объективами. Неужели трудно ответить. Форум для того и предназначен. Отвечать то никто не заставляет - не хочешь, пройди мимо. и флуда не будет

Сообщение отредактировал francuz_69: 22 August 2012 - 14:31

[Otaku]

Испытываю дежа-вю, однако... Сколько ж уже говорено было о том, что лимы не хуже и не лучше, они просто другие. Да, в некоторых условиях изображение, полученное с помощью лима, неотличимо от снимка с "кита". А в некоторых может оказаться и хуже, кстати. Если нужен стабильный отличный результат без особых изюминок, на лимы смотреть нечего. Если единственная задача фотографа - репортаж в семейный альбом с новогодных посиделок - тоже. Этот инструмент важен для тех, кто ценит те 30% съемочных ситуаций, в которых он может дать высококачественный результат, отличный от другой оптики. Конкретно у меня - 31-го нет, я слишком ленив для пейзажа, 43-го тоже нет и не хочу, 35 вполне хватает, а вот от 77-го избавлюсь только в крайнем случае. Найти стекло с аналогичными параметрами - можно, можно получить и большую резкость и более стабильный результат, но это не то, за что я люблю этот объектив.

[Epigon]

про 30 вы поошутили.. или большой мастер вы.. у меня 1 процент

[Альфред]

ZVlad1958 (22 August 2012 - 05:49) писал:

На ЛИМах английским языком написано Limited! Увы, Японцы не удостоили этой надписью ни один полтос...

http://imgs.inkfrog....6/lens_50mm.jpg

[francuz_69]

Я вообще считаю что эта магическая надпись Limited присуща объективам с нестандартным фокусным расстоянием. Т.е. это не значит, что объектив выпускается ограниченной серией, или имеет какие то ограниченные, и недоступные для других объективов (не лимов) свойства. Ну и повторюсь - контроль качества при их выпуске соответствующий. Может еще сортировка стекла при производстве аналогична сортировке кристаллов процессоров - с лучшими качествами - I7, с немного худшими - i5.

Сообщение отредактировал francuz_69: 22 August 2012 - 15:24

[kestrel]

francuz_69 (22 August 2012 - 15:10) писал:

Я вообще считаю что эта магическая надпись Limited присуща объективам с нестандартным фокусным расстоянием. От того и Limited.

Почти все объективы имеют вовсе не строго округленное фоткусное расстояние. Но в обозначении пишут округленные значения.
К примеру 85 мм объектив может иметь реальное фокусное равным 83 или 82 мм.
Кеноновский полтинник 1,8 имеет на самом деле фокусное 49 мм.

Пентакс же в своей оптике серии Лимитед указывает РЕАЛЬНОЕ фокусное расстояние. Вот и появляются 21мм вместо 20мм. 31мм вместо 30мм, 43мм вместо 45мм и так далее...

[francuz_69]

Вот нашел выдержку из рекламного буклета - "Объективы с фиксированным фокусным расстоянием семейства Limited – гордость компании Pentax. Название Limited говорит о том, что эти объективы выпускаются ограниченной серией и при их производстве применяется наиточнейшая ручная сборка. Первые объективы этой серии, созданные на рубеже 2000х – Pentax FA 43mm f:1,9 Limited, Pentax FA 77mm f:1,8 Limited и Pentax FA 31mm f:1,8 Limited – это настоящие легенды, обладать которыми в пленочную эру, да и с наступлением цифровой эпохи, мечтал и мечтает каждый Пентаксист. В этих объективах используется все самое лучшее: лучшее оптическое стекло, лучшие материалы корпуса, лучшее просветляющее SMC покрытие. Лучшие инженеры компании создали лучший дизайн!, бла-бла-бла..." т.е. видите - они отличаются от остальных только самым лучшим

[Epigon]

только вот про ограниченый тирах как то они того.....
может ипро остальное то-же?

[barmaley96]

Otaku сказал:

Если нужен стабильный отличный результат без особых изюминок

Именно этим отличается, например, 40-й лим.

francuz_69 сказал:

эти объективы выпускаются ограниченной серией

Сильно сомневаюсь. Покуда есть спрос, эти "ограниченные серии" будут делать без остановки.

[Epigon]

ну я видел 77 с цифрой 900 000 с чем то... это значит минимум миллион уже напечатали.. интересно неужели столько пентакса в мире?

[WSW]

Strelok (22 August 2012 - 13:19) писал:

Я в жизни ни одного лима в руках не держал, однако четко знаю, что нужнее всего мне на кропе 43й, гениальнейший кроповый портретник (да-да, такое вот мое мнение), ... 40 и 70 неплохие легкие штатники были бы на каждый день или просто в кофре чтоб валялись, если бы ценник раза в 2-3 порезать, а иначе так, чисто запредельно дорогая игрушка.

А мне объясните почему 40й, который и так в 2 раза дешевле 43го, запредельно дорогая игрушка, а 43й нет?

[Epigon]

потому что 43 это вещь, а 40 просто онеплохой объектив...

[francuz_69]

Epigon (22 August 2012 - 16:00) писал:

потому что 43 это вещь, а 40 просто онеплохой объектив...

Хотелось бы подержать в руках 43, а лучше, прикрутить к камере на пару дней, дабы убедиться, что 43 тоже всего лишь неплохой объектив Вот реально - сколько я видел фоток с него - не впечатлило, но жутко интересно посмотреть попробовать самому.

Strelok (22 August 2012 - 16:11) писал:

Будет ли картинка качественнее? А под качеством мы что будем подразумевать? Определитесь для начала. А потом, может и вопросы задавать не захотите.

качественнее это значит еще лучше, чем есть. (применимо для сравнения чего либо)

Сообщение отредактировал francuz_69: 22 August 2012 - 16:17

[francuz_69]

40 XS http://market.yandex...263624&clid=502 - Но он пластиковый, и без бленды...

[francuz_69]

Strelok (22 August 2012 - 16:31) писал:

Много пластика то? )
http://www.photopoin...m-f-2.8-xs#long
В ките ценник вообще смешным получается. Каким и должен быть.

Ну а что-же не устраивает то?

Strelok (22 August 2012 - 16:24) писал:

Что значит лучше в отношении объектива? С критериями определитесь, что ли? Кому-то лучше - это легче. Кому-то резче. Кому-то надежнее. Кому-то светосильнее. Кому-то Уже, кому-то шире. Кому-то цветастее, кому-то зайцестойкость во главу угла. Вы реально не понимаете? Ну так форум вам на то и дан, читайте, впитывайте, может меньше будет подобной ерунды:

Я вообще писал про вопросы, которые задают люди. Для кождого естественно свои понятия о качестве. И лично для себя я выводы уже сделал. Для меня же совокупность всех перечисленных параметров в максимальном сотношении друг-к-другу как раз и является понятием качества и перечислять их поодиночке не имеет смысла. Но, те параметры лима (40-та в частности ибо другого не имею пока), которые на мой взгляд превосходят параметры похожих объективов, я не поленился описать, ибо кому то может пригодится мой опыт.

Сообщение отредактировал francuz_69: 22 August 2012 - 21:04

[ZVlad]

Альфред (22 August 2012 - 15:01) писал:

http://imgs.inkfrog....6/lens_50mm.jpg

На ссылке рекламный листок объектива F50/1.7 и не более.

Вот ссылки на официальный сайт:
снятые с производства серебристые ЛИМы - http://www.pentax.ru...filter-eq-3.htm
текущий ассортимент ЛИМов - http://www.pentax.ru...filter-eq-1.htm
И где тут полтосы???
А вот ссылочка на сайт Димитрова про полтос F50/1.7. Там ни слова про ЛИМ.
http://kmp.bdimitrov...al/F50f1.7.html

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 22 August 2012 - 20:33

[Альфред]

Расслабляться тоже надо уметь...

[Scavenger]

Предвижу открытие темы: "Кит - это не зло. Лим - вот подлинное зло!"

[francuz_69]

Вот специально сегодня сделал бытовые фотки...

FA 50 DA 40 где кто? ))) EXIF не смотреть

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал francuz_69: 22 August 2012 - 21:24

[WSW]

Деньги - зло!

Scavenger (22 August 2012 - 20:54) писал:

Предвижу открытие темы: "Кит - это не зло. Лим - вот подлинное зло!"

[francuz_69]

WSW (22 August 2012 - 21:27) писал:

Деньги - зло!

Отсутствие денег! Вот истинное зло!

[O_ld]

francuz_69, А фотки где? Посмотреть интересно. ФА против ДА ..

[francuz_69]

O_ld (22 August 2012 - 21:40) писал:

francuz_69, А фотки где? Посмотреть интересно. ФА против ДА ..

Не понял я. №55 вложены две фотки в сообщение.

[WSW]

francuz_69 (22 August 2012 - 21:23) писал:

Вот специально сегодня сделал бытовые фотки...

FA 50 DA 40 где кто? ))) EXIF не смотреть

EXIF и нету! разные условия съёмки, но как владелец обеих стекол, предположу что 1я - 50, 2я - 40