Vlad_Biker (23 December 2011 - 10:46) писал:
Короче, глупости все это, доказывать кучке *******, что в мк2 ... оптика лучше чем у К-5.
12
Сообщений в теме: 3530
#633
-
- Пользователь
- 213 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 23 December 2011 - 18:14
Epigon (23 December 2011 - 18:06) писал:
смотрю, мое воздержание от комментариев не охладило горячих эстонских парней... в строй пришли новые бойцы...
Что новенького с собой принесли?
#638
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 23 December 2011 - 18:22
да перестаньте, или не верьте дальше, как вам удобнее я ни слова не сказал и не скажу по сути....
а про попкорн, идея отличная, шоу идёт добротное, и так приятно чувствовать себя зрителем...
а про попкорн, идея отличная, шоу идёт добротное, и так приятно чувствовать себя зрителем...
Сообщение отредактировал Epigon: 23 December 2011 - 18:24
#642
-
- Пользователь
- 1816 сообщений
- Город:москва
Отправлено 23 December 2011 - 18:39
Vlad_Biker (23 December 2011 - 15:41) писал:
Я ж с самого начала так и сказал, что научиться нажимать на клавиши в определенной последовательности можно. Но это не значит "играть" на пианино. Играть - это уметь воспроизвести мелодию, которая крутится у тебя в голове, на слух..., а если его нет, то остается только разучивать последовательность нажатия клавиш для воспроизведения чужих мелодий.... Тут все дело в понимании слова "играть" у нас с вами оно разное.
то что вы имеете ввиду-дилетантский подбор нот,не более того.
Vlad_Biker (23 December 2011 - 15:41) писал:
Но какое отношение к теме разговора имеет пианино..? ФФ - это набор параметров, кроп - это тоже набор параметров. При сравнении параметров - каждый поставит галочку напротив того, что нужно ему... И скажет "мне важен этот параметр (цена, компактность, передача фирменного цвета Пентакса), все остальное для меня значения не имеет, а значит все остальное хуже" для него...
цена?5д стоит дешевле к-5
компактность?35/2 на фф компактен,на кропе 24/1.2 будет меньше??думаю,вряд ли.
передача цвета?если вы не разобрались с конвертером или снимаете на Сигму-это ваши проблемы
#643
-
- Пользователь
- 2727 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 23 December 2011 - 18:52
Levix (23 December 2011 - 16:16) писал:
превью 83кб - смотреть лучше полноразмер
вот полноразмер (95 процентный) http://s44.radikal.r...439578795d0.jpg
Шарп на нуле (это натуральная настройка в пятаке).
Не знаю о каких проблемах речь, я хотел продемострировать детализацию выдаваемую пятаком без всяких шарпов. Интересно а что ещё можно увидеть с ширика на поджатой диафрагме. Есть ближний и дальний план, что может не устраивать не понятно.
Есть ещё фотографии этой машины с немножно размытым задним фоном тем же 31 лимом, тогда картинка выглядит объемней. Широко и с размытием плюс детализация это к фф
вот полноразмер (95 процентный) http://s44.radikal.r...439578795d0.jpg
Шарп на нуле (это натуральная настройка в пятаке).
Не знаю о каких проблемах речь, я хотел продемострировать детализацию выдаваемую пятаком без всяких шарпов. Интересно а что ещё можно увидеть с ширика на поджатой диафрагме. Есть ближний и дальний план, что может не устраивать не понятно.
Есть ещё фотографии этой машины с немножно размытым задним фоном тем же 31 лимом, тогда картинка выглядит объемней. Широко и с размытием плюс детализация это к фф
у меня есть сильнейшие подозрения, что на некс и с дистагоном 21 или лейкой 18-ой вышло бы не хуже даже на кропе )
farwind (23 December 2011 - 16:47) писал:
видно, что хороший микроконтраст у пятака без доп. обработки (и это с учетом пасмурной погоды). Может, его за шарп приняли?
#644
-
- Пользователь
- 2186 сообщений
- Город:Ковров
Отправлено 23 December 2011 - 18:57
juristkostya (23 December 2011 - 17:09) писал:
на кроп нужны кропнутые стёкла. Всего-то. Вот пример с копеечного 10-мегапиксельного кропа: Шарп в конверторе также отключён.
#646
-
- Пользователь
- 598 сообщений
Отправлено 23 December 2011 - 19:08
Emacs (23 December 2011 - 18:52) писал:
у меня есть сильнейшие подозрения, что на некс и с дистагоном 21 или лейкой 18-ой вышло бы не хуже даже на кропе )
этот микроконтраст появился за счёт большего размера светоприёмника
этот микроконтраст появился за счёт большего размера светоприёмника
вот http://www.lenstip.c...resolution.htmlпосмотрите какое разрешение выдает 31 лим на кропе с диафрагмой от 4! На фф ситуация где-то на треть хуже должна быть и это все равно будет выдающимся результатом.
Не смешите меня подобными заявлениями что будет не хуже. Лучше будет пядвак(любой более новый фф) или средний формат с хорошими стеклами, а хуже кроп и тому подобные.
Сообщение отредактировал Levix: 23 December 2011 - 19:36
#648
-
- Пользователь
- 598 сообщений
Отправлено 23 December 2011 - 19:16
Дмитрий Е. (23 December 2011 - 17:38) писал:
Вот как раз эта, снятая на прикрытой диафрагме, и видится мне более объёмной. А на большенстве остальных примеров просто маленькая ГРИП.
Кстати фокусировка была не на бесконечности и задний фон не в грип, но достаточно хорошо прорисован, поэтому это добавляет объемности, микроконтраст,детализация тоже делают свою работу.
Это видно если уметь и захотеть увидеть(это для остальных).
Сообщение отредактировал Levix: 23 December 2011 - 19:41
#649
-
- Пользователь
- 1816 сообщений
- Город:москва
Отправлено 23 December 2011 - 19:21
Triturus (23 December 2011 - 19:12) писал:
андрюшенька
А Сигма тут при чем ?))) Цвет в цифровую эру - это понятие вариабильное. Создать пресет цветов Пентакс, Сони...Да без проблем...
Сейчас пороюсь, покажу цвет Сигмы...
А Сигма тут при чем ?))) Цвет в цифровую эру - это понятие вариабильное. Создать пресет цветов Пентакс, Сони...Да без проблем...
Сейчас пороюсь, покажу цвет Сигмы...
вот о чём я
и вообще,вы не мне,а моему оппоненту показывайте
это он уверен в волшебных цветах
Сообщение отредактировал андрюшенька: 23 December 2011 - 19:23
#652
-
- Пользователь
- 598 сообщений
Отправлено 23 December 2011 - 19:46
Ещё у меня сложилось впечатление что для пятака разрешения 31 лима за глаза(на поджатой), но зато он отлично отрабатывает на открытой 1.8-2 (был приятно удивлен). Все продал от пентакса кроме 31 лима и жду 85 soft 2.2, софт довольно дешево достался .
.
Сообщение отредактировал Levix: 23 December 2011 - 19:47
#654
-
- Пользователь
- 2177 сообщений
- Город:М.О.
Отправлено 23 December 2011 - 19:53
Al_lexx (23 December 2011 - 16:46) писал:
Самое забавное то, что чем больше человек заблуждается, глядя на чужие картинки, тем с большим рвением отстаивает свои заблуждения.
#656
-
- Пользователь
- 3109 сообщений
- Город:Балашиха
Отправлено 23 December 2011 - 20:28
Levix (23 December 2011 - 19:16) писал:
Это видно если уметь и захотеть увидеть(это для остальных).
Кто захочет, тот увидит объём. Практически на любой карточке
#657
-
- Пользователь
- 1376 сообщений
cameraman
- Город:Москва
Отправлено 23 December 2011 - 21:17
juristkostya (23 December 2011 - 17:09) писал:
на кроп нужны кропнутые стёкла. Всего-то.
Вот пример с копеечного 10-мегапиксельного кропа:
Шарп в конверторе также отключён.
Вот пример с копеечного 10-мегапиксельного кропа:
Шарп в конверторе также отключён.
Пожалуй, тема уже исчерпала себя. "Крописты" будут тупо стоять на своем с пеной у рта, пока не появятся доступные FF и стекла к ним (к сожалению, это маловероятно пока), а "Фуллформисты" в недоумении останутся пожимать плечами - ну как это можно вообще сравнивать и отожествлять?
У меня остался кропнутый Canon 20D, и я тоже с удовольствием использую его.... когда мне нужно получить плоские картинки с упрощенным цветом и с как бы вырезанными из бумаги контурами. Тоже интструмент.. И напоследок в этой теме от меня еще две фотки.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал AZET: 23 December 2011 - 21:56
#658
-
- Пользователь
- 2052 сообщений
- Город:Брест
Отправлено 23 December 2011 - 22:19
Действительно на ФФ детализация лучще, на кропе будет сложно дотянуть это в деталях. Фара очень детализировано вышла.
Был у вас еще портрет девушки, ростовой возле дома, так по ресницам и шарфику тоже понятно, что кроп эти детали не вытянет. И это все старый пятак. Интересно как эти кадры выдал бы второй пятак, в чем выиграл, а в чем проиграл?
#659
-
- Пользователь
- 1816 сообщений
- Город:москва
Отправлено 23 December 2011 - 22:27
Triturus (23 December 2011 - 19:50) писал:
андрюшенька
Я же Вам цвета показываю, а не кожу, кадрирование, композицию. Но вы в лучшем стиле слепого ответили))))
Я же Вам цвета показываю, а не кожу, кадрирование, композицию. Но вы в лучшем стиле слепого ответили))))
на ваше возмущение будет ответ-зато посмотрите,как нарезано здорово!
#660
-
- Пользователь
- 1325 сообщений
- Город:Земля, Млечный Путь.
Отправлено 23 December 2011 - 22:30
андрюшенька
Да...тяжелый случай.Тебя никто и не заставляет кушать - смотри тупо на нарезку...если так понятнее) специально все оставил как и есть ,чтобы люд не сомневался что я цвета крутил. То не кадрирование - просто отрезана половина изображения, так как не этично показывать то, что там изображено. Это называется ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРИМЕР.
Да...тяжелый случай.Тебя никто и не заставляет кушать - смотри тупо на нарезку...если так понятнее) специально все оставил как и есть ,чтобы люд не сомневался что я цвета крутил. То не кадрирование - просто отрезана половина изображения, так как не этично показывать то, что там изображено. Это называется ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРИМЕР.
Сообщение отредактировал Triturus: 23 December 2011 - 22:34
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
