Переход на Кенон Д5 марк2 - отговорите

Отправлено 23 December 2011 - 15:08

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 15:41

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 15:49

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 15:52

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 16:16

Дмитрий Е. (23 December 2011 - 11:21) писал:

Интересно, только я один вижу неправильно пошарпленные картонные декорации вместо "объёма" на большенстве представленных примеров?

Вот здесь вижу отчётливо

KNA (23 December 2011 - 15:49) писал:

Посмотрел внимательно на эту машину (кадр, который на этой странице). Особых проблем не вижу. Разве что артефакты сжатия Jpeg видны. Монитор - NEC 1970nx на S-IPS матрице. Дома сегодня буду поздно, так что на старом добром калиброванном ЖК EIZO погляжу потом. А то, если честно, особо и не приглядывался (:

превью 83кб - смотреть лучше полноразмер
вот полноразмер (95 процентный) http://s44.radikal.r...439578795d0.jpg
Шарп на нуле (это натуральная настройка в пятаке).
Не знаю о каких проблемах речь, я хотел продемострировать детализацию выдаваемую пятаком без всяких шарпов. Интересно а что ещё можно увидеть с ширика на поджатой диафрагме. Есть ближний и дальний план, что может не устраивать не понятно.
Есть ещё фотографии этой машины с немножно размытым задним фоном тем же 31 лимом, тогда картинка выглядит объемней. Широко и с размытием плюс детализация это к фф

Сообщение отредактировал Levix: 23 December 2011 - 16:32

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 16:28

Levix (23 December 2011 - 16:16) писал:

вот полноразмер http://s44.radikal.r...439578795d0.jpg
Шарп на нуле (это натуральная настройка в пятаке).
Не знаю о каких проблемах речь, я хотел продемострировать детализацию выдаваемую пятаком без всяких шарпов. Интересно а что ещё можно увидеть с ширика на поджатой диафрагме. Есть ближний и дальний план, что может не устраивать не понятно.

А в чем прикол? Разве такую детализация нельзя получить на кропе? И вообще, 2 раза по диагонали просмотрел 2 последние страницы, и нифига не понял аб чем разговор... Устал наверное сегодня...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 16:31

Levix (23 December 2011 - 16:16) писал:

превью 83кб - смотреть лучше конечно полноразмер
вот полноразмер http://s44.radikal.r...439578795d0.jpg
Шарп на нуле (это натуральная настройка в пятаке).

Угу, спасибо. Это камерный Жпег? А то я бы RAW покрутил, ежели такой имеется.

Цитата

Не знаю о каких проблемах речь, я хотел продемострировать детализацию выдаваемую пятаком без всяких шарпов. Интересно а что ещё можно увидеть с ширика на поджатой диафрагме. Есть ближний и дальний план, что может не устраивать не понятно.

Если ужимать до размеров экрана, то все нормально. А когда 1 к 1, то ничего особенного. Хочется резкости мало-мало добавить.

Bondezire (23 December 2011 - 16:28) писал:

А в чем прикол? Разве такую детализация нельзя получить на кропе? И вообще, 2 раза по диагонали просмотрел 2 последние страницы, и нифига не понял аб чем разговор... Устал наверное...

Аналогичная фигня. Поскольку разговоры ФФ супротив кропа еще разбавились обсуждениями разных моделей тапочек, а так же беседой о глухих пианистах.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 16:40

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 16:40

Bondezire (23 December 2011 - 16:28) писал:

А в чем прикол? Разве такую детализация нельзя получить на кропе? И вообще, 2 раза по диагонали просмотрел 2 последние страницы, и нифига не понял аб чем разговор... Устал наверное сегодня...

У меня не получалось даже с очень хорошими стеклами. Только Carl Zeiss MACRO Planar 50mm f2.0 на кропе больше чем на фф радовал.

KNA (23 December 2011 - 16:31) писал:

Угу, спасибо. Это камерный Жпег? А то я бы RAW покрутил, ежели такой имеется.

Если ужимать до размеров экрана, то все нормально. А когда 1 к 1, то ничего особенного. Хочется резкости мало-мало добавить

вот raw http://narod.ru/disk...G_3778.CR2.html
Для меня и без резкости на пятаке все резко после кропа а вообще чуть резкости прибавляю когда рав проявляю.

Сообщение отредактировал Levix: 23 December 2011 - 16:41

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 16:43

Levix (23 December 2011 - 16:16) писал:

Не знаю о каких проблемах речь, я хотел продемострировать детализацию выдаваемую пятаком без всяких шарпов.

я не вижу в этом фото проблем. Фото, как фото. Видимо, в этой ветке скучно стало без товарища Epigona, решили за Вас взяться

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 16:46

андрюшенька (23 December 2011 - 11:24) писал:

кстати,в отличии от некоторых спорщиков,я точно знаю,что ФФ лучше,потому что он у меня есть
и перешёл я на него с кропа Пентакса
а не сужу по инет картинкам чужим.

Самое забавное то, что чем больше человек заблуждается, глядя на чужие картинки, тем с большим рвением отстаивает свои заблуждения.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 16:47

Levix (23 December 2011 - 16:40) писал:

вот raw http://narod.ru/disk...G_3778.CR2.html
Для меня и без резкости на пятаке все резко после кропа а вообще чуть резкости прибавляю когда рав проявляю.

видно, что хороший микроконтраст у пятака без доп. обработки (и это с учетом пасмурной погоды). Может, его за шарп приняли?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 16:49

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 16:50

farwind (23 December 2011 - 16:47) писал:

видно, что хороший микроконтраст у пятака без доп. обработки (и это с учетом пасмурной погоды). Может, его за шарп приняли?

Именно так Мои ожидания оправдались с лихвой, это и хотел донести, но после кропа это нормально. Хотя я сразу писал что шарп нулевой.

Сообщение отредактировал Levix: 23 December 2011 - 16:51

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 16:51

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 16:56

Levix (23 December 2011 - 16:40) писал:

вот raw http://narod.ru/disk...G_3778.CR2.html
Для меня и без резкости на пятаке все резко после кропа а вообще чуть резкости прибавляю когда рав проявляю.

Спасибо, дома потом погляжу.

Кстати, чем "проявляете"? Я обычно в DPP. И надо бы RPP освоить, но я Маком только недавно обзавелся, не до него пока.

Андрей АМ (23 December 2011 - 16:40) писал:

Кстати о птичках...©
Пожалуй, я знаю, зачем автофокусу звуковое подтверждение. Для слепых фотографов.

Ну, на Кэноне при этом еще и точка фокусировки красным подсвечивается, так что можно обойтись. А когда только зеленая лампочка в информационной строке загорается, то без чирикалки неудобно бывает, особенно когда в очках.

Сообщение отредактировал KNA: 23 December 2011 - 16:58

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 16:59

Андрей АМ (23 December 2011 - 16:40) писал:

Пожалуй, я знаю, зачем автофокусу звуковое подтверждение. Для слепых фотографов.

Зачет...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 17:03

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 17:05

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 17:07

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 17:08

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 17:09

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 17:09

KNA (23 December 2011 - 16:56) писал:

Ну, на Кэноне при этом...

Блин... "Эпигонство" какое-то..
Коля... Ну не надо столь серьёзно относиться ко всему бреду, который тут написан...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 17:11

farwind (23 December 2011 - 17:08) писал:

кстати, мне интересно вот что... Там слева на капоте машины какие-то концентрические круги. Это у меня монитор градиент валит или это что-то другое? Что там у Вас видно?

Капот имеет интересную форму и идет преломление света, поэтому так получилось наверно сам только заметил и мне это не нравится.

Сообщение отредактировал Levix: 23 December 2011 - 17:12

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 17:13

Levix (23 December 2011 - 17:11) писал:

Капот имеет интересную форму и идет преломление света, поэтому так получилось наверно сам только заметил.

уфф, я уж подумал, что ips-матрица перестала справляться

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 17:19

Андрей АМ (23 December 2011 - 17:09) писал:

Блин... "Эпигонство" какое-то..
Коля... Ну не надо столь серьёзно относиться ко всему бреду, который тут написан...

И то верно (: Это я под конец года замотался до безобразия. Пойду, вискаря хряпну... (;

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 17:19

farwind (23 December 2011 - 15:08) писал:

увы, шарпа тут не вижу, если что..

Бывает. Потом научитесь.

Levix (23 December 2011 - 16:40) писал:

У меня не получалось даже с очень хорошими стеклами.
Для меня и без резкости на пятаке все резко после кропа а вообще чуть резкости прибавляю когда рав проявляю.

Тоже бывает - ну любите вы такое. Но почему не могли также обработать с кропа - неизвестно. Но, думаю, кропнутый Никон вас бы устроил - он тоже черти-что творит.

Bondezire (23 December 2011 - 16:51) писал:

хмм... странно. Я не увидел ничего необычного, за исключением грип "от бленды до горизонта". В детализации - это уровень обчного средненького ширика на кропе, с прилично зажатой дырой. Фуджик х100 запросто сделает не хуже... имхо, ессно.

Угу.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 17:21

Bondezire (23 December 2011 - 16:51) писал:

хмм... странно. Я не увидел ничего необычного, за исключением грип "от бленды до горизонта". В детализации - это уровень обчного средненького ширика на кропе, с прилично зажатой дырой. Фуджик х100 запросто сделает не хуже... имхо, ессно.

IOTNIK (23 December 2011 - 17:19) писал:

Угу.

пойду погуляю с хорошим настроением.

Сообщение отредактировал Levix: 23 December 2011 - 17:22

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 17:22

IOTNIK (23 December 2011 - 17:19) писал:

Бывает. Потом научитесь.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 17:38

• Наверх
• Изменить