Пожелания к новой топовой зеркалке
#34 Гость_PROSTO_*
Отправлено 03 October 2011 - 17:02
интересно, имеются ли специалисты среди читающих, которые могли бы примерно сделать какие то выкладки по энергоптреблению и тепловыделению для охлаждения, скажем, кропа 1,5 до сильно минусовых температур, при которых на матрицу можно было бы подавать очень сильно выше нормального токи для поднятия чувствительности матрицы, скажем, тем же, элементом пельтье? охлаждение с повышением напряжения, например, только в момент срабатывания затвора. всякие сопроматы и возможные последствия конденсации и многократного нагрева/охлаждения матрицы пока не рассматриваем. чисто теоретически было бы интересно выслушать компетентное мнение от человека. который разбирается. с перспективой на 3-5 лет. возможно ли это при существующих аккумуляторных и прочих технологиях?
VladimirSh (03 October 2011 - 16:53) писал:
никто ничего не гарантирует. но кто знает. многие объективы "блины" были в свое время выпущенны именно по просьбам юзеров, в том числе озвученных в форумах.
#36 Гость_PROSTO_*
Отправлено 03 October 2011 - 17:11
Vitaly (03 October 2011 - 16:55) писал:
сони вообще может позволить себе ничего не читать. их отдел маркетинга уже сорвал джек-пот на домохозяйках и белых воротничках и еще будет идти по накатанной не один год. они не прислушиваются к трендам, они их создают для соотв.целевой аудитории. а то, что оптика мягко-говоря не "та" за мягко-говоря абсурдные деньги (если о nex), так это для этой фокус-группы не важно. важно, что корпус кирпичиком. глянцевый с серебром, надпись сони, и у соседки такой же, кстати, болонка у той же соседки тоже из одинакового помета...тут главное не лопухнуться в глазах окружения.
пентакс другой, и кто осознанно покупал его камеры тоже другие, соотв., из области фантастики, конечно, но почему бы не понадеяться на соотв.оношение к собственным покупателям. о райко за бугром высказываются в основном в превосходной степени. а пентаксу, по сути, просто нужны деньги на реализацию своих инженерных идей. К-5 и 645D тому подтверждение. ведь есть там у них мозги хорошие. просто, что понятно, не все экономически можно пустить на конвейер.
#37
#40
Отправлено 03 October 2011 - 21:15
Vitaly (03 October 2011 - 16:55) писал:
kestrel (03 October 2011 - 17:06) писал:
Сообщение отредактировал VladimirSh: 03 October 2011 - 21:15
#41
Отправлено 03 October 2011 - 21:46
Так что если все в один голос начнем на том форуме горланить что нас что-то одно (для всех одно и то же) не устраивает - нас услышат.
#42
Отправлено 03 October 2011 - 22:03
kestrel (03 October 2011 - 21:46) писал:
"...Давайте напишем: пусть этого продавца заменят другим - будет иначе." (С) М.Жванецкий "Он - наше чудо"
P.S. Как пример того как нас слышат: месяц назад у меня был мелкий вопрос инсталляции и работе PDCU 4.33 в среде Mac OS X 10.7 Lion.
Я задал вопрос в службу поддержки Европейского отделения Пентакс. За этот месяц я решил свои вопросы самостоятельно, а сегодня получил
ответ из Pentax Digital Camera Support Team (Internet Web site: www.pentax.co.uk), в котором мне любезно сообщили что PDCU 4.33 несовместимо с Mac OS X 10.7 Lion и в качестве альтернативы порекомендовали использовать "UFRAW in combination with GIMP" (С).
Вот так они нас слышат. А мы не верим своим глазам: "несовместимые" программы вполне себе совмещаются, - уже давно пользуюсь PDCU 4.33 под Львом и горя не знаю, как и многие другие пользователи.
Сообщение отредактировал VladimirSh: 03 October 2011 - 22:30
#44
Отправлено 03 October 2011 - 22:24
Если массово завалить письмами (разными, написанными индивидуально каждым а не однотипным спамом) головной офис РИКО, да еще и писать их из разных регионов, то там на уши встанут многие.
Вы зря думаете что компанию не интересует обратная связь. В любой серьезной компании есть целый отдел который занимается изучением таких писем и вычислением среди них реальных массовых жалоб, минуя единичные случаи (очистка зерен от плевел).
Если массово со всего мира потребители завалят письмами компанию с требованием разблокироать ручные настройки в режиме видео то они это таки сделают.
Напомню, кто не знает, у Кенана 5Дмрак2 тоже вначале не было ручных режимов. Ручные режимы появились в последующих версиях прошивок как раз в результате вот таких массовых писем-петиций в компанию.
#45
Отправлено 03 October 2011 - 22:31
kestrel (03 October 2011 - 22:24) писал:
Йож (03 October 2011 - 22:21) писал:
#48
Отправлено 03 October 2011 - 22:48
VladimirSh (03 October 2011 - 22:31) писал:
Ну я не знаю насколько поставлена задача по вычислению массового мнения о продукции в данном регионе, но если все как надо то они, поверьте, эту веточку прочитают и передадут куда надо (если обнаружат что интересное).
Кстати, думается мне что наш форум читают и маркетологи Российского отделения Сони (недоказанное подозрение).
В прошлом году был довольно интересный опрос на нашем форуме: чего не хватает в системе Пентакса. Большинство высказалось что нет влагозащищенной внешней вспышки (кстати я был первым то озвучил эту мысль). Мне даже в личку писал кто-то из зарегестрированных здесь мэнеджеров Пентара с более детальными расспросами идеи (как сделать было бы лучше такую вспышку и для чего такая была бы полезна). И хоп-па! В этом году Сони анонсирует как раз такую... Странное совпадение. Тем более что камер и оптики влагозащищенных у Сони нет. Зачем им такая вспышка - один Бог и они сами ведают...
Но идея эта явно с нашего форума. А Пентакс такой пыхой так и не разродился... А ведь она как раз именно нам и нужна. И была бы полностью завершенная система для съемки в любую погоду (К5 + DA*55 + DA*16-50 + DA*50-135 + всепогодная вспышка).
хачита (03 October 2011 - 22:38) писал:
Вы хоть понимаете что при наличии мощных и скоростных матриц реализация этого режима требует лишь программной поддержки в прошивке? Если есть такая возможность пунктиком в прошивке сделать эту опцию - пусть будет. Хуже от этго не станет. А многим даже окажется нужным и полезным бонусом.
Да и честно признаюсь, я как бывший видеооператор балуюсь видео.
Мои коллеги снимающие свадьбы облизываются на качество видео с К5 и их останавливает только отсутствие ручных режимов. У нас самый бешенный битрейт среди всех зеркалок. Это дает практически безграничные возможности по обработке видео без потерь в качестве.
#50
Отправлено 03 October 2011 - 22:58
kestrel (03 October 2011 - 22:48) писал:
#51
Отправлено 03 October 2011 - 23:05
Vitaly (03 October 2011 - 22:58) писал:
#52
Отправлено 03 October 2011 - 23:20
http://www.ricoh.co..../pri/index.html
http://www.pentax.jp/japan/index.html
Видимо, надо высказывать пожелания точнее о двух крайних сегментах: о среднем формате и о сильнокропнутых мыльницах со сменной оптикой - "серединка" (DSLR) куда-то пока пропала...
В таком случае, я жду от новой камеры понижения цены на 645D (раньше она мне была не нужна) но раз пошла такая пьянка...
Сообщение отредактировал VladimirSh: 03 October 2011 - 23:23
#54
Отправлено 03 October 2011 - 23:37
Наподобии как у компании Matsushita были три бренда для разных сегментов рынка National, Technics и Panasonic.
Могу ошибаться...
#55
Отправлено 03 October 2011 - 23:48
kestrel (03 October 2011 - 21:46) писал:
Так что если все в один голос начнем на том форуме горланить что нас что-то одно (для всех одно и то же) не устраивает - нас услышат.
#56
Отправлено 03 October 2011 - 23:57
VladimirSh (03 October 2011 - 23:20) писал:
http://www.ricoh.co..../pri/index.html
http://www.pentax.jp/japan/index.html
Видимо, надо высказывать пожелания точнее о двух крайних сегментах: о среднем формате и о сильнокропнутых мыльницах со сменной оптикой - "серединка" (DSLR) куда-то пока пропала...
Сообщение отредактировал Сергеев: 04 October 2011 - 00:02
#57
Отправлено 04 October 2011 - 00:00
VladimirSh (03 October 2011 - 16:53) писал:
#58
#59
Отправлено 04 October 2011 - 00:10
#60 Гость_PROSTO_*
Отправлено 04 October 2011 - 00:13
Henry2006 (03 October 2011 - 23:48) писал:
да весь пентаксовский запад уже истекает такими мольбами. засада в том, что просто выкатить ФФ тушку не проблема. кроме того, в исполнении Pentax она наверняка выйдет крайне талантливой и способной. но под ФФ нужна система и набор сопутствующих аксессуаров..маркетинг, так его... либо сама по cебе тушка выйдет дороже обычного. нужна целая линейка ФФ конкурентноспособных стекол, а это годы проектирования и расчетов. сам по себе Pentax таую авантюру не потянет...потянет ли c Ricoh? возможно.
но даже со стеклами, в совокупности, продажи ФФ аппаратов ничтожны в днежной массе в отношении к беззеркалкам и разного рода компактам и dslr начального уровня. ФФ - это вопрос, скорее имиджевый, когда любой покупатель самого дешевого компакта с определенным логотипом подсознательно ассоциирует свою камеру с топовой ФФ. покупатель даже не вникает в такие нюансы ФФ это или нет..главное, что черная, большая, тяжелая, профессиоональная...значит и мой компактик болжен быть неплохим.
вопрос имиджа Pentax закрыл уверенно и надежно своим 645D. и чисто стратегически ему нет никакого резона ввязываться в тяжелую и неблагодарную конкуренцию ФФ. но как будет на самом деле...Бог его знает. ФФ как полигон отработки решений, которые потом массово будут внедряться на камерах попроще? тоже вряд ли, сегодня, скорее, некотрые решения из компактов приходят в проф.камеры. в общем, в любом случае, если ФФ и будет, то это будет что-то самобытное, не совсем похожее на то, что сегодня можно купить в магазине. как вариант, неторопливая и творческая мануальная зеркалка в ретро-стиле. для тех, для кого Leica перебор. возможно, кстати, со сменным модулем матрицы.
но вот так с нуля..за короткий период времени догнать и перегнать Canikon по всем направлениям в строении ФФ..это вряд ли, даже с помощью Ricoh. Сони, например, так это и не удалось. а иначе зачем тогда все затевать? скорее, Пентакс сделает камеру с квадратной матрицей в 100Мпикс и одной центральной нормально работающей точкой АФ. А уж финальный кадр я сам "подкроплю",-)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных